Probleme mari pentru judecatorul-problema Ciprian Alexandru Ghita (foto) de la Curtea de Apel Bucuresti. Adica personajul care a hartuit jurnalistii de la Lumea Justitiei cu o plangere depusa la DNA, in care ne-a acuzat ca, atentie, am fi facut grup infractional organizat cu Google, niste avocati pe care nu ii cunoastem si cu presedinta de onoane a AMR, judecatoarea Viorica Costiniu, pe motiv ca am publicat un material in care am dezvaluit ca acesta l-a condamnat pe fostul sef ANAF Serban Pop pentru fapte prescrise, situatie confirmata ulterior de Inalta Curte.

Dupa fapta si rasplata: judecatorul Ciprian Ghita a fost trimis in judecata disciplinara de Inspectia Judiciara. Magistratul CAB este acuzat de comiterea a doua abateri disciplinare:

- incalcarea prevederilor legale referitoare la incompatibilitati si interdictii (art. 271 lit. a din Legea 303/2022 privind statutul judecatorilor si procurorilor);

- folosirea functiei detinute pentru a obtine un tratament favorabil din partea autoritatilor sau interventiile pentru solutionarea unor cereri, pretinderea ori acceptarea rezolvarii intereselor personale sau ale membrilor familiei ori ale altor persoane, altfel decat in limita cadrului legal reglementat pentru toti cetatenii (art. 271 lit. m din Legea 303/2022 privind statutul judecatorilor si procurorilor).

Primul termen la Sectia pentru judecatori a CSM in materie disciplinara va avea loc in saptamana viitoare, 28 februarie 2024 (vezi facsimil).

Faptele lui Ghita

In ceea ce priveste acuzatiile concrete pentru care va fi judecat Ciprian Ghita, Inspectia Judiciara dezvaluie ca acesta a formulat cereri si contestatii intr-un dosar penal in care nu avea calitate, demersuri care in realitate foloseau altor persoane. De asemenea, acelasi Ghita s-a folosit de functia de judecator pe care o detine, sustinand ca se bucura in presa de notorietate.

Iata acuzatiile Inspectiei Judiciare:

“Faptele domnului judecator Ghita Ciprian-Alexandru din cadrul Curtii de Apel Bucuresti – Sectia I penala de a formula cereri si contestatii intr-un dosar penal in care nu avea calitate, acte ce foloseau in fapt altor persoane, folosindu-se de functia detinuta si pretinzand ca se bucura in mass media de notorietate, reprezinta elementele constitutive ale abaterilor disciplinare prevazute de dispozitiile art. 271 lit. a si m din Legea nr. 303/2022 privind statutul judecatorilor si procurorilor”.