Decizie pentru linistea presedintei ICCJ Livia Stanciu (foto stanga) si a DNA-ului Codrutei Kovesi (foto dreapta). Mariana Rarinca, pensionara tinuta 191 de zile in arest preventiv si achitata definitiv, a fost condamnata din nou in acelasi dosar deschis de DNA la plangerea sefei Inaltei Curti, Livia Stanciu. Judecatorii Dorel Matei (foto centru) si Anamaria Tranca au dispus, vineri 11 septembrie 2015, condamnarea Marianei Rarinca la 3 ani de inchisoare cu suspendare. Practic, cei doi judecatori au mentinut sentinta data la fond, de judecatorul Andi Malaliu de la Tribunalul Bucuresti, respingand atat apelul DNA, cat si apelul Marianei Rarinca.

Asa cum se stie, in mai 2015, Mariana Rarinca fusese achitata definitiv de judecatorii Damian Dolache si Risantea Gagescu de la Curtea de Apel Bucuresti, dupa ce, la fond, primise o condamnare de 3 ani cu suspendare, dispusa prin sentinta data de judecatorul Andi Malaliu de la Tribunalul Bucuresti. Decizia din apel a fost insa desfiintata ca urmare a contestatiei in anulare formulata de DNA, astfel ca Mariana Rarinca a ajuns sa fie din nou condamnata.

Evident, din acest moment, intreaga propaganda a DNA si a ICCJ va declansa o uriasa campanie prin care sa incerce sa acrediteze ideea ca de fapt Livia Stanciu a fost intr-adevar santajata, ca decizia judecatorilor Damian Dolache si Risantea Gagescu a fost gresita si ca dosarul DNA a fost unul ireprosabil. Adevarul este ca, din acest moment, niciun inculpat nu va mai fi sigur ca nu va fi condamnat, nici macar dupa ce a fost achitat. La fel cum niciun judecator nu va mai fi sigur ca o decizie definitiva pe care o da nu va fi intoarsa cand procurorii doresc asta. Oricum, executia Marianei Rarinca a reusit, chiar si cu aceasta condamnare cu suspendare.

Iata minuta Curtii de Apel Bucuresti:

„Decizia penala nr. 1095/A/11.09.2015 - Respinge ca nefondate apelurile formulate de Parchetul de pe langa I.C.C.J. - Directia Nationala Anticoruptie si inculpata Rarinca Mariana impotriva sentintei penale nr. 2873/18.12.2014 a Tribunalului Bucuresti Sectia I penala.

Obliga apelanta inculpata la plata a 500 lei cheltuieli judiciare avansate de stat in apel.

Onorariul partial al avocatului din oficiu din apel, in cuantum de 260 lei va fi avansat din fondurile Ministerului Justitiei.

Definitiva. Pronuntata in sedinta publica azi 11.09.2015”.

Cronica unei executii anuntate

Decizia de condamnare a Marianei Rarinca era previzibila, avand in vedere modul in care s-au derulat evenimentele dupa achitarea pensionarei. Impotriva deciziei de achitare, dispusa de judecatorii Damian Dolache si Risantea Gagescu, DNA a formulat contestatie in anulare. A fost singura contestatie in anulare formulata de parchetul anticoruptie, cel putin in cazul achitarilor suferite in ultimul an.

Initial, admiterea in principiu a contestatiei in anulare trebuia sa fie judecata de un complet format din judecatoarele Mihalea Nita si Silvia Craiu de la Curtea de Apel Bucuresti, dupa vacanta judecatoreasca, mai exact in luna septembrie. Totusi, DNA a cerut preschimbarea termenului de judecata, solicitare care a fost admisa de judecatorii Dorel Matei si Corneliu Bogdan Tudoran. Mai mult, in aceeasi zi, 23 iulie 2015, cei doi au admis in principiu contestatia in anulare formulata de DNA, fara ca Mariana Rarinca sa fie prezenta. S-a profitat practic de faptul ca hotararea CCR privind neconstitutionalitate a art. 431 alin. (1) Cpp din 14 iulie 2015 - prin care Curtea a stabilit ca „solutia legislativa potrivit careia admisibilitatea in principiu a contestatiei in anulare se examineaza de catre instanta 'fara citarea partilor' este neconstitutionala” - nu fusese publicata in Monitorul Oficial, astfel ca admiterea contestatiei in principiu s-a judecat fara prezenta Marianei Rarinca.

Ulterior, in 17 august 2015, acelasi judecator Dorel Matei, de data aceasta impreuna cu judecatoarea Anamaria Tranca, au admis contestatia in anulare si au dispus rejudecarea apelului. Primul termen din rejudecarea apelului a avut loc in 21 august 2015, cand Dorel Matei a fortat finalizarea procesului, insa nu a reusit acest lucru fiind nevoit sa acorde un nou termen pentru ca Mariana Rarinca sa poata fi aparata de aparatorul ales.

A stabilit termen pentru 10 septembrie 2015. A fost ultima sedinta din acest dosar. O sedinta inceputa la ora 11:30, care s-a desfasurat fara nicio intrerupere pana la ora 21:30, atunci cand judecatorii Dorel Matei si Anamaria Tranca au ramas in pronuntare. A fost o sedinta in care Livia Stanciu a fost lasata sa vorbeasca atat cat a dorit si in urma careia a fost evident ca ne indreptam catre o condamnare a Marianei Rarinca.

Procuroarea DNA Monica Danciu, dar si sefa ICCJ Livia Stanciu au cerut „o pedeapsa in regim de detentie orientata spre mediu”, adica spre 6 ani de inchisoare cu executare, avand in vedere limitele pedepsei pentru santaj in acest caz, respectiv de la 2 ani si 8 luni la 9 ani si 4 luni (pedeapsa din Codul penal este de 2-7 ani, insa limitele sunt automat sporite cu o treime prin aplicarea dispozitiilor art. 13/1 din Legea nr. 78/2000 a caror incidenta este atrasa de calitatea partii vatamate). In final, Dorel Matei si Anamaria Tranca au decis condamnarea Marianei Rarinca la 3 ani de inchisoare cu suspendare.