Ministrul Justitiei, Catalin Predoiu, le-a transmis, prin intermediul unui editorial publicat pe site-ul MJ, o avertizare sefilor de instante si parchete, dar si membrilor Consiliului Superior al Magistraturii, prin care ii atentiona pe acestia sa nu minta in momentul raportarilor necesare realizarii studiilor de impact, pentru ca aceasta ar insemna “o abordare, poate chiar o tactica, penalizatoare pentru sistem”. Astfel, in editorialul sau, ministrul a inceput avertizarea prin a-i anunta pe toti magistratii sa nu minta, prezumand automat ca, fara aceasta avertizare, sefii instantelor, cei ai parchetelor, dar si membrii CSM, tocmai asta ar face. Mai mult, Predoiu a incercat sa ii stimuleze pe magistrati spunandu-le ca, odata cu finalizarea studiilor de impact, vor veni si banii de la Guvern pentru a sustine nevoile reliefate de aceste studii. In final, Predoiu nu a ratat ocazia de a isi lauda reusitele Ministerului pe care il conduce in fata magistratilor, facand publice “discutiile de substanta” pe care le-a avut cu cei din Comisia Europeana.

Ministrul Justitiei prezuma ca magistratii sunt niste mincinosi si le promite bani de la Guvern daca raporteaza corect si la timp datele pentru studiul de impact

Catalin Predoiu, ministrul Justitiei, a transmis, luni, magistratilor, un mesaj voalat, prin intermediul unui editorial, pe tema finalizarii studiului de impact care va sta la baza implementarii noilor coduri. Astfel, Predoiu i-a avertizat pe sefii instantelor, parchetelor dar si pe membrii CSM ca “tergiversarea furnizarii datelor necesare Studiului de impact privind noile Coduri sau oferirea de date care nu sunt corecte reprezinta o abordare, poate chiar o tactica, penalizatoare pentru sistem. Dincolo de dificultatile consultantului independent si, in consecinta, ale Ministerului de a finaliza Studiul de Impact, cu cat sistemul va indeparta in timp finalizarea prin lipsa de cooperare in furnizarea datelor, cu atat mai mult va amana momentul regandirii schemelor de personal. Iata de ce MJ adreseaza inca odata magistratilor, personalului auxiliar si reprezentantilor acestora invitatia si solicitarea de a coopera eficient in realizarea Studiului de impact.” Cu alte cuvinte, Predoiu le-a impus magistratilor sa nu minta cand ii trimit raportarile, pentru ca, daca o fac, isi sapa propriul sistem si i-a certat pentru ca nu au furnizat deja datele necesare pentru finalizarea studiului de impact. "In lunile urmatoare, Analiza va implica direct sistemul judiciar (...). Evident, cooperarea sistemului judiciar in ansamblul sau, intelegand prin aceasta in primul rand magistratii, personalul auxiliar, sefii instantelor si parchetelor, prim grefierii si grefierii sefi, va fi esentiala pentru reusita Analizei. In special sefii instantelor si parchetelor vor avea un rol cheie in mobilizarea magistratilor. Din aceasta perspectiva, CSM poate juca un rol proactiv in constientizarea si incurajarea magistratilor de a participa la realizarea Analizei intr-o maniera onesta si profesionista". Potrivit lui Predoiu, ambele evaluari sunt cai pentru mai binele sistemului judiciar si justitiabililor, iar blocarea lor reprezinta o 'autosabotare' a intereselor justitiei si afectarea intereselor cetatenilor. "Ambele evaluari costa bani si avem obligatia sa utilizam acesti bani eficient. Refuzul unor parti ale sistemului, inclusiv din varful piramidei, de a furniza date, inseamna implicit o risipa financiara. Cooperarea sistemului judiciar pentru Studiul de Impact si Analiza Performantei Sistemului Judiciar reprezinta un test al maturitatii si bunei credinte". Daca nici cu motivatii teoretice, care tin de sistem, ministrul a considerat ca nu i-a convins pe magistrati sa ii dea ascultare, atunci a incercat o alta momeala: banii. "Executivul va putea aloca resursele necesare in masura in care echipa de proiect va confirma faptul ca Analiza s-a facut pe baza unor date si informatii furnizate corect si profesionist de catre sistem. Cu cat mai corect este studiul si mai ferme asigurarile evaluatorilor privind acuratetea concluziilor, cu atat mai puternic argumentul necesitatii investitiilor in sistem si cu atat mai conturata si intemeiata stiintific obligatia Executivului de a le efectua. Cu cat mai repede este finalizata Analiza de catre echipa Bancii Mondiale, cu atat mai repede va veni si actiunea Executivului", a continuat Predoiu.

Ministrul Justitiei se lauda singur pentru “discutiile de substanta” purtate cu CE

Ministrul a vorbit in editorial si despre evaluarea sistemului judiciar ca urmare a recomandarii Comisiei Europene din raportul din vara anului 2010. "Ministerul Justitiei s-a angajat imediat in discutii de substanta cu reprezentantii Comisiei, desfasurate pe parcursul lunilor care au urmat raportului, pentru a clarifica scopul analizei independente a performantei sistemului judiciar (Analiza), mecanismul tehnic de realizare potrivit opticii Comisiei si, mai ales, convenirea faptului ca Analiza sau recomandarile care vor rezulta nu vor reprezenta un nou benchmark in cadrul Mecanismului de Cooperare si Verificare. Dupa ce aceste clarificari si asigurari au fost obtinute, si in special, avand in vedere faptul ca o serie de evolutii pe teren recomandau efectuarea unei astfel de evaluari, Ministerul s-a pronuntat in sensul demararii Analizei". Predoiu a conchis aratand ca MJ a realizat recomandarea CE si a lansat proiectul, iar cateva etape importante sunt deja realizate, identificandu-se, in urma negocierilor cu reprezentantii Autoritatii de Management PODCA, posibilitatea de finantare a studiului din fonduri europene (85%) si nationale (15%) si procedurile fiind in stadiu avansat de realizare.