EXECUTIILE SE PUNEAU LA CALE SAMBATA – Generalul Dumitru Iliescu face dezvaluiri cutremuratoare despre modul de operare al “Binomului”: “Kovesi mergea la Dumbrava cu care stabilea cine construieste dosarul, ce ofiteri SRI vor elabora rechizitoriul, carui procuror DNA ii va fi transmis si ce instanta va prelua dosarul. Kovesi mergea la SRI, la Dumbrava, sambata... Seful lor era o alta persoana care le stabilea obiectivul de atacat... In venele acestuia nu curgea sange de roman”

Scris de: George TARATA | |

23 October 2017 15:00

Vizualizari: 11052

Fostul sef al Serviciului de Paza si Protectie (SPP), generalul Dumitru Iliescu, face dezvaluiri cutremuratoare despre modul de functionare al “Binomului SRI – DNA” si despre cum se puneau la cale executiile. Persoana extrem de bine informata si foarte respectata din cate se aude chiar si de generalul SRI Florian Coldea, Dumitru Iliescu ofera detalii care in mod normal ar trebui sa atraga atentia Comisiei parlamentare de control a activitatii SRI, care sa il cheme de urgenta la audieri, astfel incat acesta sa poata puna la dispozitie noi informatii, daca nu chiar si documente care sa demaste mizerabilul “Binom” ce a nenorocit Romania.

Intr-o postare pe pagina sa de Facebook, de duminica 22 octombrie 2017, intitulata “Au 'defectat' sau nu domnii George Maior si Florian Coldea?”, fostul sef al SPP confirma la randul sau intalnirile secrete care aveau loc periodic intre capii “Binomului SRI DNA”. Generalul sustine ca sefa DNA Laura Kovesi (foto dreapta) se deplasa la generalul Dumitru Dumbrava (foto stanga), fost sef al Directiei juridice a SRI, cu care stabilea toate elementele din dosarul ce urma sa fie lansat, de la ce ofiter al Serviciului va face rechizitoriul si ce procuror DNA se va ocupa de dosar, pana la ce instanta va primi respectiva cauza. Iliescu sustine ca intalnirile dintre sefa DNA si generalul SRI devenit celebru dupa ce a recunoscut existenta “campului tactic” in instante si parchete aveau loc sambata, cei doi lucrand de la ora 9 pana la orele 14.

De asemenea, Dumitru Iliescu face o dezvaluire extrem de grava, care daca se va confirma ar trebui sa se transforme intr-o acuzatie de tradare. Mai exact, generalul Dumitru Iliescu afirma ca sefii institutiilor de forta primeau sarcinile si obiectivele de indeplinit de la o persoana prin venele careia nu curgea sange de roman. Cine este aceasta persoana si ce functie ocupa ea, daca e vreun ambasador sau vreun agent al unui serviciu secret strain, Dumitru Iliescu nu a spus. Poate o va face insa daca va fi chemat la Comisia parlamentara de control a activitatii SRI.

Iata postarea generalului Dumitru Iliescu:

“Au 'defectat' sau nu domnii George Maior si Florian Coldea???

Ma bucur ca domnul Dragomir a confirmat de curand, la Comisia de control al activitatii SRI, ceea ce eu evidentiasem in postarea, pe pagina mea de Facebook, din data de 23 Septembrie 2017, preluata de mai multe publicatii si anume ce s-a intamplat ani la rand in sediile 'K2', 'T14' si alte sedii acoperite, sau nu ale SRI. In aceste sedii s-au derulat multe activitati, intalniri, dar in marea lor majoritate nu in interesul statului roman. Este adevarat ce declara domnul Dragomir si anume ca aici se intalneau mai marii structurilor de forta inainte de a se incepe sau finaliza un dosar rasunator, care viza un om politic important, sau un om de afaceri, in ambele situatii deveniti incomozi pentru 'sefii' lor. Dar la aceste intalniri nu participau doar ei. Seful lor era o alta persoana care le stabilea obiectivul de atacat si sarcinile pentru perspectiva. Cu siguranta in venele acestuia nu curgea sange de roman. Dupa aceea, doamna Kovesi, mergea la domnul general Dumbrava, impreuna cu care stabilea cine construieste dosarul, ce ofiteri SRI vor elabora rechizitoriul, carui procuror DNA ii va fi transmis acesta si ce instanta de judecata va prelua dosarul. De regula doamna Kovesi mergea la SRI, la domnul Dumbrava, sambata pe la 09.00 h si lucrau pana la 14.00 h. In acest interval stabileau obiectivele si modul de realizare a acestora in campul tactic, denumit justitie. Pe multi o sa surprinda aceste afirmatii, dar nu ele reflecta lucrurile cele mai grave, care se derulau acolo. Pe langa faptele de extrema gravitate savarsite de acestia, cele cu dosarele sunt nesemnificative. Nu pot sa spun mai multe pentru ca as intra in alta zona si abia asteapta sefii gruparii mafiote sa ma acuze de fapte care afecteaza siguranta nationala. Cu certitudine am sa spun foarte multe, atunci cand voi fi invitat la Comisia de control SRI.... daca voi fi invitat. Nu afirm ca domnul George Maior sau domnul Florian Coldea au 'defectat' dar nici ca nu au 'defectat', insa intrebarea trebuie pusa, avand in vedere cum s-au derulat lucrurile. Ma intreb si eu de ce ii medaliaza o structura de informatii staina (nu orice serviciu, ci unul dintre cele mai puternice la nivel mondial) pe capii altei structuri secrete si singurul raspuns pe care il gasesc este acela ca o face pentru serviciile pe care i le-au adus. Ei nu fac cu orcine asemenea gesturi. Doar cu cei care li-au adus servicii semnificative. Ma scuzati, dar nu am gasit alta explicatie...!!!”

Comentarii

# Vladimârrr...!!! 23 October 2017 15:33 +7

Si uite asa, bravul nostru general Mitica Dumitrescu s-a trezit parca citind din nuvela Dumbrava minunata a marelui nostru romancier Mihail Sadoveanu (pentru TFL-ei, un "cineva" care la vremea lui era mai ceva ca_Cartarescu cel de azi), unde eroi principali erau Lizuca si cainele ei Patrocle. Dar, vorba aia, mai bine mai tarziu decat niciodată. Si sa-i dea bunul Dumnezeu domnului general vointa si puterea de a spune argumentat cat mai mult din tot ce stie, aratand ca mai avem inca si generali care nu au uitat si respecta juramantul miltar depus in fata drapelui de lupta si a Tarii.

# Vladimârrr...!!! 23 October 2017 21:05 +2

Rectific cu scuzele de rigoare: ma refeream la domnul general Dumitru Iliescu

# DODI 23 October 2017 16:38 +7

Acești doi ”domni” (maior și coldea) nu au defectat! Ei erau defecți din fabricație. Prin venele lor curge sânge de foști securiști (tată, respectiv unchi). Așa că ei doar și-au depășit ”profesorii”. Să nu uităm că ambii ”domni” au fost promovați de beținvul hăhăilă, cel care acum pozează în victimă și este uimit că dulăii au început să îl muște și pe el. Și pentru ca Parlamentul, respectiv dl. Dragnea să fie ”ocupați” s-au inventat două teme false, dar mari consumatoate de timp și nervi: Belina și Tudose.

# wikipedia 23 October 2017 17:06 0

zice ca .. .Dumitru Iliescu a fost ofițer în Ministerul Apărării Naționale (MApN), ocupând, la un moment dat, poziția de secretar al Uniunii Tineretului Comunist la Comitetul Politic Superior al Armatei ...

# wikipedia (2) 23 October 2017 17:09 0

zice ca ... După revenirea la conducerea României a lui Ion Iliescu, Dumitru Iliescu a fost numit în aprilie 2001 în funcția de consilier de stat la Guvernul României, fiind rechemat în activitate pe 12 martie 2002[8]. Președintele Iliescu l-a înaintat apoi la gradele de general de corp de armată (cu 3 stele) la 15 aprilie 2003 [9] și general (cu 4 stele) la 21 octombrie 2004 [10]. Înainte de plecarea de la Cotroceni a președintelui Ion Iliescu, el l-a trecut în rezervă la data de 21 decembrie 2004 pe generalul cu patru stele Dumitru Iliescu, cu pensie de serviciu anticipată [11]. Împreună cu Cătălin Voicu, general SPP, Dumitru Iliescu a înființat SC Agenția Națională de Pază, Protecție, Investigații și Protocol SRL ...

# Capac 24 October 2017 09:19 +3

Ce zice wikipedia despre coldea si maior? Au fost fruntasii Uniunii Tineretului Capitalist la Comitetul Apolitic Superior al Armatei?

# evz 23 October 2017 17:17 +1

zice: ... În numai doi ani, firma fostului șef al SPP i-a adus nepoatei acestuia profituri de 2,2 milioane de lei. Fiica cea mică este angajată la Parlament și a primit 900.000 de lei de la bunicul său.

# # YHon 23 October 2017 22:15 +3

INCENDIAR!!! Multi v-am informat ca ROMANIA este condusa de la WASHINTON, iar acuma a urmat dezvaluirea acestui general. Toate tribunalele anti coruptie, a tariilor bogate in resurse naturale si cu o industrie foarte puternica, sau care a fost puternica sunt conduse de la WASHINTON. Cancerul LUMI este SUA, deoarece au arme nucleare cu care ameninta lumea. Armele vandute Romaniilor sunt arme fara MUNITIE. Aceste arme sunt vechiile modele, dar niciodata nu ne vor vinde armele de ultima generatie. In cazul in care intoarcem armele inpotriva lor, nu avem munitie sa ne batem. Vi sa adus scotul la Deveselu, dar munitia este a lor si mai mult de atata, acele sisteme nu sunt pilotate de catre partea Romana. Chiar daca ar fi cazul, aceste sisteme sunt pilotate informatic si deci se pot virusa si puse imediat pe butucii. Strategiile Americane sunt urmatoarele si acest lucru ca si la al doilea razboi mondial, ca si la primul, sau vandut arme unor tarii in conflicte, cu serviciile secrete sau

# Tamaris.Lucian 24 October 2017 00:55 +1

chiar vreti sa ne prostiti ? Capul raului era si este Basescu. Nimic nu misca in front fara acordul lui Bateti cimpii pe mai departe. Tara nu-si revine decit atunci , cind capul raului Basescu este pus pe linie moarta.

# santinela 24 October 2017 08:10 0

Nu spun ca nu este adevarat ce spune asta,sint convins ca asa s-a intimplat dar,mai dute dracului tu domnule general de "curajos " ce esti .Pina acum ai tacut ca porcul in cucuruz acum lasa-ne si macar taci .Maninca-ti pensia nesimtita in liniste !

# fost ofiter SRI 24 October 2017 10:24 +2

Cum incearca unii sa enunte un crampei de adevar, cum sar altii sa le umple gura cu ... diverse. Maior isi are partea lui de vina, a fost totusi sef de protocol si mare scriitor la SRI. Pana la tradare, e de munca insa, nu gluma! La Coldea, se schimba datele jocului. Pentru inchipuiri, suspiciuni, turnatorii ieftine sau inscenari grosolane, a ordonat si a dat multi ofiteri afara din serviciu, prin cea mai josnica metoda a sistemului: retragerea avizului de securitate!!! E usor de verificat. Coldea detine inca acest aviz si are acces, garantat, la informatii si spatii clasificate. De ce, nu sunt suficiente acuze si izvoare de proba, care ar trebui sa il conduca pe acest individ in afara muncii de informatii? Cate generatii de viitori ofiteri trebuie sa mai invenineze si sa indoctrineze acest individ? Pana la care nivel al tradarii trebuie sa ajunga?