Judecatoarea Nicoleta Alexandru (foto) nu a reusit sa convinga Consiliul Superior al Magistraturii s-o reprimeasca in sistem la Tribunalul Prahova – instanta de la care s-a pensionat in 4 septembrie 2023.

CSM a publicat vineri, 4 octombrie 2024, Hotararea nr. 1591 din 19 septembrie 2024, prin care Sectia pentru judecatori i-a respins Nicoletei Alexandru solicitarea de revenire in magistratura.

Motivul refuzului il constituie ceea ce Consiliul catalogheaza drept „maniera (…) pe alocuri ezitanta” in care Alexandru a raspuns la intrebarile primite din partea membrului Alin Ene, fost presedinte al Judecatoriei Ploiesti.

Dupa cum veti vedea in inregistrarea video a interviului, Ene a intrebat-o pe fosta magistrata daca s-a pensionat in semn de nemultumire fata de Consiliul Superior al Magistraturii, care ii respinsese doua cereri de transfer la Curtea de Apel Ploiesti. De asemenea, Alin Ene a subliniat ca Nicoleta Alexandru a plecat intr-un moment dificil pentru Tribunalul Prahova in ceea ce priveste incarcatura de dosare.

Iata schimbul de replici dintre judecatorii Alexandru si Ene (vezi video):

„Nicoleta Alexandru: Am formulat aceasta cerere de iesire din sistem datorita contextului legislativ – dupa cum se cunoaste. Aveam o perioada de 7 ani de avocatura care nu putea fi valorificata, indiferent cum as fi calculat cu incepere de la data intrarii in vigoare a legii, unde se spunea ca treuie sa avem un minim de 20 de ani in magistratura.

Si atunci, pentru valorificarea si conservarea acestui drept, am optat pentru iesirea din sistem, insa cu gandul de a reveni. Si am formulat aceasta cerere de reintegrare pentru ca consider ca am atins acea maturitate profesionala pe care ar trebui s-o valorific in continuare in acest sistem, neputand s-o dau la coltul vietii, sa fie acoperita de colbul vietii. Si sa ajut sistemul.

Am intrat la Tribunalul Prahova intr-o perioada in care volumul de activitate era foarte mare. Si nu m-a speriat. Intram in patru sedinte pe luna; apeluri, recursuri de peste 100 (n.r. de dosare) fiecare sedinta. La fonduri, erau minim 130 pe sedinta. Nu m-a speriat volumul de munca. In continuare, au fost aceleasi probleme. Nu m-au speriat. Am stat pe functie de executie, am avut si atributii ca si judecator delegat pentru Departamentul persoane juridice...

Si acum imi doresc sa revin, sa ajut sa valorific ceea ce stiu, sa impartasesc din experienta mea profesionala, sa mai dobandesc si de la altii (pentru ca invatam tot timpul) si este meseria pe care o practic cu mandrie, cu demnitate, cu toata daruirea... Nu ma vad facand altceva nici in urmatorii 10 ani, desi ma aflu pe Tabloul avocatilor incompatibili. (...) Sotul meu este de asemenea avocat – deci as putea sa colaborez in cadrul cabinetului sau. Insa nu ma vad facand altceva decat magistratura. A fi judecator – asta mi-am dorit intotdeauna. Nu m-am inclinat nici catre cealalta latura a magistraturii (a fi procuror).

Denisa Stanisor: Sa inteleg ca doriti sa mai stati cel putin 10 ani.

Nicoleta Alexandru: Daca Dumnezeu imi ajuta, sanatatea... Sper sa vin aici si sa va cer avizul (n.r. avizul annual dupa implinirea varstei de 65 de ani) pentru continuarea activitatii. (...)

Alin Ene: Ati afirmat ca ati intrat la tribunal cand era o perioada grea. Stiu ca si cand ati iesit era o perioada foarte grea. Chiar in actiunile formulate de dumneavoastra in instanta am citit ca era greu la tribunal. Si apropo de asta: am vazut ca ati formulat cererea de iesire la pensie imediat dupa ce vi s-a respins un transfer (pe care l-ati si atacat la curtea de apel). Va vedeti la tribunal sau la curtea de apel in continuare?

Nicoleta Alexandru: Ma vad la tribunal. Referitor la acel transfer: efectiv mi-am luat gandul de la curtea de apel. Am optat pentru aceasta instanta (n.r. Tribunalul Prahova) si consider ca pot sa raman la aceasta instanta. Daca pe viitor voi fi solicitata la o instanta superioara si se va impune...

Alin Ene: Stiti daca cele doua actiuni pe care le-ati formulat dumneavoastra in contradictoriul cu Consiliul pe cariera judecatorilor erau solutionate cand ati iesit la pensie sau nu?

Nicoleta Alexandru: Nici nu le-am mai urmarit...

Alin Ene: Au fost respinse pe exceptie.

Nicoleta Alexandru: Am manifestat un total dezinteres, pentru ca nu am urmarit nici transferul, nici alte aspecte legate de vechime, ci efectiv posibilitatea de a valorifica acest drept (cel al perioadei asimilate), care pe contextul legislativ ati observat ca suferea numeroase modificari, interpretari... Nu aveam cu cine sa stau de vorba. Practic, informatiile la instanta veneau trunchiate. Se iesea din sistem la greu... Chiar a fost un val de la Inalta Curte, inclusiv de la curtea de apel (n.r. CA Ploiesti)... Foarte rapid au fost solutionate cererile... Insa nu am fugit de munca – dovada ca am formulat cererea pe perioada vacantei judecatoresti. Am respectat toate planificarile activitatii de judecata. Nu am lasat pe nimeni incarcat. Am solutionat toate dosarele cu celeritate – se poate verifica ca eram printre primii, pot sa spun ca si prima care nu avea restante. Practic, cand ne intalneam la sedintele lunare de sectie, domnul presedinte de sectie imi si spunea: 'Cu tine n-am ce sa discut. Indicatorul e verde din punctul tau de vedere'. Deci nu celelalte aspecte vizand transferul si alte chestiuni, daca vreti sa le luati ca si personale. Nu acelea, pentru ca asemenea chestiuni isi au locul lor acolo. Totul este sa gasim un echilibru in ceea ce facem, daca vrem sa desfasuram o activitate judiciara cu toata daruirea si cu respectarea tuturor principiilor ce guverneaza procesul... Orice animozitate, orice neintelegere trebuie lasata deoparte, pentru ca suntem in slujba cetateanului si totul trebuie sa fie bine”.

Redam principalul pasaj din hotararea Sectiei pentru judecatori (vezi facsimil):

„Sectia pentru judecatori are in vedere ca maniera de raspuns la intrebarile adresate de catre membrii Sectiei, cu privire la motivele care sprijina solicitarea de reincadrare, a fost, pe alocuri, ezitanta. Astfel, desi doamna Alexandru a mentionat ca demersul sau se intemeiaza pe intentia de a ajuta instanta, care, in prezent, se confrunta cu un volum ridicat de activitate, totusi nu a putut lamuri contextul retragerii sale din activitate de la Tribunalul Prahova, intr-o perioada in care aceeasi instanta se confrunta cu o situatie dificila din perspectiva volumului de munca si a deficitului de judecatori. Solicitanta nu a putut clarifica daca motivele plecarii sale, intr-o perioada dificila a instantei la care intentioneaza sa revina, au fost legate sau nu de respingerea celor doua cereri de transfer la Curtea de Apel Ploiesti, doamna Alexandru rezumandu-se doar la a preciza ca faptele petrecute trebuie sa apartina trecutului.

Sectia pentru judecatori apreciaza ca, prin modul de raspuns la intrebarile adresate de catre membrii Sectiei, doamna judecator Alexandru Nicoleta nu a creat convingerea privind oportunitatea reincadrarii sale in functia de judecator la Tribunalul Prahova, o instanta relativ incarcata, astfel cum reiese din datele extrase din referatul intocmit de Directia resurse umane si organizare.

In prezent, volumul de activitate la nivelul Tribunalului Prahova se situeaza peste media nationala, context in care Sectia apreciaza ca, in mod obiectiv, prin reincadrarea doamnei Alexandru Nicoleta, nu se creeaza premisele asigurarii unei mai bune functionari a instantei antereferite, data fiind conduita inconsecventa manifestata anterior de solicitanta, argumentele prezentate cu ocazia interviului nefiind suficient de consistente pentru a convinge Sectia asupra intentiei acesteia de a functiona in cadrul instantei o perioada indelungata.

Asa fiind, Sectia pentru judecatori apreciaza ca nu este oportuna ocuparea unuia din posturile de executie vacante de la Tribunalul Prahova prin modalitatea reincadrarii, care, potrivit practicii constante a Consiliului Superior al Magistraturii, apare ca o modalitate exceptionala de ocupare a posturilor vacante din sistem si care poate fi justificata la instantele care au un volum de activitate deosebit de ridicat si nu exista posibilitati reale de ocupare a posturilor vacante prin alte modalitati de recrutare, fara insa a se ignora importanta aportului persoanei incadrate in buna functionare a instantei.

Avand in vedere considerentele de mai sus, Sectia pentru judecatori va respinge cererea de reincadrare in functia de judecator la Tribunalul Prahova, formulata de doamna Alexandru Nicoleta”.