Se cere excluderea din Baroul Bucuresti a avocatului Daniel Fenechiu (foto), in prezent senator PNL. Asta dupa o afirmatie socanta in care Fenechiu a explicat ca nu toti inculpatii achitati sunt in realitate nevinovati. Iar cea care cere excluderea lui Fenechiu din Baroul Bucuresti este chiar o colega de profesie a acestuia: avocata Ingrid Mocanu, victima unui ingrozitor abuz in care a fost arestata cu lunile pentru ca in final sa fie achitata definitiv.

Concret, joi, 8 octombrie 2020, intr-o interventie telefonica la emisiunea “Obiectiv” realizata de Oana Zamfir la Antena 3, senatorul si avocatul Daniel Fenechiu a sustinut ca nu orice inculpat care a primit o decizie definitiva de achitare este in realitate nevinovat. Declaratia care a socat multi magistrati si avocati a fost facuta in contextul valului de achitari din dosarele DNA. Desigur, Daniel Fenechiu s-a referit la eliminarea unor probe nelegale din dosar care ar putea duce in final la decizii de achitare, insa chiar si asa declaratia sa este total deplasata, mai ales ca ea vine de la un avocat. Si mai ales ca vinovatia unei persoane se demonstreaza cu probe obtinute legal si cu respectarea dreptului la un proces echitabil.

Iata intai declaratia avocatului Daniel Fenechiu:

“Sa nu credem ca toti cei achitati sunt nevinovati, pentru ca de multe ori probele au fost obtinute nelegal. E o declaratie asumata. Daca dumneavoastra credeti ca toti cei care au fost achitati definitiv au fost achitati doar datorita faptului ca nu au savarsit nicio fapta penala, eu va spun ca sunteti in eroare. Parchetul n-a putut demonstra anumite fapte penale pentru ca a lucrat samavolnic”.

Si acum iata reactia avocatei Ingrid Mocanu:

“Propun excluderea din Baroul Bucuresti a avocatului Daniel Fenechiu pentru afirmatia liberalului avocat parlamentar Fenechiu: 'Sa nu va inchipuiti dumneavoastra ca toti cei achitati definitiv sunt nevinovati'.

PS- In ce tara traim totusi? Totul are o limita.

PPS - Domnule Fenechiu, il anuntati si pe dl Orban (Ludovic, desigur) ca nu este chiar nevinovat, desi a fost achitat? Intreb, nu dau cu parul”.

Judecatoarea Afrasinie: “Vorbim despre drepturi si libertati, dar cersim dictatura”

Pe de alta parte, o alta reactie dupa afirmatiile lui Daniel fenechiu a venit din partea judecatoarei Madalina Afrasinie de la Tribunalul Bucuresti: “La 30 de ani de la Revolutie, 'principiul securist: Daca o persoana este anchetata si/sau a fost trimisa in judecata, achitata fiind, aceasta este vinovata', este inca prezent in societatea 'divizato-romaneasca'. Degeaba art.48 din Carta drepturilor fundamentale UE, art.4 si 66 C.proc.pen (sper sa nu gresesc...), art.23 din Constitutie consacra PREZUMTIA DE NEVINOVATIE, pentru ca exista romani care cred ca prezumtia doar ii incurca! Iar cand asta o spune un profesionist al dreptului, realizezi ca natiunea asta nu mai are scapare. Nevinovatii au fost defilati cu catuse, dar, la achitare, prea putini isi amintesc de ei...ma rog cine mai apuca 'sa-si dovedeasca nevinovatia'...faptul ca au fost trimisi in judecata inseamna ca sunt vinovati. Nu le trebuie lor o hotarare a instantei! Cine si ce este instanta judecatoreasca?! Un obstacol in propriul verdict! Vorbim despre drepturi si libertati, dar cersim dictatura” (click aici pentru a citi integral reactia judecatoarei Madalina Afrasinie).