Ministrul Justitiei Tudorel Toader (foto) le-a dat un mare flit sefilor PICCJ si DNA, dupa ce acestia au acuzat ca nu au fost consultati si nu au primit modificarile la Legile Justitiei. Toader a anuntat ca nimic nu se va schimba, iar propunerile de modificare a Legilor Justitiei nu vor fi trimise nici la PICCJ, nici la DNA, nici la DIICOT, ci doar la CSM.

Intr-o conferinta de presa de vineri, 25 august 2017, Tudorel Toader a explicat ca CSM reprezinta atat procurori cat si judecatorii, opiniile acestora urmand sa fie stranse de sectia pentru procurori si de judecatori ale CSM. Toader a tinut sa sublinieze, de asemenea, ca avizul CSM este doar unul consultativ, si ca Parlamentul va decide in final asupra formei Legilor Justitiei: “Avizul CSM e un aviz consultativ. CSM reprezinta atat judecatorii, cat si procurorii. Nu trimit proiectul de lege si la Ministerul Public, si la DNA, si la DIICOT, ci la CSM, care are si sectie de procurori, si sectie de judecatori si coaguleaza opiniile dansilor. Probabil afirmatia ca nu cunosteau anumite chestiuni se refera la cele prezentate de mine miercuri. Iata ca le cunosc dintr-o dezbatere publica. Le vor cunoaste in momentul in care trimit proiectul de lege si nu uitati ca este un aviz consultativ, este o propunere de modificare. Propunere cu care ma duc in Guvern, Guvernul poate face modificari. il aproba, apoi pleaca la Parlament si intra in procedura de legiferare, unde iarasi sigur vor fi multe modificari. Ministerul Justitiei propune, Parlamentul decide”.

Tudorel Toader: “Am vazut luarile de pozitie din spatiul public focusate pe doua, trei propuneri”

Tudorel Toader a explicat ca asteapta punctele de vedere cu privire la modificarile propuse si a reamintit cateva probleme care trebuie remediate: ”Astept puncte de vedere, exprimari cu privire la toate problemele pe care le-am enuntat. Sa spuna autoritatile statului judiciar, societatea civila cu privire la fiecare dintre problemele enuntate. Stiti dezbaterile, criticile din spatiul public daca este bine sau nu ca un procuror, un judecator sa se pensioneze astazi si sa se reangajeze prin votul CSM peste o luna. Am propus abrogarea. Sa vedem daca societatea romaneasca vrea ca magistratii sa cumuleze pensia cu salariul, sa spuna societatea, lumea de profil juridic sau nu daca este bine sau nu ca un procuror, un judecator sa dea un examen doua sa dobandeasca un grad superior, sa munceasca la judecatorie si sa ia salariu de Inalta Curte. Riscam sa avem foarte multi magistrati cu grad superior si sa munceasca la judecatorie si sa primeasca salariu de Curte de Apel, dar sa refuze detasarea la Curtea de Apel desi acolo nu are cine sa judece. Sa spuna societatea daca este corect ca un magistrat care sta cu chirie sa plateasca 50 lei pe luna chirie si sa-i ramana apartamentul toata viata, chiar si dupa moarte. Am vazut luarile de pozitie din spatiul public focusate pe doua, trei propuneri”.