Judecatorul Ciprian Ghita de la Curtea de Apel Bucuresti, vestit ca a dat condamnare pentru necesitatea indeplinirii obiectivelor din MCV, a incercat degeaba sa scape de sanctiunea disciplinara care i-a fost aplicata. Inalta Curte de Casatie si Justitie a mentinut decizia prin care Ciprian Ghita a fost sanctionat disciplinar.

Concret, Completul de 5 al ICCJ format din judecatorii Cosmin Horia Mihaianu, Marius Ionel Ionescu, Denisa Livia Baldean (foto), Ileana Izabela Dolache-Bogdan si Horatiu Patrascu a respins luni, 12 decembrie 2022, cererea de revizuire formulata de Ciprian Ghita. Cererea de revizuire a fost depusa impotriva deciziei prin care, in 28 februarie 2022, Completul de 5 judecatori al ICCJ condus de Corina Corbu a mentinut hotararea Sectiei pentru judecatori a CSM in materie disciplinara, din 6 martie 2019, de sanctionare disciplinara a lui Ghita.

Ghita a fost gasit vinovat de trei abateri disciplinare

In ceea ce priveste sanctiunea primita de Ciprian Ghita, aceasta a constat diminuarea indemnizatiei de incadrare lunare brute cu 20% pe o perioada de sase luni. Ghita a fost gasit vinovat de comiterea a trei abateri disciplinare constand in:

-atitudinile nedemne in timpul exercitarii atributiilor de serviciu fata de colegi, celalalt personal al instantei sau al parchetului in care functioneaza, inspectori judiciari, avocati, experti, martori, justitiabili ori reprezentantii altor institutii (art. 99 lit. c din Legea 303/2004 privind statutul judecatorilor si procurorilor);

-nerespectarea indatoririi de a se abtine atunci cand judecatorul sau procurorul stie ca exista una din cauzele prevazute de lege pentru abtinerea sa, precum si formularea de cereri repetate si nejustificate de abtinere in aceeasi cauza, care are ca efect tergiversarea judecatii (art. 99 lit. i din Legea 303/2004 privind statutul judecatorilor si procurorilor);

-exercitarea functiei cu rea-credinta sau grava neglijenta, daca fapta nu intruneste elementele constitutive ale unei infractiuni (art. 99 lit. i din Legea 303/2004 privind statutul judecatorilor si procurorilor).

Iata minuta deciziei nr. 276 din 12 decembrie 2022 prin care Completul de 5 ICCJ a respins cererea de revizuire formulata de judecatorul Ciprian Ghita de la Curtea de Apel Bucuresti (dosar 1207/1/2022):

“Respinge, ca inadmisibila, cererea de revizuire formulata de Ghita Ciprian Alexandru in temeiul art. 509 alin. (1) pct. 5 din Codul de procedura civila impotriva Deciziei civile nr. 42 din 28 februarie 2022, pronuntata de Inalta Curte de Casatie si Justitie - Completul de 5 judecatori in dosarul nr. 1375/1/2019. Respinge, ca tardiva, cererea de revizuire formulata de Ghita Ciprian Alexandru in temeiul art. 509 alin. (1) pct. 8 din Codul de procedura civila impotriva aceleiasi decizii. Definitiva. Pronuntata astazi, 12 decembrie 2022, prin punerea solutiei la dispozitia partilor de catre grefa instantei, conform art. 402 din Codul de procedura civila”.

Prezentam minuta ICCJ din 28 februarie 2022 prin care Completul de 5 al ICCJ a mentinut hotararea Sectiei pentru judecatori a CSM de sanctionare a lui Ciprian Ghita (dosar 1375/1/2019):

“Minuta deciziei civile nr. 42: Respinge exceptia nelegalei compuneri a completului, invocata de recurentul Ghita Ciprian Alexandru. Respinge recursul declarat de Ghita Alexandru Ciprian impotriva Hotararii nr. 9J din 6 martie 2019 si a incheierilor de sedinta din 3 octombrie 2018, 17 octombrie 2018, 24 octombrie 2018, 28 noiembrie 2018, 16 ianuarie 2019, 22 ianuarie 2019, 18 februarie 2019 si 4 martie 2019, pronuntate de Sectia pentru judecatori in materie disciplinara a Consiliului Superior al Magistraturii in dosarul nr. 14/J/2018, ca nefondat. Respinge recursul declarat de Inspectia Judiciara impotriva Hotararii nr. 9J din 6 martie 2019, pronuntata de Sectia pentru judecatori in materie disciplinara a Consiliului Superior al Magistraturii in dosarul nr. 14/J/2018, ca nefondat. Definitiva. Pronuntata in sedinta publica astazi, 28 februarie 2022”.

Iata minuta hotararii Sectiei pentru judecatori a CSM in materie disciplinara din 6 martie 2019 (vezi facsimil):

“Admite in parte actiunea disciplinara formulata de Inspectia Judiciara impotriva domnului Ghita Ciprian Alexandru – judecator in cadrul Curtii de Apel Bucuresti.

In baza art. 100 lit. b) din Legea nr. 303/2004 privind statutul judecatorilor si procurorilor, republicata, cu modificarile si completarile ulterioare, aplica domnului Ghita Ciprian Alexandru – judecatorul in cadrul Curtii de Apel Bucuresti, sanctiunea disciplinara constand in diminuarea indemnizatiei de incadrare lunare brute cu 20% pe o perioada de 6 luni, pentru savarsirea abaterilor disciplinare prevazute de art. 99. lit. c), i) si t) teza I si a II-a din Legea nr. 303/2004 privind statutul judecatorilor si procurorilor, republicata, cu modificarile si completarile ulterioare.

Respinge in rest actiunea disciplinara, ca neintemeiata”.