Greaua mostenire a fostului sef DNA Crin-Nicu Bologa continua sa se faca simtita. Directia Nationala Anticoruptie a incasat luni, 18 noiembrie 2024, o achitare intr-un dosar inceput in 2021 – asadar, pe vremea lui Bologa.

Este vorba despre cauza in care DNA Galati a inculpat-o pe avocata Luiza-Glenda Balan din Baroul Braila pentru o presupusa fapta de cumparare de influenta. Concret, in comunicatul emis acum trei ani, parchetul anticoruptie spunea ca avocata i-ar fi promis unei persoane ca ii va da 10.000 euro pentru a convinge ofiteri cu functii de conducere la nivelul judetului si municipiului Braila sa dispuna atat incetarea continuarii actiunilor de control la doua societati comerciale, cat si restituirea sumelor de bani si a marfurilor ridicate de politie cu ocazia controalelor. Prin aceste masuri, acuza DNA, ar fi fost ingreunat atat desfasurarea cercetarilor, cat si completarea materialului probator intr-un dosar penal (click aici pentru a citi).

Iar acum Luiza Balan – aparata de catre avocatii Robert Rosu si Constantin Matei din Baroul Bucuresti – a fost achitata in prima instanta. Solutia a fost dispusa de catre judecatoarea Corina-Ionela Croitoru de la Curtea de Apel Galati in temeiul art. 16 alin. 1 lit. c din Codul de procedura penala: „nu exista probe ca o persoana a savarsit infractiunea”.

Mentionam ca rechizitoriul nr. 170/P/2021 din 25 februarie 2022 al procurorului Ioan-Ionut Dinca a fost confirmat de catre sefa de la acea vreme a DNA Galati, procuroarea Mihaela Leu (foto) – vezi facsimil.

Iata minuta sentintei CA Galati nr. 144/2024 din dosarul nr. 170/44/2022:

„In baza art. 396 alin. 5 Cod procedura penala raportat la art.16 alin. 1 lit. c) Cod procedura penala, achita pe inculpata Balan Luiza Glenda, pentru infractiunea de cumparare de influenta prevazuta de art. 292 alin.1 Cod penal, cu aplicarea art. 6 din Legea nr.78/2000.

In baza art.275 alin.3 Cod procedura penala, cheltuielile judiciare avansate de stat raman in sarcina acestuia.

Cu drept de apel in termen de 10 zile. Pronuntata azi, data de 18.11.2024, conform disp. art. 405 alin. 1 teza a II-a Cod de procedura penala, prin punerea la dispozitie a hotararii, la grefa instantei”.

Amintim comunicatul DNA privind inculparea avocatei Luiza Balan:

„In cauza mediatizata prin comunicatul nr. 934/VIII/3 din 12 noiembrie 2021, procurorii din cadrul Directiei Nationale Anticoruptie – Serviciul teritorial Galati au dispus punerea in miscare a actiunii penale si luarea masurii controlului judiciar pe o durata de 60 de zile, incepand cu data 25 noiembrie 2021, fata de inculpata BALAN LUIZA GLENDA, avocat suspendat in cadrul Baroului Braila, savarsirea infractiunii de cumparare de influenta.

In ordonanta procurorilor se arata ca, in cauza, exista date si probe care contureaza urmatoarea stare de fapt:

La data de 7 octombrie 2021, inculpata Balan Luiza Glenda ar fi promis unei persoane ca ii va da 10.000 euro pentru a convinge pe oricare dintre cei doi ofiteri cu functii de conducere la nivelul judetului/municipiului Braila ca, in virtutea atributiilor si autoritatii lor profesionale, sa dispuna atat incetarea continuarii actiunilor de control la doua societati comerciale, cat si restituirea sumelor de bani si a marfurilor ridicate de politie cu ocazia controalelor, ceea ce ar fi ingreunat atat desfasurarea cercetarilor cat si completarea materialului probator intr-un dosar penal.

In aceeasi cauza este cercetat sub control judiciar si inculpatul Prioteasa Stefan-Laurentiu, ofiter de politie, sef al Sectiei 1 Politie Rurala Braila, pentru ca ar fi avertizat o persoana, administrator a celor doua societati comerciale, asupra unor controale si a unei perchezitii pe care politia urma sa le faca la societatile respective. (detalii in comunicatul nr. 934/VIII/3 din 12 noiembrie 2021).

Pe timpul cat se afla sub control judiciar, inculpata Balan Luiza Glenda trebuie sa respecte o serie de obligatii intre care sa nu paraseasca tara, decat cu incuviintarea prealabila a procurorului si sa nu se apropie si sa nu comunice, direct sau indirect, pe nicio cale, cu anumite persoane, asa cum sunt mentionate in ordonanta procurorilor.

Inculpatei i se atrage atentia ca, in caz de incalcare cu rea-credinta a obligatiilor care ii revin, masura controlului judiciar se poate inlocui cu masura arestului la domiciliu sau masura arestarii preventive.

Inculpatei i s-a adus la cunostinta calitatea procesuala in conformitate cu prevederile art. 309 Cod de procedura penala.

Facem precizarea ca punerea in miscare a actiunii penale este o etapa a procesului penal reglementata de Codul de procedura penala, avand ca scop crearea cadrului procesual de administrare a probatoriului, activitate care nu poate, in nici o situatie, sa infranga principiul prezumtiei de nevinovatie”.