O noua decizie spectaculoasa vine de la Curtea de Apel Bucuresti, la doua saptamani dupa ce aceasta instanta a anulat o condamnare de 8 ani inchisoare cu executare dispusa la fond intr-un dosar fabricat de DNA (click aici pentru a citi). Si de data aceasta este vorba tot despre o condamnare gresita pronuntata la fond, tot intr-un dosar DNA.

Judecatorii Carmen Gaina si Ovidiu Richiteanu-Nastase de la Curtea de Apel Bucuresti au hotarat miercuri, 13 aprilie 2022, prin Decizia 412/A pronuntata in dosarul 1884/3/2018, achitarea definitiva pe linie a fostului sef al Sectorului politiei de frontiera Giurgiu, Ionut Ifrim, pentru santaj si cumparare de influenta. Solutiile de achitare au fost pronuntate in temeiul art. 16 alin. 1 lit. a) din Codul de procedura penala - “fapta nu exista” (pentru acuzatia de santaj) si art. 16 alin. 1 lit. b) teza I din Codul de procedura penala - “fapta nu este prevazuta de legea penala” (pentru acuzatia de cumparare de influenta).

Practic, Judecatorii Carmen Gaina si Ovidiu Richiteanu-Nastase de la Curtea de Apel Bucuresti au desfiintat sentinta penala 21 din 13 ianuarie 2020 pronuntata de judecatoarea Ramona Feurdean de la Tribunalul Bucuresti (semnatara de memorii ale magistratilor #rezist), care la fond hotarase condamnarea politistului de frontiera la o pedeapsa de 6 ani si 4 luni inchisoare cu executare pentru santaj si trafic de influenta.

Ionut Ifrim a fost trimis in judecata de DNA in ianuarie 2018, fiind acuzat de santaj pe motiv ca ar fi constrans o persoana sa ii dea suma de 60.000 de USD din cei 135.000 USD pe care ii avea asupra ei si pe care urma sa-i transporte in Bulgaria, pe care ar fi amenintat-o ca in caz contrar ii face dosar penal si nu ii permite sa treaca granita. In ceea ce priveste acuzatia de cumparare de influenta, DNA a sustinut ca Ionut Ifrim i-ar fi promis unui coleg de-al sau mai multe bunuri, pentru ca acesta sa faca interventii astfel incat sa nu fie controlate niste transporturi de marfuri contrafacute.

Iata minuta deciziei Curtii de Apel Bucuresti din 13 aprilie 2022 (dosar 1884/3/2018):

“Solutia pe scurt: Decizia penala nr. 412/A din data de 13.04.2022 - In temeiul art.421 pct.2 lit.a din Codul de procedura penala, admite apelul declarat de inculpatul IFRIM IONUt impotriva Sentintei penale nr.21 din data de 13 ianuarie 2020, pronuntata de Tribunalul Bucuresti – Sectia I Penala in Dosarul nr.1884/3/2018. Desfiinteaza, in intregime, sentinta penala apelata si, in fond, rejudecand:

1. In temeiul art.396 alin.5 rap. la art.16 alin.1 lit.a din Codul de procedura penala, achita pe inculpat pentru infractiunea de santaj, prevazuta de art.207 alin.1, 3 din Codul penal rap. la art.13/1 din Legea nr.78/2000, intrucat fapta nu exista.

2. In temeiul art.396 alin.5 rap. la art.16 alin.1 lit.b teza I din Codul de procedura penala, achita pe inculpat pentru infractiunea de cumparare de influenta, prevazuta de art.292 din Codul penal rap. la art.6 din Legea nr.78/2000, intrucat fapta nu este prevazuta de legea penala.

In temeiul art.275 alin.3 din Codul de procedura penala, toate cheltuielile judiciare, inclusiv cele ocazionate de judecarea apelului, raman in sarcina statului. In temeiul art.275 alin.6 rap. la art.272 alin.1, 2 din Codul de procedura penala, onorariul partial al avocatului din oficiu desemnat pentru inculpatul apelant, in cuantum de 220 lei, ramane in sarcina statului, fiind suportat din fondul Ministerului Justitiei.

Definitiva. Pronuntata astazi, 13 aprilie 2022, prin punerea hotararii redactate la dispozitia inculpatului si a procurorului, prin mijlocirea grefei instantei.
Document: Hotarare 412/2022 13.04.2022”.

Prezentam minuta sentintei Tribunalului Bucuresti din 13 ianuarie 2020 (dosar 1884/3/2018):

“Solutia pe scurt: In temeiul art. 396 alin. 1 si 2 C. proc. pen. si art. 207 alin. 1 si 3 din C.pen. raportat la art. 13/1 din Legea nr.78/2000, condamna pe inculpatul Ifrim Ionut, (cu date), la pedeapsa de 5 ani si 6 luni inchisoare pentru savarsirea infractiunii de santaj. In temeiul art. 67 alin. 1 C. pen., aplica inculpatului pedeapsa complementara a interzicerii exercitarii dreptului de a fi ales in autoritati publice sau in orice alte functii publice, a dreptului de a ocupa o functie care implica exercitiul autoritatii de stat si a dreptului de a ocupa functia de ofiter de politie, prevazute de art. 66 alin. 1 lit. a, b si g C. pen., pe o perioada de 3 ani, pedeapsa a carei executare va incepe conform art. 68 alin. 1 lit. c C. pen. In baza art. 65 alin. 1 C. pen., aplica inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitarii dreptului de a fi ales in autoritati publice sau in orice alte functii publice, a dreptului de a ocupa o functie care implica exercitiul autoritatii de stat si a dreptului de a ocupa functia de ofiter de politie. In temeiul art. 396 alin. 1 si 2 C. proc. pen. si art. 292 din C.pen. raportat la art. 6 din Legea 78/2000, condamna pe inculpatul Ifrim Ionut, cu datele anterior mentionate, la pedeapsa de 2 ani si 6 luni inchisoare pentru savarsirea infractiunii de cumparare de influenta. In temeiul art. 67 alin. 2 C. pen., aplica inculpatului pedeapsa complementara a interzicerii exercitarii dreptului de a fi ales in autoritati publice sau in orice alte functii publice, a dreptului de a ocupa o functie care implica exercitiul autoritatii de stat si a dreptului de a ocupa functia de ofiter de politie, prevazute de art. 66 alin. 1 lit. a, b si g C. pen., pe o perioada de 3 ani, pedeapsa a carei executare va incepe conform art. 68 alin. 1 lit. c C. pen. In baza art. 65 alin. 1 C. pen., aplica inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitarii dreptului de a fi ales in autoritati publice sau in orice alte functii publice, a dreptului de a ocupa o functie care implica exercitiul autoritatii de stat si a dreptului de a ocupa functia de ofiter de politie. In baza art. 39 alin. 1 lit. b C. pen. raportat la art. 38 alin. 2 C. pen., contopeste pedepsele anterior aplicate, stabileste pedeapsa principala cea mai grea, de 5 ani si 6 luni inchisoare, la care adauga sporul de o treime din cealalta pedeapsa stabilita, de 10 luni inchisoare, urmand ca inculpatul sa execute pedeapsa rezultanta de 6 ani si 4 luni inchisoare. In temeiul art. 45 alin. 3 lit. a C. pen., interzice inculpatului, cu titlu de pedeapsa complementara, exercitarea dreptului de a fi ales in autoritati publice sau in orice alte functii publice, a dreptului de a ocupa o functie care implica exercitiul autoritatii de stat si a dreptului de a ocupa functia de ofiter de politie, prevazute de art. 66 alin. 1 lit. a, b si g C. pen., pe o perioada de 3 ani, pedeapsa a carei executare va incepe, conform art. 68 alin. 1 lit. c C. pen., de la executarea sau considerarea ca executata a pedepsei principale. In temeiul art. 45 alin. 5 C. pen. cu referire la art. 45 alin. 3 lit. a C. pen., interzice inculpatului, cu titlu de pedeapsa accesorie, exercitarea dreptului de a fi ales in autoritati publice sau in orice alte functii publice, a dreptului de a ocupa o functie care implica exercitiul autoritatii de stat si a dreptului de a ocupa functia de ofiter de politie, prevazute de art. 66 alin. 1 lit. a, b si g C. pen., de la ramanerea definitiva a prezentei sentinte si pana la executarea sau considerarea ca executata a pedepsei principale.

Ia act ca in cauza nu exista constituire de parte civila.

In baza art. 272 raportat la art. 274 alin. 1 C.proc.pen., obliga inculpatul la plata catre stat a sumei de 9000 lei cu titlu de cheltuieli judiciare, din care suma de 5000 de lei este aferenta urmaririi penale.

Cu drept de apel in termen de 10 zile de la comunicarea copiei de pe minuta. Pronuntata in sedinta publica, astazi, 13.01.2020. Document: Hotarare 21/2020 13.01.2020”.

Prezentam comunicatul DNA din 22 ianuarie 2018 privind trimiterea in judecata a politistului de frontiera Ionut Ifrim:

“Procurorii din cadrul Directiei Nationale Anticoruptie – Sectia de combatere a coruptiei au dispus trimiterea in judecata, sub control judiciar, a inculpatului

IFRIM IONUT, la data faptelor sef al Sectorului politiei de frontiera Giurgiu, pentru savarsirea infractiunilor de:

-santaj,

-cumparare de influenta.

In rechizitoriul intocmit, procurorii au retinut urmatoarea stare de fapt: in data de 28 aprilie 2017, in conditiile in care legislatia romaneasca nu obliga persoanele care traverseaza granitele interne ale Uniunii Europene sa declare sumele de bani care se afla asupra lor, indiferent de cuantum, inculpatul Ifrim Ionut, in calitate de sef al Sectorului politiei de frontiera Giurgiu, a constrans o persoana (martor in cauza) sa ii dea suma de 60.000 de USD din cei 135.000 USD pe care ii avea asupra ei si pe care urma sa-i transporte in Bulgaria.

Inculpatul a luat suma de bani fara sa intocmeasca vreun proces-verbal, amenintand totodata persoana respectiva ca ii va face dosar penal si ca nu o va lasa sa treaca frontiera de stat din Romania in Bulgaria, prin punctul de trecere a frontierei Giurgiu.

In cursul lunii mai 2017, dupa o discutie purtata cu proprietarul real al banilor, care stia ca cei 60.000 USD au fost retinuti in mod nelegal, inculpatul a restituit suma respectiva in doua transe.

In noaptea de 20/21 mai 2017, inculpatul Ifrim Ionut i-a promis unui agent al politiei de frontiera Giurgiu mai multe bunuri, pentru ca acesta din urma, prin influenta pe care o avea asupra colegilor sai de serviciu, sa-i determine sa nu controleze niste transporturi de marfuri contrafacute ce urmau sa fie tranzitate prin punctul de trecere al frontierei bulgaro-romane de persoane din anturajul ofiterului de politie.

Dosarul a fost trimis spre judecare Tribunalului Bucuresti, cu propunere de a se mentine masura preventiva dispusa in cauza.

Facem precizarea ca aceasta etapa a procesului penal reprezinta, conform Codului de procedura penala, finalizarea anchetei penale si trimiterea rechizitoriului la instanta spre judecare, situatie care nu poate sa infranga principiul prezumtiei de nevinovatie”.