GREU DE UCIS - Ultima din numeroasele plangeri prin care UNBR-Florea l-a acuzat pe Pompiliu Bota de exercitare fara drept a profesiei de avocat s-a soldat tot cu NUP si autoritate de lucru judecat: "Pentru infractiunea de exercitare fara drept a unei profesii, solutia procurorului s-a intemeiat chiar pe existenta autoritatii de lucru judecat". Bota acuza refuzul lui Florea de a pune la dispozitia anchetatorilor copii de pe actele care atesta infiintarea UNBR

Scris de: Alex PUIU | |

25 May 2014 11:47

Vizualizari: 10507

Uniunea Nationala a Barourilor din Romania condusa de avocatul Pompiliu Bota (foto stanga) s-a confruntat de-a lungul timpului cu o avalansa de plangeri penale formulate impotriva sa de presedintele Uniunii traditionale, Gheorghe Florea (foto dreapta). Toate acuzatiile sefului UNBR au vizat in primul rand calitatea de avocat a lui Pompiliu Bota si s-au soldat, fara exceptie, cu neinceperea urmaririi penale. Chiar daca solutiile dispuse de procurori i-au fost de fiecare data favorabile, pentru a obtine autoritate de lucru judecat, Pompiliu Bota le-a contestat in instante, astfel ca, la aceasta ora, avocatul detine 71 de hotarari judecatoresti prin care au fost confirmate solutiile de NUP dispuse in nu mai putin de 99 de rezolutii si ordonante ale procurorilor. Lumeajustitiei.ro va publica in curand lista tuturor acestor solutii prin care instantele si parchetele, in perioada 2004-2014, au confirmat calitatea de avocat a lui Pompiliu Bota si legitimitatea Uniunii pe care o conduce.

Ultima plangere formulata de UNBR-Florea impotriva lui Pompiliu Bota dateaza din 11 septembrie 2013 si a fost inregistrata pe rolul Parchetului de pe langa Judecatoria Sectorului 6. Pompiliu Bota a fost acuzat si cu aceasta ocazie de uzurpare de calitati oficiale si exercitare fara drept a profesiei de avocat, dar si de inselaciune. La 21 octombrie 2013, procurorul Sebastian Mierlita, de la Parchetul de pe langa Judecatoria Sectorului 6, a dispus neinceperea urmaririi penale fata de avocatul Pompiliu Bota, aratand ca exista o plangere identica depusa, in 2009, de UNBR-Florea, la Judecatoria Sectorului 1 (5101/P/2009), solutionata cu NUP: "In urma cercetarii penale efectuate in dosarul penal mentionat anterior, prin rezolutia procurorului nr. 5101/P/2009, din data de 6 iulie 2010, s-a dispus neinceperea urmaririi penale fata de numitul Bota Pompiliu sub aspectul savarsirii infractiunilor de uzurpare de calitati oficiale si inselaciune, intrucat nu sunt intrunite elementele contitutive ale acestor infractiuni sub aspectul laturii obiective. De asemenea, prin aceeasi rezolutie s-a dispus neinceperea urmaririi penale fata de numitul Bota Pompiliu sub aspectul savarsirii infractiunii de exercitare fara drept a unei profesii prev. de art. 25 alin. (1) din Legea 51/1995 rap. la art. 281 C.pen., intrucat exista autoritate de lucru judecat".

Prim-procurorul adjunct de la PJS6, Anca Petrache, a mentinut solutia de NUP, constatand ca aceasta este intemeiata pe existenta autoritatii de lucru judecat

La 10 decembrie 2013, desi a obtinut o solutie favorabila, avocatul Pompiliu Bota a atacat rezolutia la procurorul ierarhic superior. Demersul a avut efectul scontat, prin ordonanta din 7 martie 2014, prim-procurorul adjunct de la PJS6, Anca Petrache, respingand plangerea ca neintemeiata, cu motivatia ca exista autoritate de lucru judecat: "Pentru infractiunea de exercitare fara drept a unei profesii, solutia procurorului s-a intemeiat chiar pe existenta autoritatii de lucru judecat. Cu privire la infractiunile de inselaciune si uzurpare de calitati oficiale, pentru care solutia procurorului s-a intemeiat pe art. 10 lit. f) Cpp, apreciem solutia ca fiind legala si temeinica avand in vedere ca plangerea petentului a mai format obiectul unui alt dosar penal".

Solutia de NUP dispusa fata de avocatul Pompiliu Bota a fost confirmata in instanta, printr-o noua hotarare judecatoreasca definitiva

Rezolutia de neincepere a urmaririi penale dispusa de procurorul Sebastian Mierlita de la PJS6 a fost contestata de avocatul Pompiliu Bota si in instanta, unde avocatul a obtinut o noua hotarare judecatoreasca favorabila. Prin Sentinta penala definitiva din 22 mai 2014, Judecatoria Sectorului 6 a mentinut rezolutia din 21 octombrie 2013 a Parchetului de pe langa Judecatoria Sectorului 6, de neincepere a urmaririi penale: "Mentine Rezolutia nr. 10476/P/2012 din data de 21.10.2013 a PJS6, de neincepere a urmaririi penale fata de petentul Bota Pompiliu, sub aspectul savarsirii infractiunilor de inselaciune, uzurpare de calitati oficiale si exercitare fara drept a unei profesii, prev. de art. 215 alin. (1) si 2 C.pen.1969, art. 240 C.pen.1969 si art. 25 alin. (1) din Legea nr. 51/1995 rap.la art. 281 C.pen.1969"

Gheorghe Florea considera ca nu este necesar sa furnizeze anchetatorilor copii de pe actele care atesta infiintarea Uniunii pe care o conduce: "Documentele nu sunt necesare, deoarece UNBR a luat fiinta si exista prin efectul legii, fiind persoana juridica de utilitate publica"

La plangerile depuse de UNBR-Florea impotriva sa, avocatul Pompiliu Bota a reactionat de multe ori solicitand organelor de ancheta, ca proba in apararea sa, sa ceara avocatului Gheorghe Florea copii de pe documentele care atesta infiintarea Uniunii pe care acesta o conduce. Potrivit lui Pompiliu Bota, Gheorghe Florea a refuzat constant sa raspunda acestei solicitari, iar atunci cand a facut-o, nu a pus la dispozitie documentele cerute. Intr-un raspuns transmis Sectiei 14 Politie, la 28 ianuarie 2010, Gheorghe Florea a comunicat ca nu este necesara furnizarea actelor de infiintare, intrucat UNBR a luat fiinta si exista prin efectul legii, fiind persoana juridica de utilitate publica:

"Documentele de infiintare a Uniunii Nationale a Barourilor din Romania, solicitate ca proba in apararea faptuitorului Bota Pompiliu, nu sunt necesare, deoarece UNBR a luat fiinta si exista prin efectul legii, fiind persoana juridica de utilitate publica". Gheorghe Florea a explicat in detaliu refuzul de a transmite copii de pe actele de infiintare solicitate de Pompiliu Bota: "UNBR si barourile sunt persoane juridice de utilitate publica infiintate prin lege organica, act de drept public, respectiv, Legea nr. 51/1995 pentru organizarea si exercitarea profesiei de avocat, cu modificarile si completarile ulterioare, in consecinta, UNBR nu intra sub incidenta prevederilor art. 1 alin. (2) din OUG nr. 26 din 30 ianuarie 2000 cu privire la asociatii si fundatii, deoarece nu este persoana juridica de drept privat fara scop patrimonial. (...) toate ordinele profesionale din Romania sunt infiintate prin si functioneaza potrivit legii sau unui alt act normativ cu o forta juridica egala cu a legii, ele avand, in acelasi timp, caracter de drept public, de interes public ori de utilitate publica, caracter prevazut expres sau rezultand implicit din actul de infiintare, organizare si functionare".

*Cititi aici minuta Sentintei penale din 22 mai 2014 a Judecatoriei Sectorului 6, Rezolutia din 21 octombrie 2013 a procurorului Sebastian Mierlita de la PJS6 si Ordonanta din 7 martie 2014 a prim-procurorului Anca Petrache de la PJS6

*Cititi aici raspunsul transmis de Gheorghe Florea organelor de ancheta cu privire la solicitarea de a pune la dispozitie copii de pe actele care atesta infiintarea UNBR

Comentarii

# alex 25 May 2014 13:27 +11

Felicitati domnule Pompiliu Bota in sf se face lumina.. am crezut si voi crede in dvs

# Ultimul Charlot 25 May 2014 18:07 +5

In raspunsul dat Florea mai avea putin si dadea solutia. Extraordinar cum un exemplar ca asta - Florea - e tinut in fruntea unei bresle - UNBR...de catre avocatii care o constituie. Ma intreb dac unora nu le este jena de cine ii conduce si reprezinta. Pe de alta parte, raspunsul e jalnic, chiar exprima neputinta, lipsa oricarui argument logico-juridic.

# rahat cu apa rece 25 May 2014 13:31 +12

In lipsa actelor de infiintare, o tot tineti cu ,,efectul legii\'\'...Mult timp nu mai aveti, se apropie momentul adevarului, incununat bineinteles de victoria si lupta de 10 ani pe care acest OM, Dl. Bota a dus-o cu MAFIA din avocatura.Autoritatile mai trebuie sa se sesizeze asupra ,,examenelor\'\' pe care le organizati, a zeciuielilor si multe altele.Mai asteptam... putin

# ada 25 May 2014 13:32 +5

Era de mult dat uitarii acest barou dar se pare ca nu poate ceea ce este bine.. numa corupti si jegosi in frunte cu kovesi aia ! Dna lui base si ccr ul ******ms tara de cacat

# ada 25 May 2014 13:35 +4

Cum sa il pui pe tony grebla la ccr ?? Ultimu deputat sau senatir ce era cu facultate privata doamnr tre sa fugim din tara asta ! Sau pe zagrean juristu din bistrita care si o facut prune de tuica toata viata s o trezit cu pluta pe conducta la ccr ! Sa nu mai vb de mona piv ultima corupta ! Deci nustiu cat de convenabila va fi decizia lor in privinta unbr 2004

# avocat adevarat 26 May 2014 22:27 -3

Du-te fato din tara,fugi invartindu-te si lasa av ocatura in seama celor care sunt avocati si merita aceasta profesie.Nu ar strica sa=l iei si pe Bota cu tine.

# justo 25 May 2014 14:24 +10

Zice florica profesorul ca toate ordinele sunt infiintate prin lege dar nu spune ca acele legi contin verbul infiinta, infiintare. Unbr-ul lui trebuia infiintat expres pentru ca legea 3/1948 l-a desfiintat cu subiect si predicat. Bai nea florea crezi ca ai aici cititori ageamii ca prostul ala care se da avocat traditional? Nu iti este matale rusine sa spui ca esti profesor si doctor in drept? Oare cu cine ai dat licenta sau pe vremea lui ceasca nu se dadea nici macar licenta... vai de dreptul romanesc cu asa profesori .

# barourile libere 25 May 2014 15:18 +7

Floceo, ai impresia ca te adresezi unor oligofreni ?! Pai, analfabetule juridic, intrucat, dupa revolutie, avocatura s-a circumscris sferei DREPTULUI PRIVAT, barourile nici nu se puteau infiinta prin lege, ci aveau obligatia sa dobandeasca PERSONALITATEA JURIDICA urmand procedura specifica persoanelor juridice de DREPT PRIVAT cu scop nepatrimonial. Mani******rea ordinara nu o sa tina la infinit !!!

# POLO.NICU 27 May 2014 07:32 0

Las ca si Botomei e doctor , vrea cariera in invatamant da-i pe langa limba romana...

# keke 25 May 2014 16:07 +3

Se pare ca domn profesor florea nu a citit Noul Cod Civil. Daca ar fi citit ce spune NCC despre persoana fizica si juridica nu s-ar mai face de risul juristilor din romania. Oameni buni fugiti de asemenea avocati care se cred profesori si cer bani multi, astia nu stiu carte , nu au argumente juridice. Astia stiu sa-si sustina cauza ca baba de la piata, il iau pe nu in gura si orice articol de lege il dai , individul il contesta ca asa intelege dreptul. Astia sunt lautari in drept, nu va luati asemenea avocati cu scoli la Stefan Gheorghiu.

# corina 26 May 2014 11:30 +4

In 2000-2007 s-a intrat in baroul traditional fara examen si pe baza de cerere.Nu s-a respectat legea.Afara cu toti prostii

# mihai .m 25 May 2014 16:18 +7

Trebuie introduse tab la.instante si fiecare ii liber sa aleaga in ce barou vrea sa profeseze..ma bucur ft mult pt membrii baroului unbr 2004 si in special pt Domnul Bota care si a sacrificat viata pt acest barou si a luptat cu mafia avocaturii din Romania.. Felicitari Domnule

# mihai m 25 May 2014 16:20 +9

Multumiri speciale si editorialistilor si publicatiei Lumea Justitiei pentru curajul de a relata aceste divergente ..

# mihai m 25 May 2014 16:23 +3

Multumiri speciale si editorialistilor si publicatiei Lumea Justitiei pentru curajul de a relata aceste divergente ..

# BI 25 May 2014 16:46 +6

Dle Bota, vă rugăm ca în numele UNBR-ului pe care o conduceți să trimiteți adrese Curților de Apel, poate și Tribunalelor care nu ne primesc să-și schimbe practica în această privință. După câte știți în unele județe nu suntem primiți în instanțe în calitate de avocat, de ani de zile. Acesta ar fi un pas uriaș și sperăm unul care să pună capăt polemicii pe acest subiect atât de controversat și care durează de mai bine de 10 ani. SUCCES.

# Gogu 25 May 2014 16:47 +3

Vorba po******ra ,,tiganu cand ajunge sef prima data ...\" Am prezentat intrucat, au ajuns asemenea specimene, in justitie magistrati, dupa ce au dat examene pe locuri pentru aceasta etnie. Mai bine era dupa competenta, nu dupa etnie. Cat despre UNBR asazis Constitutional, este singurul legal infiintat. Multumesc ca am avut ocazia sa prezint.

# felicitari acestui erou, Bota Pompiliu 25 May 2014 16:52 +8

Putere de munca si Dumnezeu sa va dea rabdarea necesara pentru a birui pe nedrepti, smecheri, interlopi judiciari.

# avi avi 27 May 2014 23:34 -1

Sa mori tu mai bota?iar te lauzi ,,de unul singur,,?Si sa stii ca de cateva zile nu am mai postat.Si nici nu stiu ce este la Ploiesti.Nu ma intereseaza decat faptul ca noi intram in instante si voi nu.Inc a 10 ani de lupte aprige iti doresc!

# avi k k r 28 May 2014 02:16 -1

avj k k r, tu ce sa cauti in instante; nu stii sa scrii, sa citesti si esti retarde !

# mediator 25 May 2014 17:16 +10

Sustac ia exemplu de la bota si nu mai dormi in papuci. Vrei cotizatii mari nesimtitule fara sa faci nimic? Vezi ca florea seful tau de barou pe noi mediatorii ne-a pus pe tusa. Nu aveam clienti nici inainte iar acum dupa trasnaia lui zegrean am murit de tot. Noi inchidem cabinetele mai pacaliciule, constientizezi ca nu mai vezi bani de la noi? Lasa bautura si fa ceva cu florea ca ramai singur si te dam si in judecata ca ne-ai inselat impreuna cu alina gorghiu.

# golanel 25 May 2014 19:13 +7

Ai mare dreptate daca nu se face ceva suntem tocati bucata cu bucata de toata lumea.Pacat ca acesta meserie nu este lasata in pace.Rusine celor din Consiliul de Mediere care dorm pe ei si noi nu suntem reprezentati de nimeni....

# crustaceu 25 May 2014 18:23 -1

ce sa-l felicitam pe bota? nu erati siguri ca o sa castige? numai cand ai incredere in cineva nu ai emotii ca o sa piarda.Ma deranjeaza insa domnia lui, de ce nu face uz de denunt calomnios?

# DOREL 25 May 2014 19:23 -5

AUZI

....BOTA EROU, NUMAI NISTE IDIOTI MAI POT SA-L CREADA PE ESCROCUL ASTA DE BOTA!!!!! REDUSI MINTALI CARE HABAR NU AU CARTE SI SE BUCURA CA S-AU POMENIT CU NISTE ACTE DE AVOCAT CHIPURILE CARE NU LE CONFERA NIMIC.... MAI DA DOBITOCI MAI SUNTETI!!! NU VEDETI CA VA DA AFARA DIN INSTANTE CA PE MASELELE STRICATE SI BOTA VA RIDE IN NAS!!!!!BOTA E UN CONDAMNAT SI NICIDECUM PRESEDINTE UNBR!!!!!TOTI JUDECATORII SCOT AFARA AVOCATII CARE PRETIND CA SUNT DE LA BOTA!!!!! TARE IDIOTI MAI SUNTETI!!!

# avi, time 25 May 2014 22:47 -1

avi tu esti ,,REDUSI MINTALI,, si analfabeticus si retardatus ! Medication!!

# cretinul retardat latra, nu vorbeste 26 May 2014 11:03 0

CAT DE CRETIN SI IMPECI POTI FII MAI RETARDULE??? FRUSTRAT DIN NASTERE SI ONANIST IN TIMPUL VIETII, DAI LECTII DE VRAJEALA SI HALADEALA. HAI SICTIR ANAL - FABETULE

# corina 26 May 2014 11:36 0

Cine esti tu sa ne faci idioti mai fraiere? ai intrat pe baza de cerere la toate cretinele care nu stiu sa scrie ca avocata lui peste Dan Florica ce nu stie sa scrie si e o analfabeta de prima clasa .Toate lepadaturile au ajuns mari avocati toate jafurile maritate de si divortate de zeci de ori .Unde este onoarea buna reputatie a acestui barou ? Cretin esti tu si ****** care te-a nascut cu un astfel de vocabular

# DOBIDOREL 25 May 2014 19:30 +2

Sa mori tu de CIUMA....aules de SHIUDA!!!! Baules fafanache Floreo!!!

# @dorel 25 May 2014 19:49 +2

Mai derbedeule de avi nu te potolesti? Ia da un ochi la vorbe de fumoar. Sigur la noapte o sa vorbesti singur.

# intrebare 25 May 2014 20:12 +5

De ce pe site-ul unbr.ro nu se publica aceste chestiuni tovarase florea? Pe site_ul unbr.ro publici numai minciuni si timpenii elogioade la adresa voastra, a bosoroagelor comuniste. Ajunge cu minciuna si.parsivenia, pleaca ca ne-am saturat de escrocheriile voastre. Oriunde mergi tovarase florea stii nai sa te prexinti ca esti seful unbr. Desgustator!!

# crustaceu 25 May 2014 20:49 +2

ce treaba am eu cu bota? cu ce m-a mintit? abia astept sa mi-o fur sa iau si eu un nup ca apoi sa le rad in nas la judecatori! mi-e ciuda pe cei care au eja nup, ei stau linistit orice s-ar intampla ei sunt pe val! dorele esti paranoic, nici nu stii ce naspa o duc cei de la traditionali, pe langa noi, du-te nAIBII SI TE SINUCIDE

# eu 25 May 2014 21:28 +3

Deja si decanii de la traditionali o dau la intoarsa .. nu mai au treaba cu cei din baroul unbr2004 oare sa fie un semn de fuziune ?

# DOREL 26 May 2014 15:00 -2

NU DEZINFORMA LUMEA NENE!!!!! NU INTRA NIMENI IN TOATA ROMANIA ASTA CIND AUD CA ESTI DE LA BOTA!!!! NICI NU MAI DISCUTA CU TINE CI TE DAU AFARA IMEDIAT!!! SI........APROPO.......BOTA NU MAI E PRESEDINTE SI NICI AVOCAT NU MAI ESTE........E UN CONDAMNAT........

# breaking news 25 May 2014 22:49 +2

avi zis oarecare alias avocat traditional a fost internat la balamuc. Speram sa nu se mai intoarca.

# DOREL 26 May 2014 13:27 +1

SORRY, SUNT CEL MAI SANATOS SI MAI INTELIGENT DINTRE VOI!!!!! DEGEABA BALACARITI PE LUJU CA TOT FRAIERI SUNTETI!!! V-A PAPAT BOTA BANII SI ACU NU STITI CE SA MAI FACETI SI CUM SA SCOATETI CAMASA CA ATI FOST FRAIERITI!!!! :lol:

# DOBI DO DOREL 26 May 2014 13:30 0

Magistratii spun ca suntem legali, iar medicii spun ca it,s time for medication, dobi dorele (avi, oarek...) !!!

# Bia 25 May 2014 22:51 0

ESTE CUM NU SE POATE MAI FALS CE SPUNE FLOREA. Vezi ultima sustinere a lui popa.

# Alberto Kurtyan 26 May 2014 06:12 +6

\"Documentele nu sunt necesare, deoarece UNBR a luat fiinta si exista prin efectul legii, fiind persoana juridica de utilitate publica\" Mi se pare insultator acest raspuns din partea unui avocat. Arogant, neprofesionist si neadevarat. Intemeierea unei institutii atat de importante se face in mod expres, clar si precis, fara echivoc, folosind fraze consacrate in tehnica legislativa. Aceste fraze nu exista. Legea nu infiinteaza UNBR. Legiuitorul a lasat infiintarea institutiei in sarcina avocatilor pentru a-si constitui ordinul profesional, de jos in sus. Legea a statuat \"organizarea si functionarea\" nu infiintarea. Se poate face comparatie cu toate celelalte ordine profesionale. Aroganta nu suplineste lipsa normei de lege. Sustinerea ca L51 a infiintat ordinul este o adaugare la lege, nepermisa. Textul nu sustine aceasta fantezie juridica.

# Ptr. tractoristi 26 May 2014 08:44 +1

Art. 24. - (1) Prezenta lege intra în vigoare la 3 zile de la data publicarii ei în Monitorul Oficial al României, Partea I. (2) În termen de 60 de zile de la intrarea în vigoare a prezentei legi, autoritatile publice, institutiile si toate celelalte persoane juridice de drept public sau privat vor opera modificarile prevazute de prezenta lege în încadrarea si stabilirea statutului, a drepturilor si obligatiilor consilierilor juridici pe care îi au numiti sau angajati în slujba lor. Art. 25. - (1) Asociatiile profesionale se vor înfiinta si statutele acestora se vor adopta în termen de 90 de zile de la data intrarii în vigoare a prezentei legi. (2) Pe data intrarii în vigoare a prezentei legi, asociatiile profesionale existente ale jurisconsultilor si consilierilor juridici îsi înceteaza activitatea

# PAS cu PAS sau ziceti /PASS 26 May 2014 08:46 +1

Art. 27. - Pe data intrarii în vigoare a prezentei legi se abroga Decretul nr. 143/1955 privitor la organizarea si functionarea oficiilor juridice, publicat în Buletinul Oficial, Partea I, nr. 8 din 30 aprilie 1955, cu modificarile ulterioare, precum si orice alte dispozitii contrare. Aceasta lege a fost adoptata de Senat în sedinta din 22 mai 2003, cu respectarea prevederilor art. 74 alin. (1) din Constitutia României. PRESEDINTELE SENATULUI, DORU IOAN TARACILA Aceasta lege a fost adoptata de Camera Deputatilor în sedinta din 4 noiembrie 2003, cu respectarea prevederilor art. 76 alin. (1) din Constitutia României, republicata. PRESEDINTELE CAMEREI DEPUTATILOR VALER DORNEANU Bucuresti, 28

# Dr.Vasile Botomei presedinte UNBR(www.unbr.info) 26 May 2014 10:26 -5

Dr.Vasile Botomei Presedinte UNBR,creata prin aplicatia tezei de doctorat publicata pe www.unbr.info, inscrie magistrati in profesia de avocat cu scutire de examen si avocati straini cu scutire de taxe pentru echivalare a studiilor. Transmitem felicitari dlui Presedinte Florea pentru continutul actualei Legi 51/1995,republicata care nu prevede interzicerea infiintarii de UNBR-uri! Asa a fost cu putin sa se mai inmulteasca structurile de organizare a profesiei de avocat cu inca un UNBR, inregistrat ca persoana juridica in temeiul Legii 51/1995,republicata si a Noului Cod Civil intrat in vigoare la 1 oct.2011, cu atribut fiscal, CIF 29497286, reprezentat prin Presedinte Dr.Av.Vasile Botomei. Propun dlui Presedinte Dr.av.Gheorghe Florea sa faca un exercitiu de intelepciune in scopul aplicarii teoriei pluralismului de organizatii profesionale de tip Barou in fiecare judet si de UNBR-uri la nivel national. Dnul Presedinte Dr.av Gheorghe Florea va avea reprezentarea cea mai mare!

# BOTOMIEI BATAUSUL DE FEMEI 26 May 2014 10:52 0

Ex-avocatul ,,preşedinte”, ,,decan” Botomei Vasile este trimis în judecată În 5 dosare penale: Dottorele Botomiei va fi condamnat pentru inselaciune, fals, ultraj, avocatura ilegala si multe altele: Jud. Bacău - dos. nr. 16700/180/2012, dos. nr. 12179/180/2011 si dos. nr. 16037/180/2013, Judecătoria Suceava - dos. nr. 5588/314/2013, Curtea de Apel Iaşi - dos. 458/32/2013. Dupa contopire: 16 ani!

# MAI LASA-NE DRACU CU BATAIA, ESTI PARANOIC IDIOTULE 26 May 2014 11:07 0

Unde e Botomei esti si tu cu bataia...esti imbecil frate, ai depasit cota maxima de prostie...mai stii altceva decat bataie?

# crustaceu 26 May 2014 10:48 +1

super, fara taxe si examen, dar fara licenta se poate? ca se subantelege ca si fara minte!

# BOTOMIEI BATAUSUL DE FEMEI 26 May 2014 11:17 0

Nu eu sunt cu bataia, ,,idolul,, tau Botomiei: http://www.libertatea.ro/detalii/articol/candidatul-taranist-si-a-batut-nevasta-si-copilul-72166.html Vasile Botomei (foto) a fost condamnat la 7 luni de inchisoare cu supendare, pentru infractiunea de ultraj, de catre magistratii Judecatoriei Suceava, pentru ca a agresat o inspectoare de la Politia Locala Bacau, care venise in control.

# eu 26 May 2014 13:05 +3

Pana la urma ccr zica ca baroul nu se poate desfiinta...punct Aduce atingere hot de infiintare

# eu 26 May 2014 13:06 +1

*zice

# eu 26 May 2014 13:21 +2

Pana la urma ccr zica ca baroul nu se poate desfiinta...punct Aduce atingere hot de infiintare

# EU 26 May 2014 15:01 0

ZI NU-MI țDONATIAȚ I NAPOI NEMERNICULE...LASA CA TE PUN SA IMI PREZINTI ACTUL DE INFIINTARE...AL ASOCIATIEI FICTIVE BONISPOTRA A CAREI NULITATE ABSOLUTA O JUDECA INSTANTA COOMPETENTA...EXCROCI RIDICOLI...

# ada 26 May 2014 17:02 0

Avocati traditionali frustrati dc nu stati pe hol la jud poate poate prindeti o contestatie la exe un divort? Sa va platiti cotele ca v o facut tovarasu caiet cu datorii ca la abc.. sa i fie frica ca veniti la noi ?:)))) Dupa vocabular imi dau seama de frustrarea voastra... Auzi te suna decanu..hai sa platesti ca te suspend Avocatul : mai lasa ma 2-3 zile Decanul : bine dar adu mo si pe noiembrie ceva.. Avocatul : bine bine 2-3 zile Frumos ? 500-600 cursul inppa / sedinta ca deh faceti 2 intruna cu Claudia rosu si codruta mangu care o picat ex de barou a 2 oara uitati va pe liste la tm dar ii bine nu ?

# ada 26 May 2014 17:06 0

# ADA DA AHHH 26 May 2014 17:36 0

ADA, A DA, AHHH.ORGASMICA SI EXTREM DE EXCITANTA FIINTA... DAR POATE SOLUTIA DE DIVORT PRIVEA SI PARTAJUL BUNURILOR COMUNE...POATE ERA CAZUL SA FIE SOLICITAT VREUN DREPT DE RETENTIE PE CALE DE EXCEPTIE...SAU POATE PUR SI SIMPLU ACEA PERSOANA NU A TERMINAT SESIUNILE INCHIZIND PICIOARELE....BINEINTELES SESIUNILE LA FACULTATE

# ada 26 May 2014 17:58 0

Taci si cotizeaza chipesule ! Imediat va interzice domnul Florea sa postati si pe luju da nu va mai uitati la antena3 :)) Treziti va bai !

# Crin 26 May 2014 18:02 0

LEGEA NR.51/1995 ESTE ABSTRACTA, GENERALA SI IMPERSONALA ASSTFEL CA NU INFIINTEAZA PE NIMENI SI NIMUC DIN CE SPUN EI traditionalii. NU ESTE VALABIL ce spune Florea si doctrina e clara in acest sens, precum si Decretul 31/1954 CAT TIMP PARCHETE DIN TARA AU CONSTATAT CER CA NU DETIN ACTE SI NICI HOTARARE JUDECATOREASCA. Cat priveste pe Gheorghe Florea, e mai presus de Constitutie si de lege ? Se pare ca da !... Sa prezinte actul de dispozitie care ii infiinteaza, ii recunoste ori ii autorizeaza infiintarea conform art 28 din Decretul 31/1954. Vedeti trib Supr. Col. civ. Dec. 1139/1956 cu nota de Al. Velescu. N.J. nr.1/1957, p.149.

# oarecare 26 May 2014 20:25 0

Iar ti-ai schimbat numele, Popa din Tulcea ?

# BI 26 May 2014 19:54 0

Este un început, însă nu e bine să ne culcăm pe o ureche. Demersul trebuie continuat și cât mai urgent. Trebuie să batem la ușa CSM și a MJ și asta pt. că cele mai multe instanțe nu fac niciun pas fără îndrumări de la aceste instituții.Unde sunt decanii barourilor, de ce nu îl ajută pe Bota? Au fost depuse petiții la care termenul de răspuns s-a împlinit fără răspuns din partea acestora. Insistați cu noi memorii, poate așa vor tranșa odată problema. Nu este suficient să stăm pe luju.

# alina 26 May 2014 19:58 +1

Haideti sa organizam.o intalnire toti membrii

# crustaceu 26 May 2014 20:59 0

sigur, putem face si noi cate ceva, insa cred ca inainte sa punem in practicqa te miri ce superidei sa il informam si pe bota si sa avem un punct unitar de vedere, cred ca punctul de vedere al baroului conteaza mai mult decat mici bisericute, fiecare cu alta religie, asa cred ca e frumos si de bun-simt, chiar daca pentru punctul meu de vedere o sa fiu bine injurata

# concurs online pentru avocati 26 May 2014 21:09 +1

Sa organizam online un sondaj la care sa voteze membrii celor doua unbr-uri. 1 cine este pro florea si doreste sa mai conduca unbr? 2 cine este pentru unificarea unbr-urilor si alegerea democratica a unui presedinte cimstit?

# Bobita 26 May 2014 22:19 0

Nimni nu ne-a cerut sprijunul desi avem doctori in drept si trebuie sa actioneze ei mai mult decat noi. Afacerea este a lor, ci nu a noastra. Problema se rezolva numai pe cale judecatoreasca, sa va fie foarte clar. Care-i actiunea ce trebuie formulata in rezolvarea situatiei. Personal am ajuns la convingerea ca singura cale este judecata. Biblioteca Nationala din Bucuresti vis-a-vis de Tribunalul Bucuresti ne sta la dispozitie cu carti din cele mai stufoase in Stiinte Juridice. Cine sa le citeasca ? Ce stiti voi decat sa scriti pe luju numai prostii si injurii, sau sa corectati greselile gramaticale unii altora ?....

# Mondialu 26 May 2014 22:27 0

In mod sigur asta este solutia. Sa citim toti si sa ne spunem punctul de vedere apoi sa luam o singura decizie reprezentand cererea in instanta pentru solutionarea problemei cum si actorul Diaconu Mircea a luat problema in minile proprii ajungand parlamentar european. Putem fi si noi un exemplu pana si singuri daca nu vom fi scultati. Eu am pus aceasta problema si ce raspuns credeti ca am primit ?... nu ma intereseaza nici macar parerea voastra insa eu asa am procedat cu mult timp inainte s-o ganditi voi.

# alin 27 May 2014 05:51 +1

Hai sa facem un grup pe facebook ..Unbr2004 unde sa dezabatem problm noastre si fara avocati traditionali !

# tipatescu 27 May 2014 08:28 0

Este drept ca impreuna si in jurul dl Bota trebuie intreprinse actiuni clare si precise. In continuare, cu toata avalansa de solutii favorabile multi magistrati - in special de la instanta inferioara - judecatorii continua sa boicoteze activitatea avocatilor din UNBR 2004. Iar mai grav este ca iti provoaca greutati cu toate ca le demonstrezi scris ca actionezi legal si legitim. Asistam in continuare la opozitii din partea unor magistrati. Pe de alta parte si aici pe forum si in alte parti unele voci traditionale ne jignesc in mod deliberat. Dar cei care jignesc uita ca unii din noi, cei din UNBR 2004 avem in spate peste 15 ani vechime in functii juridice. Dar pentru ca lor le este permis orice pot arunca cu noroi in cei care au ales altceva.

# ada 27 May 2014 08:49 0

Asa este.. trebuie sa facem ceva ...cand se judeca recursul la iccj in leg cu decizia curtii de apel buc ?

# ada 27 May 2014 08:51 0

Sper sa fie favorabila ... voi ce parere aveti ?

# oarecare 27 May 2014 08:56 0

Spera in continuare inca de 10 ori cate 10 ani, nicio sansa. Nu uitati, in cele din urma se va pronunta si Curtea de Apel Ploiesti pe dosarul lui Bota, va tin la curent.

# avi-k k re 27 May 2014 10:33 0

avi, k k re, ce dosar e la Ploiesti ? Ca noi nu intelegem; tu ce intelegi ?

# ada 27 May 2014 08:59 0

Sper sa fie favorabila ... voi ce parere aveti ?

# ada 27 May 2014 09:23 0

Sper sa fie favorabila ... voi ce parere aveti ?

# tipatescu 27 May 2014 09:26 0

Actiunile care ar trebui intreprinse ar trebui sa se nasca intr-un mediu on line inchis. Cu toate ca suntem acuzat ica stam doar pe luju, majoritatea avem incarcare mare referitor la programul de lucru. Din experienta de pana acum intalnirile nu au produs efecte majore. Consider ca o actiune nascuta in mediul on line, pe un forum privat ar fi de natura a mobiliza un numar mai mare de avocati. EU personal nu am timp de intalniri. Dar mediul on line imi permite sa ma implic. Cred ca ideel nascute in acel mediu, puse in practica de cine trebuie vor avea sorti de izbanda. Reusita trebuie sa rezulte din implementarea deciziilor favorabile, din presarea instantelor de judecata cu memorii si adrese. alta cale nu cred ca exista. Bulgarele a luat o dimensiune apreciabila, se ostogoleste dar deocandata nu produce efecte, avand in vedere specificul jusititiei romanesti.

# ada 27 May 2014 10:08 0

Postati linkul.pt forum sau fb grupul ... oricum totul este de la bine spre ft bine prea multe sentinte favorabile , sent curtii de apel.buc, ccr.. imposibil sa schimbe in tot in recurs la iccj..

# ada 27 May 2014 10:13 0

Plus ca sunt multi avocati din baroul traditional de angajaza av stagiarii din Unbr 2004 daca ar fi ilegali dc i ar trimite in instanta.. Dj.Gj Hd Tm se pot pune concluzii.. pe aici imi fac simtita prezenta si am vazut o colaborare buna intre avocati dar mai sunt cativa care stramba din nas ca ii ataca decanii de la ei pleaca tot.. au ordin de la Domnul Florea sa nu colaboreze deloc sub sanctiunea excluderii din tabel.. ceea ce mi se pare o prostie pt ca nu au cum sa te scoata ! Nu ii prev in l51/95 asemenea sanctiune dar mai sunt cativa care pun botu

# Mondialul 27 May 2014 18:55 0

Sunt de acord dl. Alin.

# Catalin 27 May 2014 19:18 0

Si eu sunt de acord sa colaboram in orice mod si nu inseamna ca tarditionalii chiar si pe luju.ro ne incomodeaza, dar nu ati demonstart asta pana acum. Nu-i bagam in seama si sa corecteze pe cine vor ei si cum vor, insa noi sa ne spunem punctul de vedere. Cine intelege , nu are decat sa scrie el corect unde trebuie. De ce nu-i corecteaza gramatial pe grefieri si pe judecatori sau procurori, si ne corecteaza pe noi ? Avem atatea rezolutii. Sunt scrise ele atat de corect gramatical, Nu !... Si pentru ei care se potrivesc bine cu basescu la scandal si mizerii de tot felul, toti suntem betivi si impostori . Nu e clar, cine sunt ei ? Nea popa se pare ca ne mai da cate un semnal cand si cand, insa noi nu suntem capabili de nimic si macar nu am demonstrata asta pana acum.

# obiectiva 27 May 2014 19:31 0

daca colaborati cu TRADITIONALII, astia de la BOTA ati pus-o ....sunt cam toti acoperiti de la SRI !

# un fost coleg 27 May 2014 19:34 0

Fiți foarte atenți la Bota. Acest om nu are nici un interes ca lucrurile să meargă bine. Atunci ar fi alegeri democratice, o conducere colectivă așa cum prevede legea și nu cum vrea el, care nici avocat nu mai este. Interesul lui este să încaseze de la fraieri. De ce a înlăturat, deputații din barou? Dacă la Ploiești va fi condamnat, va fi cu executare.

# nu avi k 27 May 2014 20:16 0

avi k kr, Bota are interes sa te invete sa scrii ! fara bani !

# SA O INVETE PE MĂ-SA 27 May 2014 22:01 0

Să o învețe pe mă-sa de escroc și profitor.

# asa e avi kk r 28 May 2014 02:18 0

avi ******, o invata si pe mama ta sa iti dea la timp medication !

# saracu avi 27 May 2014 19:56 0

avi, tata, tu nu stii sa scrii, cum sa intelegi ce face Bota la Ploiesti!

# ada 27 May 2014 20:39 0

Toti membrii la.urmatorul inppa si discutam..ce parere aveti ?

# ada 27 May 2014 20:40 0

Sa i tr o adresa la ina sa publice pe site .. sa ne vedem toti ce parere aveti ?

# oarecare 27 May 2014 22:47 0

Facem pariu ca Bota va impiedica orice intalnire ? Ce interes are el ca sa se lumineze \" prostimea \" ( asa cum va crede el ) ?

# avi k k 28 May 2014 02:19 0

avi, am vb cu Bota, a zis ca s-ar intalni cu tine ! si nu ti-ar face nimic ! aproape nimic ! hihihi !!!

# avi k kr 28 May 2014 08:08 0

avi, punem pariu ca Bota nu te mai invata sa scrii daca nu platesti?

# DOREL 28 May 2014 16:27 0

ASA ESTE!! ESCROCUL DE BOTA NU ARE INTERES SA LUMINEZE PROSTIMEA SI VA FACE TOTUL CA SA O ABUREASCA IN CONTINUARE. NUMAI CINE ESTE TEMBEL NU SI-A DAT SEAMA CA BOTA E CONTRA LEGALIZARII SITUATIEI NOASTRE!!! NU STIE DECIT SA IA BANI!!! ACU S-A INBOGATIT PE SPINAREA NOASTRA SI MAI VREA SA O FACA ION CONTINUARE!!! TREZITI-VA!!!!

# avi - ION CONTINUARE 28 May 2014 22:31 0

avi, ION CONTINUARE, de pe tine trebuia sa faca bani ca te invata sa scrii ! auzi ,,ION CONTINUARE,, hahaha!!! Ce situatie ai tu ma, ce barou te-a primit daca esti agramat si retardat !!!

# Burta 27 May 2014 21:04 0

De exemplu vedeti Curte Suprema , C0l. civ., dec. nr.68/1948. Hotararea judecatoreasca care a statuat cu privire la un obiect de activitate are putere de lucru judecat pentru toate celelalte obiecte cuprins ein actul constitutiv si reiese din dispozitivul hotararii ramasa definitiva in ceea ce privesc drepturi recunoscute in sensul de a infiinta \"barouri si notariate\".

# Bica 27 May 2014 21:13 0

Este adevarat, si rog vedeti puterea in procesul civil a lucrului judecat in procesul penal intr-un manual de Drept procesual civil, tratat, teoria generala de Savelli Zilberstein si Ilie Stoenescu, din 1977, Ed. Didactica si Ped. Buc.. mai exect totul despre \"efectele hotararii judecatoresti\".

# Doru 27 May 2014 21:22 0

Are perfecta dreptate cel care se intituleaza sub denumirea de \"barourile libere\". Nimeni nu este mai presus de lege. Art.16 din Constitutie si art 51 Constitutia din 1990 .

# justitiabilul 27 May 2014 21:31 0

oarecare se bazeaza pe Ponta care a castgat 37 de procente dintr-o treime a intregii po******tii cu drept de vot. Sa votam pe acel olimpic la matematica si la bacalaureat daca va fi lansat pentru presidectia romaniei. Apare pe la Antena trei uneori si este student la Drept. M-am saturat de hoti si corupti care trebuie sa raspunda in viitorul apropiat.

# Pana 27 May 2014 21:36 0

Sa lasam vorbele in vant si sa trecem la treaba. Judacata cu reprezentantii institutiilor statului in contencios este singura solutie pentru aplicarea hotararii ramasa definitiva cuputere de lucru judecat.

# Gigi 28 May 2014 10:58 0

Folosind toate probele ce ne avantajeaza (pe baza de prezumtii legale) intr-un proces in conencios e singura clae de a rezolva problema fiecare in parte pe cale judecatoreasca.

# MIRO 28 May 2014 16:46 0

Legea nr. 51/1995 pentru organizarea si exercitarea profesiei de avocat, actualizata, asa cum rezulta si din titlu, se refera doar laorganizarea si exercitarea profesiei de avocat. Asa cum se poate vedea, din cuprinsul acestei legi nu rezulta ca \"Incepand cu data de se infiinteaza UNBR care are sediul in ..., cui ..., condusa de .... , etc.\" Domnul Florea, pe care il stimez si apreciez, ar trebui sa citeasca si sa conspecteze cu mare atentie aceasta lege. Se face mereu de ******o.

# Nyca 28 May 2014 17:58 0

Miro, prin Gherghe Florea, imputernicit, in calitate de smecher legea nu este generala si impersonala. Nici macar Ponta si Basescu nu iteleg acea lege 51/1995 din care nu este indicat concret macar sediul ce se afla azi unbr in incinta Curtii de Apel Bucuresti. Cine oare le permite perpetuarea acestor faradelegi. Evazionistii, in mod cert trebuie sa-i caute fiscul prin randurile acestor avocati impostori notorii. Voi seziza Ministerul Finantelor si D.G.F.P. sa urmareasca emiterea formularelor tipizate prin institutiile proprii, adica acele contracte in format unicat si imputerniciri avocatiale sa poata fi urmarite in orice dosar unde s-a facut aparare de catre avocati pentru eliminarea evaziunii chiar prin audierea ulterioara a justitiabilului a afla daca au fost multumiti si daca onorariul este acela care rezulta in contract din chitanta sau factura. Asta, voi face in viitorul apropiat sa eliminam discriminare si sa vad daca judecatorii mai resping acele imputerniciri ca fiind false.

# DOREL 28 May 2014 18:25 0

AM AUZIT CA ******LICA BOTA UMBLA TURBAT PE LA JUDECATORIA SECTOR 3 CU UN DOSAR.........OARE DE CE??????? SE PARE CA FOARTE CURIND VA FI DUS LA LOCUL LUI..........******LICA, IA AMINTE ,, TIME FOR MEDICATION,, TURBAREA E MORTALA!!!!! NU IARTA PE NIMENI!!!! ODATA CE AI TURBAT E....VAI DE TINE.....INCEPE PROHODUL!!!!! NU MAI AI SCAPARE NICI DACA TE INTERNEZI LA BALACEANCA!!!!!!

# iorgulescule 28 May 2014 22:33 0

iorgulescule, ia spune cand ti-ai luat licenta in drept ? hihihi !

# Ghinea 28 May 2014 20:00 0

Dorele, ai pe cineva in familia ta care a turbat si nu are scapare ?

# Iry 29 May 2014 09:10 0

Ctele juridice sun acelea intr-un dosar judecat in fata instantei. Toate acestea pot fi robr intr-un alt dosat insa sa fie semnate de cine este competent s-o faca, ci nu de grefier, dupa care sa se foloseasca ca act autentic conform C.p.c. probe veritabile si certe.

# Avocatul 29 May 2014 13:18 0

Domnule Razvan Savaliuc, invita-l pe Bota la o emisiune si insotit de unii dintre avocatii sai mai activi, cu dosare penale la activ sa le discute si sa prezinte ei faptele lor reale juedate definitiv in instanta, astfel sa spargem buboiul in sitemul corupt din avocatura si sistemul de justitie pe de alat aprte pana in maduva oaselor sunt supusi sistemului psd, pnl si base- pmp.

# av 29 May 2014 22:45 0

Stimate Domnule Razvan Savaliuc, toata stima si respectul pentru tot ce faceti, dar tot mai multi o sa venim cu rugamintea de a incerca sa realizati o emisiune in care sa puneti in discutie aceasta coruptie din avocatura si faptul ca este strigator la cer ca avocatii legali care detin acte si sunt constituiti, sunt hartuiti prin instante si batjocoriti in ultimul hal de catre niste mafioti cu interese ultrameschine.Fac inca odata apel la bunavointa Dumneavoastra de a realiza o astfel de emisiune. Numai bine Dumneavocatra si intregii redactii LUJU! mergeti inainte, este foarte frumos si profesional ce faceti.

# Bican 29 May 2014 17:36 0

Trebuie sa avem in vedere toate acele probe admise de lege prin care s-a constatat ca traditionalii nu detin acte de infiintare legala si ca nu s-a retinut corect situatia de fapt prin care suntem infiintati legal conform legii (Decret 31/1954) si constitutiei dupa care trebuie sa avem in vedere angajarea unui eventual nou litigiu in cadrul caruia sa invocam puterea de lucru judecat a hotararii ramasa definitiva, respectiv constatarile facute de organul de jurisdictie atunci in prima judecata de infiintare de \"barouri si notariate\" inclusiv de infiinatre a entitatii. Ultima coditie legala fiind ca interesul lui Bota sa fie personal, insemnand ca actiunea nu poate fi pornita decat de titularul dreptului castigat in instanta de a infiinat \"barouri si notariate\", astfel exercitand actiunea fie personal, fie prin reprezentant sau mandatar, orice hotarare este netemeinica cat timp nu s-a retinut corect situatia de fapt intemeiate pe lege si pe constitutia atunci in igoare.

# Hegel 29 May 2014 17:41 0

Este o varianta de a se arata tarii despre coruptia din justitie de cei mai in masura sa o faca pe dovezi concrete. Nu este admisibil intr-un stat de drept cu atatea hotarai castigate de bota sa nu ti se permita exercitarea profesiei autonoma si liberala (art 1 alin.1 din Legea nr.51/1995) in cadrul unei entitati avand la baza o hotarare judecatoreasca ramasa definitiva.

# ada 29 May 2014 18:25 0

Nu o sa l vezi pe Dl Bota la.nici un post tv is cumparati de traditionali voi nu observati ? Scrie le googl bota ca numa de condamnarea abuziva de la.deva apare si niste ziare de n am auzit veci.. dar de hotararile castigate nu zice nimeni nimic.. is musamalizate toate stati linistiti...

# ada 29 May 2014 18:27 0

Razboiul asta se va mai purta minim 10 ani.. si membri baroului sunt afectati nu dl Bota sau cei din Bucurestim. Cei din tara.. trebhie sa implementam o cotizatie sa facem barouri in toate judetele inca is multe lucruri neclarificate dar nu se vor clarifica veci

# Catalin Racaceanu 29 May 2014 18:41 +1

Daca toti cei din tara stati si asteptati totul de la Bota va meritati soarta. Ia mergeti voi prin instante, pe la parchrt - chiar ca faptuitori - si luati pulsul si veti ramane placut surprinsi. Da trebuie sa fiti stapani pe cunostintele voastre si sa aveti sange in instalatie. Asta nu mai depinde de Bota.

# ada 29 May 2014 19:30 0

# ada 29 May 2014 19:41 0

Domnule Catalin nu te contrazic dar ma refer la sedii pt barouri la tab in instante cum au si traditionali si o hotarare prin care putem profesa fara sa mai ridice incompetenti aia de traditionali lipsa calitatii, inselaciune , uzurpare si mai stiu eu ce.. ss nu mai dezinformeze media ca suntem ilegali.. Unpic de organizare..

# ada 29 May 2014 19:46 0

Personal nu am prea vb cu Domnul Bota..imi vad de treaba lucrez fac stagiatura la un av traditional, cunosc ft multi av traditionali fosti judecatori care nu au nimic impotriva dar sunt si cativa care ma pandesc sa mi ridice exceptia.. nu ar fi o problema dar pana mi vine Nup ul juma de am ce fac ? Incep aia tipa in sala ca nu esti avocat..altii iti iau apararea altii te condamna.. la aia ma refer..cu toate ca sunt pregatita de 20 de ori mai mult decat ei si nu o zic sa ma laud.. doar ca nu citesc nu au jurisprudenta si daca un client ia dosaru de vine la tine ii prapad.. ei ii duc cu zaharelu si numai bani..

# oarecare 29 May 2014 22:11 0

Tu cunosti carte ? Nu observi ce exprimare semianalfabeta ai ? Esti cumva ruda cu Popa din Tulcea ? Si tot te mai miri de ce nu te crede lumea avocat ?

# ANAF 29 May 2014 20:56 +1

Fac av. trad. evaziune fiscala? Cum declara veniturile si cand? De ce nu verifica nimeni contractele depuse in dosare ,chitantele ,si sumele declarate pentru impozitare! Este dezastru ,vb.de sume care depasesc orce imaginatie...De asta le este frica de intrarea in LEGALITATE . Sunt cazuri care au atras atentia organelor fiscale si nu este bine deloc. Vb, cumva de o complicitate? Cand se face un control la CAA, si o descarcare de gestiune? CATI or sa ajuga la brutarie.

# rahat cu apa rece 29 May 2014 22:31 0

Buna intrebare! hai ca-ti raspund eu. Este incurajata evaziunea fiscala prin marirea de biruri si taxe aberante inventate, sunt incurajati sa nu declare veniturile, etc. In ce priveste ,,controlul\'\' de care faci vorbire, acesta nu va evea loc deoarece sunt increngaturi si oamenii fiscului sunt mana in mana (unii) cu mafia din avocatura.Prin urmare, ar trebui sa realizeze toata lumea in ce tara traim! Dar.. o veste buna. Se misca organele tot mai repede, mai ales ca au fost schimbati multi si sunt restructurari. Spor la lucru ANF! spor la lucru DNA! mai urmeaza si altii

# B.I. 29 May 2014 21:15 0

Intrpretarea data de practica judiciara din trecut urmarea numai impiedicarea practicii ilicite a avocaturii. Nu e cazul celor de la bota desi le sunt restranse dreturile de reprezentare judiciara a partilor ca asa vor unii judecatori corupti si necunoscatori de carte. Reoganizarea traditionalilor era prevazuta clar de art 40 din Decretul nr 31/1954 privind persoanele fizice si juridice corborat cu art 14 din Decretul 90/1990. Nu se confunda cu transmiterea calitatii procesuale daca una din parti decedeaza si dreptul va fi continuat de succesori.

# rahat cu apa rece 29 May 2014 22:36 0

Nu se pune problema de ilegalitatea UNBR 2004 ( zis Bota) este perfect legal. Acum in ultimul moment se incearca aruncarea unei umbre si imagini negative asupra baroului ,,Bota\'\' pe toate caile posibile. Este aproape epuizarea arsenalului mafiei avocaturii traditionale, fara acte bineinteles.Au vazut ca nu pot sa faca nimic asupra unei structuri legale si purced la cai neortodoxe, Dumnezeu sa ii bata pe cei care mai au Dumnezeu, iar cei ce cred in Satana sa-i intoarca cu furca in focul iadului. Razbunarea se apropie

# @oarecare 29 May 2014 22:17 0

Oarecare nu mai ai oficii ?? Iar freci.menta prin barou degeaba ? Mai bine citeste o carte decat sa scrii asemena aberatii ! Eu nu te jignesc.. iti zic adevarul ! O seara deosebita

# @oarecare 29 May 2014 22:56 0

Oarecare nu mai ai oficii ?? Iar freci.menta prin barou degeaba ? Mai bine citeste o carte decat sa scrii asemena aberatii ! Eu nu te jignesc.. iti zic adevarul ! O seara deosebita

# @@avi 30 May 2014 08:32 0

Avi esti inciotat cu oarecare? Mare pacalici mai esti mai avi. Ce mai faci? Oficii mai prinzi sau te-au sarit astia ca esti prea slab pregatit. Ce mai stii de legea 51??? Am auzit ca week-endul asta va desfiinteaza de tot, ue a auzit ca nu aveti acte dar aveti in schimb tupeu.

# avi nu e avocat 30 May 2014 08:51 0

forma de viata autointitulata oarek kr, av trad, polo, BI... nu e jurist, e analfabet, retardat si obsedat. Dusmanii lui: gramatica, Bota si medicii de la Socola !!!

# oarecare 30 May 2014 08:54 0

Tu vorbesti de desfiintat ? Tu nici nu existi ca avocat ! Haideti sa va spun care e vrajeala cu nup-urile : Nu le mai afisati pe site, sunt in defavoarea voastra ! Cand sunt mai multe, inseamna ca ati fost de multe ori contestati ! Asa ii apropiati pe doritorii de avocatura ? Veniti la noi ca primiti nup ? Dupa ce veti fi cercetati un an ! Ce v-o trage Bota .... Va fraiereste, nu e mandrie cu nup, inseamna ca in continuare sunteti contestati si cercetati !

# nu avi, time 30 May 2014 11:55 0

NUP nu e o mandrie, e o recunoastere ! Avem calitatea de avocat! avi, dupa ce iei medication, citeste: http://bota.ro/wp-content/uploads/2014/05/Toplita..pdf

# avi, iorgulescu 30 May 2014 12:11 0

avi e Iorgulescu ! Falsificatorul de licente in drept, arestat la Pitesti !

# ANTIFRAUDA 30 May 2014 09:30 0

# breaking news: poza lu avi !!! 30 May 2014 12:19 0

Priviti-l pe avi, ce moaca de retarde are: http://www.curier.ro/index.php?option=com_content&task=view&id=16945&Itemid=90

# DOREL 30 May 2014 14:04 0

DA TU MAI ******LICA BOTA CE FREZA VOPSITA AI!!!!!! VAD CA VOPSEAUA TI-A AFECTAT SI MINTEA!

!!!!

# avi-iorgulescu 2 June 2014 18:16 0

avi, iorglescule, rade-ti ciocu ! te rad jandarmii din instante ! http://www.curier.ro/index.php?option=com_content&task=view&id=16945&Itemid=90

# CAS 30 May 2014 17:57 0

1. Prezentati fiscului ,formularul de contract(cotor) care ramane la cabinet. 2. Declaratiile 200 pentru fiecare an de activitate. 3. Organele abilitate verifica dosarele din instanta si sumele corespunzatoare coroborate cu declaratia 200 , adaugam copiile la chitantiere . 4. Verifica ANAF-ul care este suma platitita de fiecare CAV, reprezentand CASS. 5. Astept comentarii ,injurii, dar si unul curajos cu actele sa faca dovada contrara. Adica a platiti corect :eek:

# Sarma 31 May 2014 20:23 0

Documentul denumit contract si imputernicire avocatiala odata emise de fisc poate fi sigur ca nu risca nimeni sa foloseasca alte tipuri de imputerniciri si xeroxate sub forma falsa, respectiv trase la xerox cum se intampla astazi cunosc personal ca se mai foloseasc astfel de imputerniciri in copii xerox. Daca doriti se gasesc in dosarele instantei si pot da nume de avocati care le folosesc, cine ii controleaza pe acesti derbedei, hoti si impostori evazionisti ? Statul doarme linistit ca isi primeste leafa fie ca face fie ca nu face ceva in acest sens. Noi toti suferim ca magistratii au de 284 de ori mai mari salariile si pensii decat noi. Ce mai vreti ? Burghezie sau ce ?

# justo 1 June 2014 10:49 +1

Se lega tantalaul ala de avi de donatia de la bota de 2000 lei. Ce parere ai avi de mediatori unde sunt escrocii escrocilor care cer 4000 lei cursul plus vreo 1000 de lei autorizarea. Dupa aia vor boii cotizatii si puncte , pentru 2 puncte mai vor sa faci vreo 500 de kilometri,basca cazare - mincare etc.Abia astia cu medierea sunt duper

# DOREL 1 June 2014 12:46 0

NU ERA VORBA DE DONATIE CI DE FAPTULCA NU NE PRIMESC JUDECATORII SA PLEDAM. CREZI CA DACA TREABA ERA OK MAI FACEA CINVA SCANDAL!!!???? PROBLEMA CA AM PIERDUT 10 ANI DIN TIMP, 10 ANI IN CARE PUTEM FACE ALTCEVA DECIT SA INGHITIM MINCIUNILE SI ESCROCHERIA LUI BOTA!!! EL NU A FACUT NIMIC IN ACESTI 10 ANI PENTRU OAMENII LUI......A, BA DA, CAVA A FACUT, A SPULBERAT BAROURILE FACUTE DE EL SI A INVRAJBIT PROPRII LUI OAMENI CONTINUIND SA INCASEZE DONATII SI SA MINTA LUMEA!!! O MAI MARE JIGODIE CA ASTA NU AM VAZUT INCA!!!!PENTRU BANI A FOST IN STARE SA DISTRUGA ATITIA OAMENI.....JAVRA!!

# avi=dorel 2 June 2014 18:20 0

avi=dorel ! la fel de agrame si retarde ! ,,FAPTULCA,, ,,CINVA SCANDAL,, ,,CARE PUTEM FACE,, ,,CAVA A FACUT,, ,,NU AM VAZUT INCA,, .... ,,DECIT SA INGHITIM,, !!! taci si inghite agramaticus, avi-atorus!

# justo 1 June 2014 11:00 +1

Si ca sa fie teapa completa zegrean la comanda lui florea le-a scos obligativitatea medierii. Sa mai vorbim ca toti mediatorii au inchiriat spatii degeaba. O chirie porneste de la cel putin 100 euro lunar intr-un orasel de provincie. Voi realizati ce teapa a dat avocatul traditonal sustac si cu alina gorghiu? Oamenii au fost incurajati ca legea prevedea obligativitatea informarii in mediere. Acum au ramas cu buzele umflate, circa zece mii de oameni ori 1500 de euro numai actele , faceti inmultirea si vedeti ce suma impresionanta au incasat smecherii din medierea fraierilor.

# xx 1 June 2014 11:44 0

justo, Sustac a venit mult mai tarziu la borcanul cu miere. Anca Ciuca a avut butoiul cu miere, fiind inca membru al CdM, dupa ce a fost 2 mandate presedinte al acestuia. In rest, ai dreptate. Numai un prost se mai poate inscrie acum, pe bani multi, sa se autorizeze ca mediator. Medierea e MOARTA in tara asta, a ingropat-o pt. totdeauna CCR. Tot numai niste prosti vor mai plati cotizatia anuala pt. a figura pe tabloul mediatorilor. Cat despre punctele profesionale, o gluma foarte proasta pe bani multi. Macar pe punctele de la hipermarket-uri iei ceva, de la astia, nimic. Mai bine s-ar numi lista \"mortilor\" mediatori, un fel de monument de trista amintire a unor fraieri care au imbogatit niste golani. Le doresc faliment grabnic mafiotilor din CdM si acolitilor lor.

# Botiștilor 2 June 2014 17:58 0

Fiți atenți și gândiți-vă doar o secundă. Dacă așa-zisele barouri ale lui Bota erau perfect legale nimeni nu îndrăznea să ne oprească din a profesa. NUP-urile nu spun clar și fără echivoc că poți profesa. Mulți am primit câte 2-3 NUP-uri și stăm cu ele acasă, că în instanțe nici vorbă. Poate în București printre miile de avocați tradiționali sau în cele mai mici orașe, unde judecătorii nu știu de existența a 2 uniuni, dar rest nu suntem primiți, mai mult nici nu mai mergem de frică. În ultimii 2-3 ani nu s-a mai intrat în instanțe. Trist dar adevărat. Bota săracul a dat în boală, de când este chemat în fiecare a treia zi în instanțe pt. exercitarea fără drept a profesiei de avocat. El săracul nu a avut decât 8 clienți în 12 ani, unii dintre cei 8 sunt foști colegi. Cine vrea să fie avocat, trebuie să învețe, să intre în barourile recunoscute și să profeseze liniștit și va avea din ce să plătească și contribuția la fondul de pensii, de sănătate cât și impozitul pe venit și asta pt. că.

# avi nu e avocat 2 June 2014 18:14 0

avi, tu de cand esti avocat ? Prindeti-l ! http://www.curier.ro/index.php?option=com_content&task=view&id=16945&Itemid=90

# BI 3 June 2014 13:49 0

Se vede că nu aveți experiența muncii în instante. Mai sus se ridică două probleme: 1-interdicția de a profesa în majoritatea județelor și 2.Lipsa de reactie fermă și profesională a lui Bota sau a conducerii barourilor, voi însă începeți să vă luați de autorul opiniilor care nu vă convin. Asta faceți de 10 ani. Eu sunt membru de 8 ani și știu ce vorbesc, voi însă îl apărați în mod necondiționat pe Bota. Eu admit și faptul că Uniunea este legal constituită, însă, atunci pe cale de consecință, ar trebui să fim acceptați în instanțe și parchete, ceea ce nu este cazul în majoritatea județelor. Dacă Bota este așa mare erou de ce nu vine în aceste județe să lămurească problema cu conducerea Curților de apel. Răspunsul, cred că vă este clar. Nu are curajul și nici argumente convingătoare, altfel ar veni. În loc de înjurături, găsiți o soluție și aplicați-o în interesul nostru al tuturor, dacă nu aveți soluții, tăceți din gură și nu mai încurajați înșelăciunea. Dacă Bota știe că funcționă.

# BouluI avi 3 June 2014 14:14 -1

avi, cand ai terminat tu liceul ? unde esti tu membru de 8 ani, la Socola ! si mai lasa-l pe Bota ca ,, Bota știe că funcționă ,,hihihi!!!!

# Forin Sandu mondialul 19 June 2014 10:45 -1

Ce trebuie sa convinga bota si pe cine mai boule de BI cat timp exesta hotarare judecattoreasca definitiva de infiintare al cartui obiecte sunt si cele de "barouri si notariate" ramasa definitiva. Despre ce prostii vorbesti. Tu nu vezi ce se intampla in aceasta tara cu justitia si neamul lui Basescu - Bercea Sandu mondialul si multe alte neamuri ce nu sunt cunoscute de noi, dar sunt prin parlament si institutii de stat care conduc inclusiv justitia la varf. Asa au ruinat bogatia nationala a tarii retocedand localitati intregi in favoarea unor magnati mondiali, rubedenii basiste si psd-iste, ce nu va e clar traditionaliulor ?... Modul cum au ruinat industria si fabicile tarii romanesti impreruna cu avocati din structurile fara documente de infiintare legala a persoanei juridice in cadrul careia functionati tot cu sprijinul mafie din justitie ? Normal ca aveti interese prea nmari la nivel national si magistartii lamana dreapta !...

# Ghimpu 27 June 2014 22:24 0

Daca actul juridic cerut de lege nu a fost executat pana la momentul in care este anulat de Legea 3/1948. Ulterior nerespectand conditiile art 14 Decret - lege 90/1990 inseamna ca acel act nu mai poate fi executat nici dupa acest moment si partile aflandu-se in situatia in acre nu au facut actul respectiv nu pot fi subiecte de drept cum pretind astazi drpeturile lor si nici nu s-au nascut in baza vreunui text al legii 51/1995, iar barourile neavand documente nu pot da nastere obligatiilor civile si nu pot fi tinute in fiinta cu incalcarea dispozitiilor legale si constitutionale cat timp exista clar acte de cercetare din care rezulta prezumtii legale referitoare la conditiile inexistentei lor ca entitati ce se pretind fals cu acte, trebuie inlaturata prezumtia numai pe cale judecatii, intrucat nimeni nu poate sa-si faca dreptrate singur si trebuie sa hotarasca instanta, inclusiv o eventuala validitatea actelor jurisdictionale ce le detine Bota in baza mai multor hotarari judecatoresti .

# Puiu 30 June 2014 21:16 0

Dreptul subiectiv incalcat poate fi restabilit numai prin intermediul procesului civil in fata instantei in scopul recunoasterii sau realizarii drepturilor subiective civile si a situatiilor juridice ocrotite de art 1 ali.3 si 5 din Constitutie si de Decretul 31/1954 in vigoare la momentul infiinatrii persoanei juridice, care respectrat conditiile art 2.637 si art 2.639 N.c.civ., dupa principiul alicarii civile noi aplicandu-se tuturor situatiilor ivite dupa intrare ei in vigoare reprezentand un proces tehnic juridic fata de legea veche, astfel incat trebuie sa se aplice tuturor situatiilor reglementate deja. A se vedea M. Eliescu,op.cit.,p.98-99 ; A.Pop. Ghe Beleiu,op.cit.,p.75 si I.Dogaru,op.cit.,p.39.

# oarecare 30 June 2014 21:37 0

Popa, mars la cotet !

# avi avi 30 June 2014 21:58 0

mai nea Popa,mergi mai si pune mana pe carte si lasa-ne,macar doi ani(pana inveti) cu prostiile tale.

# Blechy 1 July 2014 21:01 0

Cine e mai acest popa ca-l tot folositi in textele voastre ? oarecare sau avi avi tot una este persoana , ori esti prost , ori esti prost , din doua una .

# oarecare 1 July 2014 21:09 0

De tine ziceam, Popa din Tulcea, oricate nume ti-ai schimba, stilul tau cretin de a scrie te face unic !!!!

# Gabi 1 July 2014 21:27 0

Legatura dintre dreptul civil al persoanei juridice infiintata de bota si dreptul procesual civil contin normele juridice care au reglementat organizarea si desfasurarea activitatii de avocat intr-un cadru lega organizat, totodata, noile prevederi ale codului civil in vigoare dau expresie corelatiei dintre continut si forma, deoarece dreptul procesual civil in baza caruia s-a judecat acea cauza de bota, vizeaza drepturile subiective civile, precum si situatiile ocrotite de lege si constitutie, astfel conferindu-i astazi deplina eficacitate subiectului in cauza cat timp dreptul material s-a realizat pe calea procesului si a devenit eficace prin ramanerea hotararii judecatoresti definitiva . Ce nu va convine, taditionalilor, evazionisti si hoti sustinuti pana si de magistrati la cel mai inalt nivel cat timp fara documente ocupati parte din sediul Curtii de Apel Bucuresti si nu va cere nimeni socoteala de abuzurile voastre savarsite inainte si dupa revolutia din 1989 - lovotura de stat ?

# Av. Popa T. Nicolae - popatnicolae@yahoo.com 2 July 2014 21:46 0

D-le Oarecare, prin obiect al actului juridic civil se intelege conditia partilor stabilita prin actul jueidic reprezentand cererea propriu-zisa adresata instantei competente prin indeplinirea conditiilor de fond, esentiala intr-un proces civil. Hotararea de infiinatre a U.N.B.R., si ale barourilor traditionale pentru mine este clar ca nu exista. Sa nu spui ca desemnarea organelor voastre de conducere si constituirea acestora reprezinta efectul unor acte juridice individuale, autentice si prezentate in fata unui organ competent de barouri sau U.N.B.R., traditional, deoarece in septebmbrie 2005 am sustinut examen la voi fiind Licentiat in acelasi an si stiu bine cat de samavolnic s-a organizat examenul la Tulcea intr-o sala de restaurant cu muzica specifica localului in timp ce sustineam examenul scris. Or, media si notele obtinute de mine atunci au fost peste cele obtinute de dl. Dumbrava de la C.S.M., diferesta dintre noi este ca domnia sa a fost seful magistratilor de astazi. Da ?

# ii 2 July 2014 22:02 0

Degeaba te adresezi unui rebut comunist las ascuns sub porecla de oarecare. Un rahat ascuns dupa taste care chitaie ca un sobolan. Oareccare stii ce este sobolanul? E specia aia din care provii, mizerabila, ascunsa, care sta in bezna si se hraneste cu hoituri. Difetenta intre tine si sobolani este ca aia se inmultesc nu sunt sodomisti ca tine.

# Av. Popa T. Nicolae - popatnicolae@yahoo.com 3 July 2014 18:51 0

Unii dintre acesti indivizi din barourile traditionale, trebuie sa stiti ca l-au aparat si pe Ceausescu Nicolae si Elena, care au fost condamnati la moarte chiar si prin apararea (pledoaria) facuta de ei in public, iar acum se cred cei mai tari din parcare, sunt un fleac, unii niste impostori, apoi au contribuit la distrugerea industriei acestei tari : a Agriculturii, Zootehniei, precum fabircile si uzinele furate prin acele certificate de actionar cumparate de clanurile de mafioti din toata tara, asa s-a ajuns unde suntem azi. Cred ca va veni momentul sa raspunda toti numai sa-i apucam in viata pentru a fi trasi la raspundere fiecare individ in parte pentru faptele lor inprescriptibile, daca vorbim de jaful la nivel national impotriva avutiei poporului roman. Ei, s-au imbogatit si noi am saracit si nu avem speranta locului de munca sau a vechimii integrale pentru a primi acea pensie despre care vorbesc astazi in scop electoral spunand ca va mari cuantumul pensiei mult dupa alegeri.