Sectia pentru judecatori a CSM (foto) a programat prima sedinta in materie disciplinara. Aceasta va avea loc miercuri, 17 ianuarie 2024. Iar cap de lista este judecatoarea Adina Nadia Gulutanu de la Curtea de Apel Bucuresti, recordmena in materie de excluderi din magistratura alaturi de judecatoarea Daniela Panioglu, cele doua fiind date afara din sistem de patru ori de catre CSM, dar de atatea ori fiind spalate de cativa judecatori de la Inalta Curte.

In cel de-al cincilea dosar disciplinar in care a fost trimisa in judecata de Inspecta Judiciara, Adina Gulutanu este acuzata de comiterea abaterii disciplinare prevazute de art. 271 lit. s teza I din Legea nr. 303/2022 privind statutul judecatorilor si procurorilor, abatere constand in exercitarea functiei cu rea-credinta. Concret, Inspectia Judiciara sustine ca Gulutanu ar fi informat partile dintr-un proces ca are o maniera proprie de a interpreta Codul de procedura penala, transmitandu-le avocatilor si ca nu o intereseaza “ce zice Inalta Curte”. Tot Gulutanu ar fi dispus continuarea cercetarii judecatoresti desi inculpatii nu aveau aparatori, ar fi interzis adresarea de intrebari martorilor audiati, dar in schimb ar fi dirijat declaratiile astfel incat sa fie confirmate acuzatiile procurorilor.

Prezentam comunicatul Inspectiei Judiciare privind cel mai nou dosar in care judecatoarea Alina Nadia Gulutanu a fost trimisa in judecata disciplinara:

“Actiune disciplinara – GULUTANU NADIA ALINA din cadrul Curtii de Apel Bucuresti – Sectia I Penala (n.r. - intre timp Gulutanu a fost mutata la Sectia a VII-a de dreptul muncii) pentru savarsirea abaterii disciplinare prevazute de art. 271 lit. s teza I din Legea nr. 303/2022 privind statutul judecatorilor si procurorilor.

Fapta judecatorului GULUTANU NADIA ALINA din cadrul Curtii de Apel Bucuresti – Sectia I Penala, care, prin exercitarea functiei cu rea-credinta, concretizata prin intregul comportament procesual manifestat de magistrat pe durata cercetarii judecatoresti, constand in:

– informarea participantilor la procesul penal ca are 'o maniera proprie de a interpreta codul de procedura penala';

– decizii arbitrare de continuare a cercetarii judecatoresti la termene de judecata in care inculpatii nu beneficiau de apararea obligatorie;

– interzicerea adresarii de intrebari martorilor audiati;

– audierea martorilor nu prin adresarea de intrebari, asa cum obliga dispozitiile procesual penale, ci prin construirea de ipoteze faptice care se dorea a fi confirmate sau infirmate de catre persoana audiata;

– dirijarea unor declaratii in scopul confirmarii faptelor sau imprejurarilor de fapt expuse de catre Ministerul Public prin actul de sesizare ca avand valente penale;

– respingerea ca pretins nerelevanta a administrarii probei cu expertiza de specialitate financiar – contabila, care sa stabileasca, printre altele, chiar existenta sau inexistenta prejudiciului;

– informarea aparatorilor ca nu o intereseaza 'ce zice Inalta Curte',

a urmarit vatamarea intereselor procesuale ale partilor si a generat un sentiment de neincredere in actul de justitie si o deteriorare a respectului participantilor la proceduri judiciare si opiniei publice fata de functia de magistrat, cu consecinta afectarii imaginii justitiei ca sistem si serviciu public”.

Dorel, dupa Gulutanu

Altfel, in aceeasi sedinta a Sectiei pentru judecatori a CSM in materie disciplinara din 17 ianuarie 2024 sunt programate alte doua cauze (vezi facsimil). Intr-una dintre ele vizati sunt judecatorii George Dorel Matei, Constantin Ciuculescu si Luchian Constantin Constantinescu de la Curtea Militara de Apel (click aici pentru a citi). George Matei este acuzat de Inspectia Judiciara de comiterea abaterii disciplinare prevazuta de art. 271 lit. l) din Legea 303/2022 privind statutul judecatorilor si procurorilor: “nerespectarea in mod nejustificat a dispozitiilor ori deciziilor cu caracter administrativ dispuse in conformitate cu legea de conducatorul instantei ori a altor obligatii cu caracter administrativ prevazute de lege sau regulamente”. Pentru comiterea aceleasi abateri disciplinare alaturi de Dorel Matei au fost trimisi in judecata disciplinara si judecatorii Constantin Ciuculescu si Luchian Constantin Constantinescu de la Curtea Militara de Apel, cei doi fiind acuzati in plus si de “atitudinile nedemne in timpul serviciului fata de colegi, celalalt personal al instantei sau al parchetului in care functioneaza, inspectori judiciari, avocati, experti, martori, justitiabili ori reprezentantii altor institutii” (art. 271 lit. b) din Legea 303/2022 privind statutul judecatorilor si procurorilor).

In fine, cel de-al treilea dosar disciplinar aflat pe ordinea de zi o priveste pe judecatoarea Daniela Stoica de la Judecatoria Galati, acuzata de “nerespectarea in mod repetat si din motive imputabile a dispozitiilor legale privitoare la solutionarea cu celeritate a cauzelor” (art. 271 lit. g teza I din Legea 303/2022 privind statutul judecatorilor si procurorilor), “neredactarea hotararilor judecatoresti, din motive imputabile, in termenele prevazute de lege” (art. 271 lit. q teza I din Legea 303/2022 privind statutul judecatorilor si procurorilor) si “exercitarea functiei cu rea-credinta” (art. 271 lit. s teza I din Legea 303/2022 privind statutul judecatorilor si procurorilor).