GUVERNUL CIOLACU A INGROPAT ICCJ IN DOSARE – Sefa Inaltei Curti Corina Corbu dezvaluie impactul devastator al OUG 62/2024 privind unele masuri pentru solutionarea proceselor privind salarizarea, despre care premierul Ciolacu a explicat, jignind judecatorii din tara, ca a fost emisa pentru ca “tribunalele satesti” sa nu mai solutioneze spete pe salarizare. Corbu: “A dus in doar sase luni la cresterea activitatii completurilor insarcinate cu dezlegarea unor chestiuni de drept cu 575%”

Scris de: George TARATA | |

24 March 2025 17:50

Vizualizari: 12620

Guvernul condus de Marcel Ciolacu a ingropat in dosare judecatorii de la Inalta Curte de Casatie si Justitie. Mai exact, judecatorii din completurile pentru dezlegarea unor chestiuni de drept.

Presedinta ICCJ Corina Corbu (foto) a dezvaluit luni, 24 martie 2025, cu ocazia prezentarii bilantului Inaltei Curti pe 2024, imapctul devastator asupra activitatii instantei supreme pe care l-a avut Ordonanta de Urgenta nr. 62/2024 privind unele masuri pentru solutionarea proceselor privind salarizarea personalului platit din fonduri publice, precum si a proceselor privind prestatii de asigurari sociale. Vorbim despre ordonanta care obliga toate instantele din Romania ce au pe rol procese privind drepturile salariale (ale tuturor bugetarilor, nu doar ale magistratilor) sa suspende judecarea acestor spete in cazul in care fie si numai o instanta sesizeaza Inalta Curte de Casatie si Justitie pentru pronuntarea unei HP. (Pana la aparitia OUG 62/2024, legislatia impunea suspendarea doar a proceselor in cadrul carora au fost formulate cereri de dezlegari de drept, nicidecum a tuturor cauzelor similare din intreaga tara.) O ordonanta despre care premierul Marcel Ciolacu a explicat, jignind in mod grav judecatorii de la instantele din tara, ca a fost emisa pentru ca procesele referitoare la salarizare sa nu mai fie solutionate de “tribunale satesti” (click aici pentru a citi).

Revenind la Corina Corbu: aceasta a explicat ca in urma adoptarii OUG 62/2024, activitatea completurilor investite cu dezlegarea unor chestiuni de drept a crescut anul trecut (atentie!) cu 575 la suta fata de anul 2023.

Iata declaratia sefei ICCJ Corina Corbu (video de la min. 10:18):

“Foarte important este insa faptul ca toate aceste progrese la nivelul tuturor sectiilor instantei supreme s-au produs in conditiile in care judecatorii instantei supreme au primit in anul de referinta competente si atributii noi. De la impactul OUG 62/2024, care a dus in doar sase luni la cresterea activitatii completurilor insarcinate cu dezlegarea unor chestiuni de drept cu 575% fata de anul 2023, si pana la participarea la activitatea Birourilor Electorale Centrale pentru toate tipurile de alegeri desfasurate in anul 2024”.

* Vedeti aici discursul sefei ICCJ Corina Corbu

Comentarii

# Iulian Jimbore 24 March 2025 18:13 +24

Doare blatul facut cu Guvernul. Cand v-ati batut cu caramida in piept ca terminati dvs cu sarabanda hot judecatoresti, ca stabilizati bugetul, ca ariereate, ca nu stiu ce ,a fost bine nu? Luati acum 575% si mai urmeaza. Speram sa vina un judecator de scaun, adevarat la conducerea ICCJ. Dna Corbu are jumatate din cariera ca asimilat magistratilor, facea cafeaua in antecamera sau anticamera politrucilor prin MJ.

# Conte 24 March 2025 19:12 -17

OUG 62/2024 are și părți bune. În sfârșit nu o să mai vedem practică divergenta pe multe probleme de drept..Ce credeau oamenii când unora li se admitea iar altora li se respingea aceeași categorie de acțiune? Că la instanță e ca la loterie...ceea ce nu e normal stimați judecători..deși, din păcate așa este în multe materii, nu doar în litigiile de dreptul muncii.. Unii, pe la Tribunalul Bucuresti (generații mai noi,mai fragede de magistrați) au atacat la CCR și la CJUE Ordonanta 62..De ce? Nu îmi dau seama. Li se părea normal probabil , să fie menținut haosul practicii judiciare în materie de dr salariale la bugetari. Oare acestor judecători care contestă Ordonanta, nu li se pare mai fain acum când Iccj a lămurit mai multe probleme de drept, că vor motiva mult mai ușor ? Probabil că nu ! Așa au fost școliți în INM..ei sunt judecători și un judecător face ce vrea el , nimeni nu trebuie să îi dicteze..nici măcar ICCJ prin decizii obligatorii..Așa că ,au atacat OUG la CCR și la CJUE

# mihai 24 March 2025 19:37 +33

Asa le trebuie! Asta e costul trocurilor pe care le-au facut cu Ciolacu, in schimbul carora si-au primit integral drepturile salariale restante, in timo ce judecatorii de rand asteapta sa le primeasca transate si retransate in n transe. Asa ca acum sa faca ciocu’ mic si sa puna osul la treaba. Si… daca tot sunt asa de nemultumiti, sa mai dezlege problemele si in favoarea justitiabililor, nu numai in favoarea guvernului. Ar fi cea mai buna solutie ca sa dea Ciolacu inapoi de la aberanta ordonanta.

# Cristi Grosu 24 March 2025 20:07 -67

Gata! Pica Guvernu in 3 luni hai sa aruncam pisica pe muribunzi! Doamna Alina, Corina asa repede uitam de intelegere? Bani pentru judecatori fara numar si linistim toate litigiile pe drepturi salariale intr-o singura directie: SA PROFITE GUVERNULUI!!! Mini Parlamentul ICCJ : decide cui, cat, ce, cum i se cuvine! Referatele de oportunitate si de impact pe legislatia privitoare la dr salariale sunt zero! TRIBUNALELE SATESTI :) mimeaza justitia ca deciziile le da ICCJ. Doamna Corina mi-ar fi rusine cu astfel de iesiri publice! As tine ciocu mic ca oamenii, justitiabili sau nu nu-s chiar asa prosti cum va imaginati!

# Crorbul si cascavalul 24 March 2025 21:13 +7

Doamna Corbu, nu vorbiți că vă cade cașcavalul din plisc, precum în fabula cu același nume. Să nu-mi ziceți că Ciolacul, care v-a băgat buget ca să vă umflați salariile pe sume restante, a venit el cu ideea asta juridică genială cu dezlegarea. Cât despre BEC, no comment...

# pt Conte 24 March 2025 22:22 0

Haosul îl fac avocații cu vrăjelile lor, că nu se mai înțelege om cu om. Poți sa ai 1000 de riluri și dezlegări. Cât timp avocatul e plătit la pagina de maculatură, nu în funcție de rezultat, practica va fi divergentă. Că întotdeauna va găsi avocatul o interpretare, o vrăjeală, un tratat internațional, o curte de arbitraj, numai să dea cu ceață și să mulgă clientul. Așa că avocații fac ca fiecare caz să para unic și ca nu se poate aplica aceeași soluție ca la altul similar.

# Paul Puiu 25 March 2025 08:27 -205

Doamna Corbu omite despre ce salarii au magistrații activi și ce pensii au pensionari magistrați, precum și ca au toate drepturile restante câștigate după ce au fost judecate cu prioritate în instanțe față de restul cetățenilor care sunt purtați cu anii pe la Tribunale, Judecătorii sau Curți de Apel!! Magistrații alături de cei din sănătate sunt printre cei mai privelegiati salariați bugetari pe care guvernarea i-a susținut mereu și le-a îndeplinit toate cerințele salariale în comparație cu restul bugetarilor din alte ministere!! La salariiile pe le au în prezent magistrații nu se poate ca să aibă și un program de muncă flexibil și lejer, O mare parte dintre acțiunile care au ca obiect litigii salariale sau legate de pensii sunt respinse pe bandă rulată folosindu-se tehnica copy paste potrivit dispozițiilor trasate de ICCJ ca să nu se ajungă să se produca un deficit bugetar pentru guvern, netinfu-se cont de prevederile legii și constituției!!!!

# Pt Conte 25 March 2025 10:53 0

Exista HP și RIL. Confundați utilitatea și confortul judecătorului căruia ii este mai usor sa motiveze cu constituționalitatea.

# Ilinca 25 March 2025 17:36 +1

End of story.

# "# Pt Conte" - Celovek ! ai scris 2 vorbe=5 prostii 25 March 2025 19:16 0

Pai, "vrăjelile"(avocaților) nu pot crea practica (si) divergentă, ca praktika, e hotarari, e akte de justitie, bre (d'alea cu autoritatea si putere de lucru judecata; baaa, si putere executorie -auuuu! ce doare prostia), Adica, vrajeala nu creeaza drept, ba'! Bre, pezenveghiule,pai, daca e cu porkarioare d'astea (autoritati si puteri "O B L I G A T O R I I"), mai celovek, asta nu are la baza maculatura, iar pt afirmata ca actele de justitie (cu autoritati, puteri, ... etc.) creeaza haos,in calitatea de membru al justitiei, te voi face sa simti cizma de piele de antilopa cu "plachiuri" de otel, pe grumaz. Du-te, flegmeaza si varsa-ti fierea in tari in care domneste tiparu' si formalistica (Ru lu Ptin, e un exemplu bun). Ai picat examenelene de barou si INM? Hai, fii sincerika !