Ministrul Justitiei Tudorel Toader (foto) a acuzat miercuri seara, 7 februarie 2018, dupa dezbaterile care au avut loc in Parlamentul European in legatura cu modificarea Legilor Justitiei, ca nu s-a dorit aflarea adevarului. Toader, care nu a fost lasat sa ia cuvantul la dezbaterile de la Strasbourg, a anuntat ca va face cat mai repede un inventar al neadevarurilor care au fost rostite si ca va prezenta in public raportul.

Ministrul Justitiei a acuzat ca “unii s-au exprimat despre Legile Justitiei fara sa cunoasca nimic din continutul respectivelor legi” si ca discutiile au avut loc intr-o maniera politicianista. Tudorel Toader a demontat si minciunile spuse de unii dintre europarlamentarii propagandisti care au sustinut in PE ca Legile Justitiei au fost declarate neconstitutionale: “Am convingerea unui discurs absolut politicianist, cu un pretext juridic la fondul caruia nu s-a dorit sa se ajunga. Fond care nu a fost si nu este cunoscut de catre multi dintre vorbitori, probabil ca nici nu i-a interesat”.

Iata declaratiile facute de Tudorel Toader miercuri, 7 februarie 2018, la Strasbourg:

“N-am cum sa fiu multumit, in conditiile in care s-a vazut cu ochiul liber faptul ca s-a discutat intr-o maniera absolut politicianista, cu un pretext de continut juridic. Lasand la o parte faptul ca unii s-au exprimat despre Legile Justitiei fara sa cunoasca nimic din continutul respectivelor legi, voi face cat mai repede un inventar al neadevarurilor care au fost spuse la dezbaterea din Parlamentul European. Nu s-a dorit aflarea adevarului. N-o sa gasiti nicaieri vreo afirmatie de-a mea in sensul ca Guvernul nu are nevoie de avizul Comisiei de la Venetia, pentru ca procedural, si cel care a facut afirmatia stie, ca proiectul de lege s-a dus direct la Comisia speciala. S-a facut afirmatia ca legile au fost declarate neconstitutionale. Nu, legile au fost. Din Legea 303 au fost declarate neconstitutioanel patru solutii legislative, si acelea sunt tehnice. Ori de la patru solutii pana la a spune ca legea neconstitutionala este cale lunga. (...)

S-a indus din start o confuzie, pentru ca pretextul dezbaterii de astazi l-a constituit proiectul de lege pentru modificarea Legilor Justitiei, dar s-a vorbit de coruptie. Ori - ar fi trebuit sa stie si vorbitorii - regula este ca atunci cand nu stii ce spui, taci din gura, ca n-ai riscul sa gresesti
Am convingerea unui discurs absolut politicianist, cu un pretext juridic la fondul caruia nu s-a dorit sa se ajunga. Fond care nu a fost si nu este cunoscut de catre multi dintre vorbitori, probabil ca nici nu i-a interesat”.