HAZ DE NECAZ – O parodie realizata dupa dezastrul de la examenul de primire in profesia de avocat face senzatie pe Internet: "Adica, ati gresit baremul? Grilele?... Macar poti da copy-paste la cuvinte si sa le pui in grile!... 9%. Asta e reusita noastra. Ce, noi suntem INM?!... O sa rada cei de la INM de noi! Chiar in aceste momente cand incercam sa parem altfel decat ei!... Si nu reusim sa punem o cratima corect!?... Si uite asa ne-a invins o cratima... Suntem penibili" (Video)

Scris de: Elena DUMITRACHE | |

24 September 2014 12:51

Vizualizari: 10719

Gradul de promovabilitate foarte scazut de la examenul de admitere in profesie pentru dobandirea titlului de avocat stagiar sau definitiv, organizat de UNBR in data de 15 septembrie 2014, continua sa provoace reactii dintre cele mai interesante. Daca unii candidati au blamat grilele, acuzand ca au fost greoaie, prost facute si pline de greseli gramaticale, altii au preferat sa faca haz de necaz. A existat insa si categoria celor care au ales sa taxeze erorile impardonabile din cadrul examenului, atragand atentia, intr-o maniera joviala, asupra lucrurilor care ar trebui remediate de catre UNBR pe viitor.

Lumeajustitiei.ro va prezinta un filmulet, postat de pe site-ul youtube.com de autori necunoscuti, film care reprezinta un pamflet, o parodie conceputa la scurt timp dupa afisarea rezultatelor examenului de admitere in profesie, care are drept subiect gradul redus de promovare in randul candidatilor la examenul organizat de UNBR sau greselile gramaticale din interiorul grilelor. In acest ultim caz, se face referire la aspectul semnalat de unul din candidatii la ultima sesiune a examenului de primire in profesie, Alexandrin Reznic, care s-a aratat indignat de modul in care s-a desfasurat examenul si de greselile din grile:

"Sper ca la un studiu deloc aprofundat sa descoperiti unde se pune cratima in 'asigurandu-l' sau 'determinandu-l'... Dati dovada de pura indolenta si nepasare, de bataie de joc la adresa candidatilor sau pur si simplu sunteti incompetenti..."

In filmul care este postat la finalul articolului, se regasesc replici extrem de interesante si de actuale, bazate pe dezastrul de la examenul de admitere in profesie. Nu ne asumam aceste replici, insa, tare am fi curiosi sa aflam cine a conceput acest filmulet. Sa fie un avocat vechi sau un candidat proaspat iesit de pe bancile facultatii?

Va mai prezentam mai jos o parte din replicile care se regasesc in film:

"-Nu... stai putin. Nu inteleg. Adica... ati gresit baremul?... grilele?

-Decane, am scris asigurand-ul... am luat din cartea lui Deak ... nu m-am asteptat sa fie gresit. Am luat 10 la succesiuni...

-Din cartea lui Deak... (...) In cartea lui Deak? El e bun la succesiuni, nu la gramatica! V-am spus ca daca nu stiti sa scrieti... va uitati in tratatul lui Chirica!! Nici vorba nu te uiti in cartea lui Deak! Pe Chirica nu il intelegi... Dar macar poti da copy-paste la cuvinte.. si sa le pui in grile! Dar Deak? E ca si cum ai citi Mitrache in loc de Streteanu.

-9%. Asta e reusita noastra. Ce, noi suntem INM?!

-Decane, noi am incercat...

-Ati incercat!? Ati incercat ca un student in sesiunea de restante. E inacceptabil! O sa rada cei de la INM de noi! Chiar in aceste momente cand incercam sa parem altfel decat ei!... si nu reusim sa punem o cratima corect!? (...) O sa ajung mai rau ca avocatii din oficiu! (...)

-Poate luam grilele de la INM si schimbam fontul. Poate nu se vor prinde si ii pacalim. Sau luam grilele de la Udroiu. Ca nu le citeste nimeni! Mai bine lasam grilele de anul trecut...

-Asa dadea si Boc examenul la Constitutional pe vremuri...

-Totul s-a sfarsit. Am facut grilele dupa infatisarea noastra... si uite ce a iesit. Probabil e momentul sa ne intoarcem si noi la facultate... (...) Am crezut ca practica bate teoria. Dar m-am inselat. Si uite asa ne-a invins o cratima. O cratima. Va vine sa credeti? (...) Suntem penibili".

Comentarii

# unascula 24 September 2014 13:06 +11

Barvo celui ce arealizat acest filmulet! a uitat insa sa introduca pasajul cu ,,actele'' de infiintare ale entitatii UNBR ,,traditional'', momentan INEXISTENT ,,de jure'' doar TOLERAT ,,de facto''. Bine ca va treziti fraierilor, greu explodeaza mamaliga asta!

# Candidatii au talent! 26 September 2014 10:36 0

culmea e ca autorul a luat examenul cu brio! :lol:

# Catalin Racaceanu 24 September 2014 13:06 +11

Trist ...dar asta-i lumea in care traim...si ne place asa

# INPPA 24 September 2014 13:30 +10

Asta a fost intentia celor din conducerea Unbr sa promoveze cat mai putini examenul de intrare in profesie.Asta fac de ani buni .Organizeaza examen odata pe an ca-i obliga legea dar isi bat joc de candidati dupa ce le incaseaza taxa de examinare.Acuma greselile gramaticale si nu numai starnesc rasul dar pentru absolventii merituosi de drept care s-au pregatit pentru acest examen si au fost batjocoriti nu este nimic hilar.La definitivi sa intre doar 9 persoane si astia fosti procurori si copii de avocati cu vechime....

# andrei 24 September 2014 13:45 +8

Daca verificati veti constata ca cei care au intrat au fost sau sunt interni ai marilor case de avocatura. Nu este o coincidenta si nici nu cred ca este vorba de competenta. O mare pacaleala pentru amaratii care mai cred ca prin multa munca poti reusi .

# avocat din UNBR legal 2004 24 September 2014 13:59 -13

Cei care au facut si postat acest filmulet ori nu stiti ce inseamna asta ori nu sunteti in toate facultatile mintale. Aceast filmulet prin care asociati pe cei de la UNBR Florea cu nazistii poate fi interpretat ca promovarea fascismului si a hitlerismului, fapte ce sunt interzise de lege si puteti fi trasi la raspundere penala. Indiferent ce ar fi facut cei de la UNBR Florea nu trebuia sa procedati in acest fel. Este inadmisibil

# ce vorbesti ? 24 September 2014 14:11 +4

Tocmai tu ti-ai gasit sa aperi casta mafiota si ilegala-flocea. Esti penibil !!

# Salvamar 24 September 2014 17:41 +2

Bla...bla...bla.. Bre nu stii ce e aia o PARODIE si inca una reusita? Bati campii si spui prostii, iar conducerea UNBR si cei care au facut grilele o merita.

# s,s 24 September 2014 18:40 +3

cel care semneaza cu unbr legal 2004 este diversionistul avi avi zis oarecare alias avocat traditional. metoda lui taticu comunistul e tot ce stie acest individ. dezbina si stapineste. veche poanta mai avi.

# fantocomoras 24 September 2014 14:17 +2

Viata bate filmul.Dar,intrebare:de ce Baroul 2004 nu face sesizare la Curtea de Conturi pentru a se verifica legalitatea platilor pentru "oficii" din bugetul M.J. catre Baroul "Florea" ?

# Obiectivul 24 September 2014 16:02 -1

SiBota si Nimerincu treb sa se manance intre ei, asa ca n-au timp de ''nimicuri'' de genul asta :sad:

# Nimerincu treb 24 September 2014 19:20 0

Nimernicu nu mananca, BEA!

# NIMERINCU 25 September 2014 14:35 +2

DA!! DA!!! NIMERICU BEA CAFEA IAR ******LICA BOTA BEA ****** DE LA CLAUDIA!!!!1 :lol:

# avi coco stirbu 25 September 2014 14:48 0

CW Vict Ctine, cand inveti sa scrii ? ,,NIMERICU,, ,,CAFEA IAR,, ,,CLAUDIA!!!!1,, hahahaha!!!

# Obiectivul 25 September 2014 16:20 +1

Nea Pompi parca nu-i ha ha ha-ul tau...se apropie funia de par din directia Iasi bag seama

# DOREL PENTRU PIPILICA BOTA 25 September 2014 18:11 +1

MAI NEA ******LICA, VEZI CA AM EU O FUNIE SI NISTE SAPUN!!!!!!! VINE NIMERINCU SI TOTI CEI PE CARE I-AI ESCROCAT SA CEARA SOCOTEALA!!!!!!!!!! BAGA VITEEZA CIT MAI REPEDE DIN ACADEMIEI!!!!!!!!!! DACA TE PRIND ASTIA SE POATE SA DORESTI SA NU MAI FI FOST ACOLO!!!!!!!!!!

!!!

# barourile libere 24 September 2014 14:30 +5

Dragi licentiati in drept, aveti toate motivele din lume sa va plangeti de rusinosul simulacru de examen, organizat de casta mafiota-Florea. Cu toate acestea, sunteti de neinteles, in sensul ca nu va prezentati, in masa, la examenul organizat de catre singura UNBR(Bota) reformatoare si legal infiintata. UNBR-Bota organizeaza, in fiecare luna, examen de primire in profesie. Chiar maine, 25.09.2014, va avea loc examenul ! Doar daca veti sustine acest examen, prezentandu-va in numar mare, vom elibera profesia de avocat de monopolul malign al castei mafiote-Florea !!!

# pristanda 24 September 2014 14:35 +3

Ar trebui spus sau adus la cunostinta celor care se inscriu si ca o sa aiba de luptat cu instante in a convinge ca sunt legali, vor avea de infruntat exceptii ridicate din senin pentru a fi scosi din joc, vor avea de asteptat ani pana la clarificarea situatiei. Si aceste aspecte trebuie spuse celor care sunt indemnati sa se inscrie in UNBR 2004. Chiar daca uniunea functioneaza legal vor avea de luptat.

# barourile libere 24 September 2014 15:01 +2

Cu cat vom fi mai multi avocati inscrisi in UNBR-Bota, cu atat va fi mai mare sansa de a transa definitiv lucrurile in favoarea noastra. Magistratii corupti(exceptand numerosii magistrati corecti) si politrucii mafioti sunt influentati de NUMAR. Cu cat NUMARUL membrilor unei organizatii e mai mare, cu atat mai mult va scadea tendita magistratilor corupti de a savarsi abuzuri fata de primii. Repet, NUMARUL mare de indivizi schimba totul intr-o lume nedreapta !!!

# barourile libere 24 September 2014 15:02 0

erata: tendinta

# oarecare 24 September 2014 15:18 -4

Cu cat mai multi donatori, cu atat mai bogat Bota, avocati oricum nu sunteti !

# Ai Bota... 24 September 2014 16:05 +3

...''f.t.te-n dinti'' de puscariabil era corect...

# pristanda 24 September 2014 15:19 +1

Numarul celor care vor profesa in UNBR 2004 se va micsora. Asta datorita presiunii la care trebuie sa faci fata. Mai trebuie avut in vedere noul scandal izbucnit ca urmare a Deciziei de la TMB referitor la dosarul promovat de Nimerincu. Apoi mai trebuie avut in vedere ca nici UNBR 2004 nu respecta legea : a se vedea mandatele presedintelui, a se vedea condamnarea lui. Deasemeni trebuie sa avem in vedere ca nu putem cere unor tineri care abia au terminat facultatea sa se lupte cu ssitemul.

# ptr. pristanda 24 September 2014 15:36 +5

Daca nu tinerii , atunci cine sa lupte cu sistemul ????, fosilele in vatate in rele ????. Oricum fosilele si-au deschis case de avocatura si pregatesc destui urmasi ai naravurilor insa daca-i mai si descurajezi pe tinerii absolventi si vor fi culesi de firme de recuperari precum curvele pe centura si asmutiti impotriva po******tiei cum e ???.

# pristanda 25 September 2014 11:40 0

Sunt de acord ca tinerii sa lupre; dar realitatile salii de judecata sunt altele. Sper sa fii un jurist care pledeaza la bara; Daca te incadrezi in acesta categorie atunci stii cum se comporta un tanar in fata unui complet de judecata, stii ce emotii are cand da piept cu un alt coleg adversar. Si atunci sa ceri unui tanar sa lupte pentru cauza Bota este cred cam mult. Cauza Bota trebuie sustinuta, in anumite conditii de juristi cu experienta care pot sa se implice.

# DOREL 25 September 2014 19:10 -1

DRAGI LICENTIATI IN DREPT,NU VA INSCRIETI LA EXAMENELE ORGANIZATE DE ESCROCUL BOTA!!!!!!!!!! CONSULTATI SITEUL ADEVARAT AL UNBR www.unbr-legal.ro UNDE VETI OBTINE INFORMATII VALOROASE DESPRE EXAMEN SI PRIMIREA IN PROFESIE. BOTA ESTE UN ESCROC CARE VA PAPA BANII SI NU VETIINTRA NICIODATA INSTANTE DACA OPTATI SA COTIZATILA EL!!!! PUSCARIASUL CONTINUA SA INSELELUMEA SI CEI CARE IL MAI BAGA IN SEMA AU MARIPROBLEME CU INSTANTELE FIIND NEVOITI SA SUPORTE UMILINTE SI PLINGERIPENALE PENTRU EXERCITARE FARA DREPT A PROFESIEI.

# dorel avi coco stirbu ANAL FABETICUS 25 September 2014 19:44 0

Nu mai fac fata, sunt prea multe erori gramaticale ale acestui agramaticus: ,, SITEUL,, ,,VETIINTRA NICIODATA INSTANTE,, ,,COTIZATILA,, ,,INSELELUMEA,, ,,BAGA IN SEMA,, ,,MARIPROBLEME,, ,,PLINGERIPENALE,, hua hua hua !!!

# crustaceu 24 September 2014 15:27 +2

da, cei de la bota din bucuresti, amminvins sistemul si putem profesa in bune conditii, astea fiindca majorityatea avem anigrei in spate de practica ca si cj, si nu pot instantele sa ne joace oricum fiindca stim carte. e vina noastra insa ca la fiecare plangere penala nu raspundem cu denunt calomnios, ca nu facem proteste scrisa pe la ambasada sua, ca nu dam in judecata ministerul justitiei si pe ministru in nume propriu, ca nu facem plangeri la curtea de conturi, etc, fiindca daca nu ne impunem noi sa nu asteptam martienii!

# Ai Bota... 25 September 2014 10:46 0

...pe ce lume traiesti puscariabilule ?

# avi avi 24 September 2014 15:51 -4

Cine a stiut carte,a intrat.Cine nu mai are de invatat.a cramponati pe niste greseli gramaticale?Atata va duce mintea aia slaba de botisti fraieriti.Vorba lui pristanda,vor mai trece ani pana cand vati ajunge la un reultat.Adica nu veti fi recunoscuti a avocati.Oare de ce merg tinerii in numar asa de mare la examenul organizat de UNBR traditional?Oare de ce oamenii care vor sa fie definitivi nu merg la bota?Pentru ca unbr bota este nimic din punct de vedere juridic si faptic.Mai bota,spune-ne mai din cei doua mii si ceva de inscrisi pe tabelul fraierilor cati mai incearca sa profesesze?Iti spun eu ,cel mult 100 de oameni.Ceilalti si-au gasit alte joburi.Asa xa nu mai fraierii tinerii cu chemari la examen ca nu tine.Sau poate da.Adica donatia sa traiasca!Bota,tia-i facut bagajele?Vine Nimerincu si te da cu politia afara.Avem noi un loc de munca.Daca te porti bine,in doi/trei ani te lasam sa ne duci servietele.hihihihi

# cititor 24 September 2014 16:21 0

Ai scris "Cine a stiut carte,a intrat.Cine nu mai are de invatat" Cita carte stii tu se vede imediat. Ai vrut sa ne spui "Cine nu a stiut, mai are de invatat" dar, pentru ca nu stii ce este aceea o virgula si la ce folseste, ne comunici exact contrariul. Vedem, astfel, cum analfabetismul ii impiedica pe unii sa transmita ceea ce gindesc. Incearca cu miinile !

# avi W Victor Ctin Cocosatu fara dinti 25 September 2014 12:54 0

Cocosatule, parca erai ,,traditional,, acum te-ai dat cu nimernicu pt ca e analfabet ca tine? ,,tia-i facut,, ,, invatat.a ,, ,,un reultat,, ,,recunoscuti a avocati,, ,,Asa xa,, ,, nu mai fraierii,, hua hua hua!!!

# coco stirbu 25 September 2014 12:56 0

avi, pe tine te asteptam la sediu ,,tia-i facut bagajele?,, promitem ca nu iti facem nimic ! hahaha!

# @avi avi 24 September 2014 16:24 +1

http://www.ziaruldeiasi.ro/stiri/exclusiv-bomba-la-barou-falsuri-pentru-terenuri-in-copou-dna-a-intrat-pe-fir--75546.html DOINA STUPARIU

# Salvamar 24 September 2014 17:38 +3

O observatie care da de gandit - majoritatea covarsitoare a admisilor sunt din Bucuresti. Oare de ce?

# slim 24 September 2014 18:07 +4

Pt.ca in Bucuresti sunt cei mai "cinstiti" si "corecti" oameni din toata tara,mancati-as...... Hahahahahaha. :lol:

# Româncă 25 September 2014 06:24 +3

Cum nu vii tu, Ţepeş doamne, ca punând mâna pe ei, Să-i împarţi în două cete: în smintiţi şi în mişei, Şi în două temniţi large cu de-a sila să-i aduni, Să dai foc la puşcărie şi la casa de nebuni!

# Jus 25 September 2014 12:10 0

Avocaţii din baroul Bota primesc nenumărate achitări pentru infracţiunea de exercitare fără drept a profesiei. Avocaţii tradiţionali nu au beneficiat de nicio achitare pentru aceeaşi infracţiune. în concluzie, cei care profesează legal sunt avocaţii din baroul Bota!

# oarecare 25 September 2014 13:27 +1

Buna logica ai, sa traiasca donatarul care v-a luat banii fara sa va bage ceva bun in cap ! Nu uitati, sunteti pe un tabel de donatori, nu pe un tablou de avocati !

# avi CW Citn coco satu fara dinti 25 September 2014 14:34 0

Tu avi esti pe un tabel cu Iorgulescu, la sbarna!

# DORELPENTRU JUS 25 September 2014 14:38 +1

NU EXISTA BAROUL BOTA, EXISTA UNBR LEGAL INFIINTATA UNDE PRESEDINTELE LEGAL ALES SI VALIDAT DE INSTANTE ESTE NIMERINCU!!! BOTA E PUSCARIAS CONDAMNAT INTERMEN DE NCERCARE!!! CINE E CU BOTA IN VECI NU VA FI PRIMIT LA INSTANTE!! ADEVARATUL SITE AL UNBR ESTE WWW.UNBR-LEGAL.RO

# venim sa ne inscriem 25 September 2014 14:42 -1

venim in masa! unde e sediul? cati avocati aveti (nimernicu, avi CW Vict Ctin si Neaga) ? Cati stiu sa scrie ? ,, INTERMEN,, ,,DE NCERCARE,, hua hua hua !!!unebere !!!

# PENTRU BOTA 25 September 2014 16:20 +1

BOTA, NU MAI FI CURIOS!!! SEDIUL UNBR E PE ACADEMIEI DE UNDE VEI PLECA TU IN MARE VITEZA!!!!!!!!!!LASA CORECTAREA ERORILOR DE TASTARE SI MARS LA LAUTARIE SI LA CULES BALEGA!!!!!!!!!!!!! UNIUNEA NU E AFACEREA TA PRIN CARE PROSTESTI OAMNENII SI LE FURI BANII!!!!!! PINA AICI TI-A FOST ESCROCULE!!!!!!!!!!!!MARS LA LAUTARIE!!!!!!!!!!!! :-x

# pt cocosatu fara dinti 25 September 2014 17:53 0

CW Vict Ctin cocosatu fara dinti, cand ne scrii si noua o propozitie fara erori de gramatica ? ,,MAI FI CURIOS,, ,,PROSTESTI OAMNENII,, Cand vii pe academiei, ? te asteptam si noi si cei 40 de batrani escrocati !! Poate iti indreptam cocoasa !! hahaha!!

# 2sos 25 September 2014 13:50 0

Bai omule tu stai numai pe LUJU( oarecare) ??? Esti angajat de Florea sa faci numai asta??? Esti omniprezent la fiecare comentariu facut de Bota sau in favoarea acestuia!! Dute ma omule prin instante fa si tu ceva meserie ,daca esti avocat...Daca esti ss-ist fa cea ce faci demult !!!!! Nu te supara nu sunt nici botist nici florist ,, dar tu esti jalnic...Daca te-a f...t Bota spunei in fata !!! Tu stii cine este ....TU CINE ESTI?

# oarecare 25 September 2014 14:00 0

Ma intreaba cine sunt unul care se semneaza 2sos !!!

# avi nu e avocat 25 September 2014 14:36 -2

forma de viata autointitulata avi, oarek kr, av trad, polo, BI... nu e jurist, e CW Victor Ctin cocosatu fara dinti, analfabet, retardat si obsedat. Dusmanii lui: gramatica, Bota si medicii de la Socola !!!

# oarecare 26 September 2014 12:02 0

Retardat mai esti ca o tii continuu cu ala, CW sau cum ii ziceti, faceti cinste barului Bota, mare idiot esti de nu schimbi placa asta ! Chiar nimic altceva nu va trece prin cap, de ex, invatatul pentru examenul de admitere ! Iti meriti soarta de izgonit de prin instante !

# George 26 September 2014 12:34 0

Hei, "oarecare", stiu ca nu-ti convine, dar iata ce a statuat definitiv Judecatoria sect. 6 Bucuresti, prin Incheierea din 24 septembrie 2014, dosar 10689/303/2014 :"....faptele numitilor T.S. si T.G. nu intrunesc elementele constitutive ale infractiunii nici sub aspectul laturii subiective si nici sub aspectul LATURII OBIECTIVE(!), intrucat structura de barou din care persoanele cercetate fac parte INDEPLINESTE CODITIILE IMPUSE DE LEGEA 51/1995" !!!

# George 26 September 2014 12:36 0

erata : "CONDITIILE"

# 2sos 26 September 2014 09:34 0

Nu ma intereseaza cine esti. Ai confirmat spusele mele , esti omniprezent si faci ceea ce te-a pus seful sa faci. SUCCESURI dle. avokt. nume de cod unealta

# Jus 26 September 2014 13:26 0

Pentru "oarecare": Dacă n-ai remarcat, concluzia că avocaţii lui Bota profesează legal este o glumă. Avocaţii tradiţionali nu primesc achitări pentru infracţiunea de exercitare fără drept a profesiei deoarece nu sunt trimişi în judecată pentru aşa ceva. Şi nu fac parte din donatarii Baroului Bota, mă descurc perfect aici unde sunt.

# Berti 26 September 2014 13:40 0

Pentru "Jus" : Tu esti o gluma, analfabetule juridic !! Cu alte cuvinte, pentru tine si alti dobitoci(oarecare, avi avi, BI,etc), sutele de hotarari judecatoresti definitive, care au stabilit faptul ca avocatii(Bota) profeseaza legal, sunt o gluma ! Imbecili mai mari decat multi romani, nu exista in lume !

# Pentru ,,Jus'' 26 September 2014 15:17 0

Ai dreptate ,,Jus'', avocatii traditionali inexistenti de jure, nu primesc achitari pe ,,exercitare fara drept a profesiei'' dar vor primi condamnari pe trafic de influenta, infract de coruptie, infract contra infapt justitiei, denunturi calomnioase, etc. Ia vedeti si voi ce a patit Bujorica de la Suceava si urmeaza altii: http://bota.ro/wp-content/uploads/2014/09/BUJOREAN-IUP.pdf

# pentru berti si pentru ,pentru jus,, 26 September 2014 16:29 0

bai,voi sunteti prosti ori sunteti foarte prosti?hihihihi

# Beju 26 September 2014 16:57 0

Cine este omul din imagine, Hitelr sau puiul lui din cadrul U. N. B. R. traditionalist, fascist . .

# vivi 27 September 2014 13:18 +1

E tata retardatului care se semneaza cu avi avi. :lol:

# PLEHANOV 27 September 2014 16:18 -1

Si ce-i cu adta? avi avi are un tata celebru.Al tau ,un anonim anost,nici macar bani nu a avut sa te dea la o scoala ca lumea.De aia ai ajuns un biet vivibou.

# plehanoave 27 September 2014 16:52 +1

plehanoave, cred ca tu esti tata lu avi cocostirbu: la fel de agramaticus - ,,ce-i cu adta?,,

# vivi 27 September 2014 18:36 +1

pleava -noave sa ne pupi in dos cu tot cu taticul lui avi. BOULE!!!

# PLEHANOV 27 September 2014 19:52 0

In dos,intre ochi?Golanule!

# contra info 27 September 2014 16:26 +1

Fiul celebrului avocat Gheorghiţă Mateuţ, George, a învins UNBR şi INPPA în instanţă pe motiv că nu s-a respectat procedura de organizare la examenul pentru avocatură din septembrie 2013, potrivit motivării sentinţei Curţii de Apel Cluj. http://www.clujust.ro/mateut-jr-ii-calca-pe-urme-tatalui-castigat-pe-procedura-contra-unbr/

# cora 27 September 2014 17:15 +3

Exemplu Udrea, avocat si fost ministru sau politician care nu cunoste constitutia cat si atributiile presedintelui Romaniei. Astia impreuna cu Ponta si Basescu sunt traditionalii care ne contesta dreptul celor de la bota prin coabitare.

# avi avi 27 September 2014 19:10 0

http://bota.ro/wp-content/uploads/2014/09/BUJOREAN-IUP.pdf

# Sylay 28 September 2014 21:31 0

Te cred si eu, fiu lui Mateut a invins, ajutat de cine ?

# Kivu 28 September 2014 21:35 0

Fascisti, comunisti, securisti si acoperiti sunteti voi fara acte legale.

# luca 30 September 2014 21:20 +4

buna , asa cum avocatii s au dus in parlament si au cerut modificarea LEGII, asa sa ne ducem si NOI si sa cerem intrarea libera in barou. p.s..voi reveni cu detalii...consilier juridic

# luca 30 September 2014 21:32 +4

O>K> hai ca a aparut postarea,nu va mai certati cu unbr-ul cu inppa-ul ...sa ne unim si sa mergem in parlament sa cerem intrare libera mai ales cei definitivi,fosti magistrati,c juridici,dna,etc,...avem sustinere...acesta este drumul corect,legal nu examenele lor cu scop ,intrare zero. avocatura este o profesie libera,se incalca si art 41 din constitutie,...Avocatii; CAND INTERESELE LE SUNT AMENINTATE MERG SA-I CUMPERE PE PARLAMENTARI !!!