Vicepresedintele CSM Daniel Horodniceanu (foto) a avut prima reactie dupa ce a scapat de dosarul disciplinar, cel putin in faza judecatii la CSM, in care fusese trimis in judecata disciplinara pentru incidentul cu politistii care l-au oprit in trafic, pe care a incercat sa ii intimideze. Horodniceanu sustine ca incidentul nu a fost altceva decat o inscenare, pusa la cale de cei doi agenti in incercarea de a obtine unele foloase.

Miercuri, 8 noiembrie 2023, Sectia pentru procurori in materie disciplinara din Consiliul Superior al Magistraturii l-a declarat nevinovat pe Horodniceanu in dosarul in care Inspectia Judiciara il acuza de incalcarea regimului de incompatibilitati si interdictii, precum si de folosirea functiei pentru obtinerea unui tratament favorabil (click aici pentru a citi). Joi, 9 noiembrie 2023, vicepresedintele CSM a emis un comunicat in care afirma ca nu a comis o depasire neregulamentara, asa cum afirma politistii care l-autras pe dreapta. Iar acest lucru este probat de catre o expertiza realizata de „un expert de reputatie si credibilitate internationala”, adauga Horodniceanu.

Fostul sef al DIICOT ii acuza pe agentii de politie ca au incalcat legislatia privind protectia datelor personale cand au scurs in presa filmarea in care apare necenzurata cartea de identitate a procurorului. De asemenea, Daniel Horodniceanu se arata nemultumit de faptul ca niciunul dintre politisti nu avea camera de corp (bodycamul) functionala, filmarea fiind realizata doar cu telefonul unuia dintre ei si difuzata in mass media intr-o forma trunchiata si scoasa din context.

Procurorul incheie, promitand ca va reveni cu noi detalii dupa ce dosarul disciplinar va fi solutionat definitiv. Mentionam ca Inspectia Judiciara are dreptul sa atace cu recurs hotararea procurorilor CSM.

Redam intregul comunicat al lui Daniel Horodniceanu:

„Urmare a hotararii pronuntate astazi de Sectia pentru procurori in materie disciplinara, doresc sa fac urmatoarele precizari:

1. Detin inregistrarea video a momentului in care autoturismul condus de mine se angajeaza in depasirea autospecialei politiei cu semnalizarea manevrei cu cateva secunde inainte de a fi oprit de agentii de politie. Motivul final al opririi mele in trafic, invocat de politisti si preluat de mass-media, a fost ca nu am semnalizat depasirea. Inregistrarea video a semnalizarii depasirii a fost supusa unei expertize efectuate de un expert de reputatie si credibilitate internationala, expertiza concluzionand in sensul celor de mai sus.

2. Inregistrarea video difuzata cu 6 luni in urma pe numeroase canale media a fost realizata fraudulos (cu dispozitiv personal disimulat in uniforma) de agentii de politie din cadrul Politiei Rurale Iasi si diseminata cu incalcarea legii politiei si legii privind protectia datelor personale. Ceea ce a fost prezentat in spatiul public, insa, este o prelucrare trunchiata si scoasa din context a incidentului. Contextul la care ma refer, si pe care voi incerca in continuare sa-l probez fara echivoc, contine indicii cu privire la intentia frauduloasa a celor doi agenti de politie, aflati nu intr-o misiune legala, ci intr-o actiune de hartuire, existand doar doua variante in care ar fi procedat astfel. Au renuntat probabil la planul initial in momentul in care m-au vazut coborand din masina.

3. Faptul ca agentii de politie intra in misiune de noapte cu Body-worn camera descarcata (a carei posesie este obligatorie si in legatura cu functionarea careia aveau datoria sa se asigure la intrarea in serviciu) si opresc autoturisme in trafic sub pretextul, dovedit mincinos, al nesemnalizarii manevrei de depasire ma indreptateste sa nu exclud nicio versiune, nici macar pe cea a tentativei de obtinere a unor foloase. Asa cum am comunicat deja, am devenit constient de indiciile acestei conduite de la bun inceput. De altfel, acest mod de comportament a generat reactia mea, experienta mea trebuind sa fie suficienta pentru a nu da curs niciunei provocari. Cercetarile in curs vor elucida, sper, daca am fost sau nu in eroare.

Conducatorii auto, indiferent cine sunt ca statut social sau profesional, trebuie sa aiba incredere in Politia Romana, dar pentru ca increderea sa existe in mod real, este necesar ca interventia autoritatii sa fie intotdeauna conforma cu legea si proportionala cu fapta.

Hotararea Sectiei pentru procurori nu este definitiva. Dupa ramanerea definitiva a hotararii, voi oferi toate detaliile necesare sustinerii celor mai sus afirmate”.