Ministrul Justitiei Robert Cazanciuc (foto) vorbeste rar, spre deloc, iar atunci cand o face, de multe ori spune fel de fel de trasnai. Spre exemplu, ultima isprava a lui Cazanciuc este declaratia prin care acesta sustine ca sefii PIICJ si DNA, Tiberiu Nitu si Laura Codruta Kovesi, au avut condus institutiile spre performanta.

Afirmatia a fost facuta intr-un interviu acordat publicatiei Dcnews.ro, miercuri 21 octombrie 2015, in care invizibilul ministru a anuntat ca intentioneaza sa propuna prelungirea mandatelor lui Nitu si Kovesi in fruntea PICCJ si DNA. Robert Cazanciuc pretinde ca este o decizie normala, avand in vedere rezultatele foarte bune pe care cei doi le-ar fi avut:

„Daca voi fi ministrul Justitiei si daca cei doi si vor exprima acordul pentru a-si continua mandatul, cu siguranta o voi face, pentru ca rezultatele arata foarte clar ca au stiut sa conduca aceste institutii spre performante, dincolo de discutiile din spatiul public cu referire la anumite cauze, poate uneori insuficient explicate sau intelese. Nu poti sa pui tu ca procuror pe masa toate datele pana la finalizarea unei anchete. Trebuie sa astepti pana la urma solutia unui judecator, asa este firesc sa fie, sa vezi daca demersul unui procuror a fost gresit sau nu”.

In acelasi interviu, Robert Cazanciuc a afisat si un aer de independenta, pretinzand ca orice decizie referitoare la prelungirea mandatelor lui Nitu si Kovesi va fi luata doar de el, nu de altcineva: „Cu siguranta o sa apartina 100% ministrului Justitiei, daca voi fi eu acela. Daca o sa fie altcineva, acest lucru nu va pot spune”.

Cazanciuc: „Procurorii, conform Constitutiei, sunt sub autoritatea ministrului Justitiei. Ea se manifesta in mod concret in putine cazuri”

Pe de alta parte, Robert Cazanciuc s-a referit si la autoritatea pe care ministrul Justitie ar trebui sa o manifeste asupra procurorilor. In acest context, Cazanciuc, un ministru a carui autoritate asupra procurorilor lipseste cu desavarsire, sustine ca aceasta se manifesta concret in foarte putine cazuri, in special atunci cand este vorba despre numirea procurorilor in functii de conducere:

„Procurorii, conform Constitutiei, sunt sub autoritatea ministrului Justitiei. Ea se manifesta in mod concret in putine cazuri, potrivit legilor de organizare a Justitiei. Se manifesta destul de clar si vizibil in spatiul public atunci cand se pune problema numirii procurorilor in functii de conducere. Lucrurile aici pot fi dezbatute. Din perspectiva magistratilor, acest text din Constitutie ar trebui modificat, sa nu mai ramana sub autoritatea ministrului Justitiei. In spatiul politic, ar trebui sa fie sub autoritatea ministrului Justitiei si chiar sa aiba mai multe parghii ministrul. E o chestiune care trebuie foarte atent cantarita, cum este mai bine, dincolo de mandatul unei persoane anume. Daca nu este sa cantonam discutia referindu-ne la o anumita persoana, cu siguranta, pe termen lung, o sa gresim. Cand Monica Macovei a modificat legea de organizare in 2005, cu deplinul acord al Comisiei Europene, a discutat de nevoia de responsabilizare. Procedurile erau la CSM si a spus, nu, trebuie sa fie cineva responsabil de aceste proceduri si le-a trecut la Ministerul Justitiei si a fost in acord cu institutiile europene de la acea vreme. Putem sa discutam in acesti termeni de nevoie de responsabilizare”.