17 September 2024

"In mintea stramba si lucrul drept se stramba"
- parintele Arsenie BOCA

ICCJ, ZGARCITA CU BUGETARII – Inalta Curte a admis RIL-ul Curtii de Apel Brasov, stabilind ca indemnizatia de hrana nu intra in baza de calcul a indemnizatiei de concediu de odihna cuvenite bugetarilor. Practica judiciara de la nivel national inclina spre includerea indemnizatiei de hrana in cea de concediu. Desi nu apucase sa solutioneze definitiv niciun astfel de dosar, CA Brasov si-a dat cu parerea ca indemnizatia de hrana nu trebuie inclusa in cea de concediu (Minuta)

Scris de: Valentin BUSUIOC | pdf | print

16 September 2024 13:07
Vizualizari: 1658

Inalta Curte de Casatie si Justitie – condusa de judecatoarea Corina Corbu (foto) – se dovedeste zgarcita cu bugetarii.



ICCJ a stabilit luni, 16 septembrie 2024, ca indemnizatia de hrana nu intra in baza de calcul a indemnizatiei de concediu de odihna cuvenite functionarilor publici si personalului contractual platit din fonduri publice. Instanta suprema a pronuntat aceasta hotarare admitand recursul in interesul legii promovat la 9 mai 2024 de catre Curtea de Apel Brasov.


Iata minuta deciziei nr. 13/2024 pronuntate in dosarul nr. 1087/1/2024:


Admite recursul in interesul legii declarat de Colegiul de conducere al Curtii de Apel Brasov si, in consecinta, stabileste ca:

In interpretarea si aplicarea unitara a dispozitiilor art. 150 din Legea nr. 53/2003 – Codul muncii –, republicata, cu modificarile si completarile ulterioare, art. 7 din Hotararea Guvernului nr. 250/1992 privind concediul de odihna si alte concedii ale salariatilor din administratia publica, din regiile autonome cu specific deosebit si din unitatile bugetare, republicata, cu modificarile ulterioare, art. 22 din Ordonanta Guvernului nr. 6/2007 privind unele masuri de reglementare a drepturilor salariale si a altor drepturi ale functionarilor publici pana la intrarea in vigoare a legii privind sistemul unitar de salarizare si alte drepturi ale functionarilor publici, precum si cresterile salariale care se acorda functionarilor publici in anul 2007, aprobata cu modificari prin Legea nr. 232/2007, cu modificarile ulterioare, art. 23 din Ordonanta Guvernului nr. 10/2008 privind nivelul salariilor de baza si al altor drepturi ale personalului bugetar salarizat potrivit Ordonantei de urgenta a Guvernului nr. 24/2000 privind sistemul de stabilire a salariilor de baza pentru personalul contractual din sectorul bugetar si personalului salarizat potrivit anexelor nr. II si III la Legea nr. 154/1998 privind sistemul de stabilire a salariilor de baza in sectorul bugetar si a indemnizatiilor pentru persoane care ocupa functii de demnitate publica, precum si unele masuri de reglementare a drepturilor salariale si a altor drepturi ale personalului contractual salarizat prin legi speciale, aprobata cu modificari prin Legea nr. 177/2008, cu modificarile si completarile ulterioare:

Indemnizatia de hrana reglementata de art. 18 din Legea-cadru nr. 153/2017 privind salarizarea personalului platit din fonduri publice, cu modificarile si completarile ulterioare, nu intra in baza de calcul al indemnizatiei de concediu de odihna cuvenita personalului contractual platit din fonduri publice si functionarilor publici.

Obligatorie, potrivit dispozitiilor art. 517 alin. (4) din Codul de procedura civila. Pronuntata in sedinta publica astazi, 16 septembrie 2024”.


ICCJ a rasturnat practica judiciara. CA Brasov si-a dat cu parerea in orb


Dupa cum Lumea Justitiei a scris luna trecuta, Curtea de Apel Brasov a intuit corect solutia Inaltei Curti. Mai exact, in RIL-ul formulat in primavara acestui an, instanta a carei presedinta este judecatoarea Daniela Niculeasa a opinat ca indemnizatia de hrana a bugetarilor nu trebuie inclusa in baza de calcul a indemnizatiei lor de concediu. Totusi, aceeasi curte de apel recunoaste ca nu are pana acum niciun dosar solutionat definitiv in legatura cu aceasta problema.

Incheiem, amintind ca in acelasi RIL, CA Brasov arata ca practica judiciara majoritara de la nivel national inclina spre a fi generoasa cu bugetarii – adica spre includerea indemnizatiei de hrana in cea de concediu de odihna. Asadar, vedem ca, odata cu solutia de luni, Inalta Curte a rasturnat aceasta practica judiciara majoritara si a dictat ca instantele sa nu mai deschida baierile pungii pentru bugetari.


* Cititi aici RIL-ul Curtii de Apel Brasov

Comentarii

# Indignat date 16 September 2024 13:34 -8

Cata rautate! Dupa ce ca au tichete de vacanta-adica au cazarea platita-sa nu le platesti si papica? Mai nene, de ce va complicati? Zic sa nu le mai dati bani. Sa aiba dreptul sa intre in orice magazin, sa-si bage in buzunare/sacose orice doresc si pe urma sa platim noi. Vor Lamborghini? Sa-si ia, care-i problema? Vor sa zboare in spatiu? Musk abia ii asteapta, statul este solvabil. Este incredibil ce se intampla!

# penibil date 16 September 2024 15:41 +1

Penibil. Indemnizația de „conducere” intră?

# #indignat date 16 September 2024 17:03 +2

Domnule/doamnă indignat (ă) , acțiunile astea nu erau făcute de personalul din justiție, ci de alți bugetari -asistenți sociali pers cu handicap, profesori, și în general de persoane cu salarii mai mici.Norma asta de hrană se dorea a fi acordata și pt perioada concediului , adică -20 -30 zile pe an, ceea ce înseamnă că se judecau pt 250 -300 lei pe an..Pt 3 ani, ai fi obținut 1000 de lei pe care statul ti-o dădea esalonat în 5 ani.Profesorii,avad CO mai mult pe an, poate obțineau dublu.. Pe fondul problemei, RIL ul este binevenit pt ca acordarea normei de hrană în CO era admisa urmare a unei interpretări stupide a unor considerente a unui alt RIL care se referea la sporurile cu caracter permanent...Mulți judecători de la Curți confundau norma asta de hrană și scopul ei cu un spor cu caracter permanent..

# maxtor date 16 September 2024 18:32 0

"indemnizatia de hrana nu intra in baza de calcul a indemnizatiei de concediu de odihna cuvenite functionarilor publici" -corect, nu intereseaza statul CUM isi petrec concediul de odihna: in exercitiul functiunii se poate presupune ca mananca pe unde apuca, cu curieru(e o cacaofonie) de la "tazz" coloratu de import,"scrofuloși la datorie". (in Capitalism concediu e o pierdere,cica sint niste oportunitati pierdute)(nu stim cum ramane cu "principiile guvernantzei corporatiste" ale Statului)

# Ciorăpelu' date 16 September 2024 19:58 0

Indignatul s-a umflat degeaba, că nu pricepe natura acțiunilor. Mânia proletară din el nu-l lasă să vadă pădurea din cauza copacilor. Plătiți dom' indignat și nu tot boscorodiți pe aici. Dacă nu vă convine în România vă invităm să emigrați în Tanzania. Am auzit că a scăzut po******ția de cimpanzei.

Adauga comentariu

:D :lol: :-) ;-) 8) :-| :-* :oops: :sad: :cry: :o :-? :-x :eek: :zzz :P :roll: :sigh:

DISCLAIMER

Atentie! Postati pe propria raspundere!
Inainte de a posta, cititi aici regulamentul: Termeni legali si Conditii

EDITORIAL

Vorbe de fumoar

Vorbe de fumoar – 16.09.2024 – Scutea iar o va lua pe coaja

+ DETALII

FACEBOOK

Utlimele comentarii
Cele mai citite
LUMEA JUSTITIEI
Arhiva