Inspectia Judiciara a facut non-combat la Inalta Curte de Casatie si Justitie in dosarul disciplinar al celebrului judecator George Dorel Matei (foto) de la Curtea Militara de Apel. Iar instanta suprema s-a pronuntat luni, 9 septembrie 2024.

IJ nu a atacat cu recurs la ICCJ achitarea disciplinara pe care Dorel a primit-o in 27 martie 2024 din partea Sectiei pentru judecatori in materie disciplinara din Consiliul Superior al Magistraturii, in cauza nr. 31/J/2023. Amintim ca Inspectia Judiciara l-a trimis in judecata disciplinara pe Matei pentru abaterea disciplinara de la art. 271 lit. l) din Legea nr. 303/2022 privind statutul judecatorilor si procurorilor: „nerespectarea in mod nejustificat a dispozitiilor ori deciziilor cu caracter administrativ dispuse in conformitate cu legea de conducatorul instantei sau al parchetului ori a altor obligatii cu caracter administrativ prevazute de lege sau regulamente”.

De asemenea, mentionam ca in acelasi dosar, alti doi magistrati CMA, Constantin Ciuculescu si Luchian Constantin Constantinescu, au primit avertismente din partea CSM. Ei au fost gasiti vinovati atat pentru abaterea de mai sus, cat si pentru cea de la art. 271 lit. b) din Legea 303/2022: „atitudinile nedemne in timpul serviciului fata de colegi, celalalt personal al instantei sau al parchetului in care functioneaza, inspectori judiciari, avocati, experti, martori, justitiabili ori reprezentantii altor institutii” (click aici pentru a citi).

Dupa cum vedeti in facsimilul de mai jos, Inspectia apare doar ca intimat in dosarul nr. 985/1/2024, in care judecatorii Ciuculescu si Constantinescu au atacat cu recurs avertismentele primite.

Doar Luchian Constantinescu a avut castig de cauza, insa numai partial: ICCJ i-a pastrat sanctiunea disciplinara a avertismentului, dar numai pentru una dintre cele doua abateri disciplinare: cea de la litera l): nerespectarea dispozitiilor dispuse de conducatorul parchetului. Altfel spus: Constantinescu a ramas sanctionat cu avertisment doar pentru atitudini nedemne. In schimb, judecatorii supremi Andreea Marchidan, Bogdan Cristea, Lavinia Dascalu, Maricel Nechita si Virginia-Florentina Dumineca au respins recursul magistratului Constantin Ciuculescu, pastrandu-i sanctiunea avertismentului atat pentru atitudini nedemne, cat si pentru insubordonare.

Iata minuta deciziei ICCJ nr. 182/2024:

„Respinge, ca nefondate, recursurile declarate de recurentii Ciuculescu Constantin si Constantinescu Constantin Luchian impotriva incheierii din 28 februarie 2024 pronuntate de Consiliul Superior al Magistraturii - Sectia pentru judecatori in materie disciplinara, in dosarul nr. 31/J/2023.

Respinge, ca nefondat, recursul declarat de recurentul-parat Ciuculescu Constantin impotriva hotararii nr. 5J din 27 martie 2024 pronuntate de Consiliul Superior al Magistraturii - Sectia pentru judecatori in materie disciplinara, in dosarul nr. 31/J/2023.

Admite recursul declarat de recurentul Constantinescu Constantin Luchian impotriva hotararii nr. 5J din 27 martie 2024 pronuntate de Consiliul Superior al Magistraturii – Sectia pentru judecatori in materie disciplinara, in dosarul nr. 31/J/2023, pe care o caseaza in parte si, rejudecand, respinge actiunea disciplinara exercitata de Inspectia Judiciara impotriva recurentului-parat Constantinescu Constantin Luchian pentru savarsirea abaterii disciplinare prevazute de art. 271 lit. b) din Legea nr. 303/2022 privind statutul judecatorilor si procurorilor, ca neintemeiata.

Mentine celelalte dispozitii ale hotararii atacate.

Definitiva. Pronuntata astazi, 9 septembrie 2024, prin punerea solutiei la dispozitia partilor de catre grefa instantei, conform art. 402 din Codul de procedura civila”.