Se intampla lucruri grave, care nu pot fi trecute usor cu vederea. Trimiterea dupa gratii a Elenei Udrea de catre un Complet de 5 al Inaltei Curti - prin respingerea contestatiei in anulare din dosarul “Gala Bute” - arunca in aer suveranitatea si legislatia Romaniei. Este cel mai prost exemplu pe care l-au putut da niste judecatori supremi, care au ignorat cu de la sine putere jurisprudenta Curtii Constitutionale, care ii obliga sa respecte dreptul la un proces echitabil si sa caseze cu trimiterea cauzei spre rejudecare, conform deciziei definitive si general obligatorii a Curtii Constitutionale 685/2018, care a statuat ca toate fazele procesuale solutionate de Completele de 5 ale ICCJ nelegal constituite (fara tragere la sorti) trebuie rejudecate.

Dovada a ceea ce spun sta opinia separata a judecatoarei Hermina Iancu (probabil judecatorul cu cea mai mare credibilitate de la instanta suprema), care decis: “...Admiterea contestatiilor in anulare formulate de Parchetul de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie - Directia Nationala Anticoruptie si condamnatii Udrea Elena Gabriela, Breazu Liberiu Tudor, Nastasia Gheorghe si Obreja Rudel impotriva deciziei penale nr. 93 din data de 5 iunie 2018 pronuntata de Inalta Curte de Casatie si Justitie... Dispune rejudecarea apelului declarat de Parchetul de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie - Directia Nationala Anticoruptie numai cu privire la condamnatii Udrea Elena Gabriela, Breazu Liberiu Tudor, Nastasia Gheorghe, Obreja Rudel…”

Dovada a ceea ce spun stau si solutii similare date tot de ICCJ in alte dosare penale, in care s-a decis rejudecarea ca urmare a aplicarii Deciziei CCR nr. 685/2018.

Cum si-au permis niste judecatori ai ICCJ sa nu respecte o decizie general obligatorie a ICCJ, in conditiile care, potrivit art. 147 (4) din Constitutia Romaniei: “Deciziile Curtii Constitutionale se publica in Monitorul Oficial... de la data publicarii, deciziile sunt general obligatorii si au putere numai pentru viitor”.

Mai mult, incalcarea dispozitiilor si considerentelor unei decizii CCR, constituie abatere disciplinara pentru magistratul care comite o asemenea fapta, potrivit art. 99 lit. ş) din Legea 303/2004 privind statutul judecatorilor si procurorilor:

Art. 99 lit. ş): "Constitutie abatere disciplinara (...) Nerespectarea deciziilor Curtii Constitutionale ori a deciziilor pronuntate de Inalta Curte de Casatie si Justitie in solutionarea recursurilor in interesul legii".

Poate ca unii nu inteleg sau nu vor sa intelega ce inseamna Constitutia Romaniei si obligatiile pe care le au in raport cu aceasta. Inca nu s-a motivat hotararea Completului de 5, dar e clar ca ea va fi motivata pe recenta hotarare a Curtii de Justitie a Uniunii Europene (CJUE), care a dat o decizie idioata, de sorginte globalista, care a lasat sa se inteleaga ca pot exista situatii in care judecatorii sa poata alege intre legislatia europeana si cea interna in anumite situatii.

O hotarare imbecila a CJUE, care in opinia mea, si nu doar a mea, constituie un atentat la suveranitatea statelor membre ale UE, prin aceea ca deciziile unor politicieni de la Bruxelles sa primeze in fata legislatiei interne. Asta este, din pacate, globalismul anuntat de Vest doreste sa nu se mai tina cont de legile interne ale statelor membre si sa se apeleze la o legislatie europeana, centralizata, in care totul se poate rasturna peste noapte. Adica daca niste politruci globalisti bruxelezi ar vrea maine sa fim vaccinati pe banda rulanta, sa nu mai avem voie sa calatorim liber, sa intram in magazine sau sa folosim anumite servicii publice, asa sa se faca pentru ca asa vor ei.

Ceea ce s-a facut ca se uita la Inalta Curte este insa faptul ca atunci cand a aderat la Uniunea Europeana in 2007, Romania a aderat cu Constitutia sa, cu valorile sale nationale si legea fundamentala, care nu poate fi modificata decat intern, prin Parlament, nicidecum prin decizii date pe la Bruxelles. Alminteri ce rost ar mai avea legislatia Romaniei?

Faptul ca niste judecatori ai ICCJ si-au permis, contrar Constitutiei si practicii colegilor lor, sa ignore si sa nu duca la indeplinire o decizie general obligatorie a CCR reprezinta pentru mine un atentat la suveranitatea nationala.

Sa fie clar. Aici nu e vorba despre Elena Udrea, putin imi pasa de condamnarea ei! Aici e vorba de ignorarea voita a Constitutiei Romaniei, de nesocotirea institutiei Curtea Constitutionala, in numele unei decizii a CJUE care nu poate avea intaietate niciodata inaintea Constitutiei si a unei decizii a CCR. Alminteri putem sa aruncam Constitutia Romaniei la gunoi, sa desfiintam Curtea Constituionala, sa mictionam pe legile nationale si sa ne punem tara la dispozitia unor politicieni straini de care sa ascultam orbeste, chiar daca acestia vor decide sa ni se incalce drepturile fundamentale si sa ne termine social si economic.

Este a doua oara in ultimii ani cand Inalta Curte loveste grav in suveranitatea Romaniei. Primul caz a fost condamnarea fortata a liderului PSD Liviu Dragnea, cu consecinta daramarii de la guvernare a partidului ales de popor, care nu s-a supus unor ordine de afara si reusise sa puna Romania pe un curs economic ascendent. Niciun stat care s-ar fi respectat nu ar comis o astfel de nedreptate!

Ati vazut ce s-a intamplat dupa daramarea PSD-ului condus de Liviu Dragnea de la Guvernare printr-un asa-zis act de justitie... Cum am ajuns mai toti romanii sclavi in propria tara, condusi de un PNL minoritar pe care romanii nu l-au votat sa guverneze... am ajuns superindatorati si cu un nivel de trai aproape de saracie sau chiar in saracie crunta. Mai putin judecatorii ICCJ ale caror drepturi banesti au tot fost majorate...

Daca ii veti intreba, judecatorii ICCJ care l-au trimis in puscarie pe Dragnea (pentru vina impardonabila a angajarii a doua femei la o institutie pe care nici nu o conducea) vor raspunde mai mult ca sigur ca tot ce au facut a fost "sa aplice legea". Cum nici cei care au trimis-o pe Elena Udrea nu vor admite altceva decat ca “au aplicat legea”.

Cum se face insa ca noi, romanii – foarte multi dintre noi – nu intelegem asemenea hotarari si vedem cu totul altceva decat un act de justitie? Cum un stat suveran se autodistruge prin hotarari judecatoresti care nu pot fi intelese si acceptate de mare parte dintre noi, tocmai pentru ca ne cauzeaza un mare si ireparabil rau.

Ce inteleg eu ca a facut statul roman prin cele doua “acte de justitie”? Caci si justitia face parte din puterile statului... Ca dupa ce ne-am alungat de la guvernare conducatorii alesi, si ne-am aruncat tara in bratele unor liberali minoritari care ne-au distrus economic si s-au pus slugi la straini, acum ne abandonam legea fundamentala si ne punem la cheremul deciziilor unor straini care in mod evident nu ne vor binele.

Chiar nu realizati consecintele devastatoare ale solutiilor pe care le dati domnilor judecatori ai ICCJ? Sau faceti pe orbii, ca statuia Justitiei legata la ochi?

P.S. - Lumea Justitiei asteapta ca Inspectia Judiciara si CSM sa se sesizeze de urgenta si sa inceapa cercetarea disciplinara a judecatorilor ICCJ care nu au respectat Decizia CCR. Altminteri, daca s-a dat liber la derogare, hai sa facem fiecare tot ce vrem si ne taie capul... Nu mai poate exista nicio Justitie cu judecatori care fac ceva pe deciziile CCR.