INALTA CURTE TINE LA SECRET DOSARUL LUI IOHANNIS – ICCJ nu vrea sa elibereze presei incheierea de admitere a stramutarii contestatiei in anulare formulate de sotii Klaus si Carmen Iohannis impotriva deciziei CA Brasov care a lasat familia prezidentiala fara cea de-a doua casa dobandita cu acte false. Instanta suprema invoca Ghidul CSM privind relatia cu jurnalistii, refuzand sa constate ca acesta intra in coliziune flagranta cu dispozitiile CEDO, cu Constitutia si cu Legea nr. 544/2001

Scris de: Alex PUIU | |

8 April 2016 13:07

Vizualizari: 7921

Lumeajustitiei.ro este blocata sa publice hotararea prin care instanta suprema le-a admis sotilor Klaus Iohannis si Carmen Iohannis, in dosarul „Casa din Balcescu”, cererea de stramutare a contestatiei in anulare impotriva deciziei Curtii de Apel Brasov care a lasat familia prezidentiala fara cel de-al doilea imobil din centrul Sibiului dobandit, spun judecatorii, prin frauda la lege. Mai exact, Inalta Curte de Casatie si Justitie, condusa de judecatorii Livia Stanciu (foto) si Ionut Matei (foto stanga), tine la secret incheierea nr. 825/06.04.2016 pronuntata de Sectia a I-a civila in dosarul nr. 4591/1/2015, avand ca obiect cererea de stramutare formulata de petentii Klaus Werner Iohannis si Carmen Georgeta Iohannis.

Oficialii ICCJ invoca faptul ca stramutarea a fost solutionata in camera de consiliu, adica in sedinta nepublica, prevalandu-se de dispozitiile art. 38 alin. (4) din Ghidul privind relatia dintre sistemul judiciar din Romania si mass-media, aprobat prin hotarare a Plenului Consiliului Superior al Magistraturii, care prevede ca „dosarele privind cauzele care au fost sau sunt judecate in sedinta nepublica, precum si cele care presupun confidentialitate nu pot fi consultate de reprezentantii mass-media, carora nu le pot fi eliberate nici copii ale actelor si hotararilor pronuntate in cauzele respective”.

Prezentam raspunsul ICCJ din 08.04.2016:

„Urmare cererii dumneavoastra transmisa prin e-mail Inaltei Curti de Casatie si Justitie la data de 6 aprilie 2016, prin care solicitati o copie a Incheierii nr.825/06.03.2016 pronuntata de Sectia I Civila in dosarul nr.4591/1/2015, avand ca obiect stramutare, va facem comunicam urmatoarele:

Potrivit art.144 alin.(1) din Codul de procedura civila cererea de stramutare se judeca de urgenta, in camera de consiliu (n.r. - sublinierea apartine ICCJ), cu citarea partilor din proces.

Astfel, avand in vedere dispozitiile art.38 alin.(4) din Ghidul privind relatia dintre sistemul judiciar din Romania si mass-media, aprobat prin Hotararea Plenului Consiliului Superior al magistraturii nr.482/01.06.2012 si modificat prin Hotararea nr.573/06.05.2014 care prevede ca 'dosarele privind cauzele care au fost sau sunt judecate in sedinta nepublica, precum si cele care presupun confidentialitate nu pot fi consultate de reprezentantii mass-media, carora nu le pot fi eliberate nici copii ale actelor si hotararilor pronuntate in cauzele respective', nu va putem pune la dispozitie o copie a incheierii nr.825/06.04.2016 pronuntata de Sectia I Civila in dosarul nr.4591/1/2015”.

Iata solicitarea adresata instantei supreme la cateva minute dupa admiterea cererii de stramutare:

„In temeiul Legii nr. 544/2001, va rugam sa ne transmiteti, dupa redactare, o copie a incheierii nr. 825/06.04.2016 pronuntate de Sectia I civila in dosarul nr. 4591/1/2015 avand ca obiect cererea de stramutare formulata de petentii Iohannis Klaus Werner si Iohannis Carmen Georgeta.

Intelegem sa formulam prezenta cerere in vederea redactarii unui articol de presa.

Potrivit art. 6 alin. (1) din legea nr. 544/2001 privind liberul acces la informatiile de interes public, 'Orice persoana are dreptul sa solicite si sa obtina de la autoritatile si institutiile publice, in conditiile prezentei legi, informatiile de interes public'.

Interesul legitim este dedus din calitatea partilor dosarului mai sus-mentionat”.

Lumeajustitiei.ro a solicitat CSM modificarea Ghidului privind relatia dintre sistemul judiciar din Romania si mass-media

Ca urmare a refuzului ICCJ de a ne elibera o copie a incheierii de admitere a cererii de stramutare a sotilor Klaus si Carmen Iohannis, Lumeajustitiei.ro a transmis Consiliului Superior al Magistraturii urmatoarea sesizare/ solicitare:

„In urma discutiei telefonice, va transmitem raspunsul primit de la Biroul de presa al ICCJ, mai exact, refuzul instantei supreme de a ne elibera o copie a incheierii de admitere a cererii de stramutare a cauzei avand ca obiect contestatia in anulare formulata de sotii Iohannis impotriva deciziei CA Brasov pronuntate in dosarul privind imobilul din Sibiu dobandit de familia prezidentiala in baza unor documente de stare civila false.

Asa cum v-am spus si cum bine se poate observa din raspunsul ICCJ, refuzul de a ni se elibera o copie a incheierii a fost motivat de Biroul de presa al instantei supreme pe anumite dispozitii din Ghidul pentru relatia cu mass-media, aprobat prin Hotarare a Plenului CSM, prevederi potrivit carora hotararile pronuntate in sedinte nepublice (asa cum e cazul stramutarilor, examinate in camera de consiliu) sunt exceptate de la a fi comunicate la cererea ziaristilor.

Ca atare, va solicitam sa intreprindeti demersurile pe care le considerati potrivite in vederea armonizarii Ghidului mai sus-mentionat cu prevederile Legii nr. 544/2001, ale Constitutiei si ale Conventiei EDO, prevederi cu putere superioara si cu care este evident ca Ghidul intra in coliziune, intrucat ni se pare anormala restrictionarea accesului la documente precum cel solicitat instantei supreme”.

Comentarii

# BERCEA MONDIAL ;, e manevra lu fraţii miei,,,,,,,,,,,,,, 8 April 2016 13:46 -6

Iinstanța de judecată să aplice cu prioritate dispozițiile RECOMANDĂRII nr. R(89)8 a COMITETULUI DE MINIŞTRI CĂTRE STATELE MEMBRE PRIVIND PROTECŢIA PROVIZORIE ACORDATĂ DE INSTANŢĂ PE PROBLEME ADMINISTRATIVE, (adoptată de Comitetul de Miniştri la 13 septembrie 1989 la reuniunea cu nr.428 a Delegaţilor Miniştrilor).

# remember 10 April 2016 16:19 +5

Securitatea si secretomania omoara democratia.Ce mai conteaza ce spune CEDO, cand muschii lor (ma refer la muschii TRINOMULUI) doresc asa?? :roll:

# Papinian 13 April 2016 19:42 0

Citeza pe remember

Securitatea si secretomania omoara democratia.Ce mai conteaza ce spune CEDO, cand muschii lor (ma refer la muschii TRINOMULUI) doresc asa?? :roll:

Nu este vorba despre nici o securitate / secretomanie !!! Este vorba doar de "pup(in)curismul" din justitzie (... si nu numai ...), care nu a murit in decembrie 1989 : 1. In perioada antedecembrista, erau obligatzi sa "pupe" un singur ... Intrebati-o pe Macovei, ca stie cel mai bine si va mai "poate da pe goarna" si altzi confratzi de-ai 'mneaei "degraba pupatori de ..."; 2. Din perioada decembrista (... incepand chiar cu 25.12.1989 - vezi "celebrul proces" - ...) si pana-n zilele noastre, nu au facut altceva decat sa demonstreze, cu subiect si predicat, ca "... in Romania, numai curu' se schimba, limbile raman aceleasi !!!" ...

# UNUL DIN LUMEA CEA MARE 8 April 2016 14:32 +26

PAI DE CE NU??? cum sa fie facuta o mermeleala buna in TARA LUCRULUI MERMELIT BINE FACUT????PAI NU/I DE INTERES PUBLIC!!!!!!!!!!CA DACA ERA DE INTERES PUBLIC NU VOTAU MERMELACII AL DOILEA PRESEDINTE GATA INFRACTOR!!!!!!!!SI IN CONCEDIU ETERN CU INFRACTOAREA IN LIMBA ENGLEZA.!!!!!!!ASTEA/S LEGILE FIZICII ESTI ,,OHM,,(aluzie la legea lui ohm pentru cine nu se prinde) CU MINE, SINT PRESEDINTE CU TINE SI ITI MAI DAU 3 ANI LA DNA CA ESTI DIN SIBIU(si eu maruntesc carnea cu mare grija,,bine facut,,)

# Stoian 8 April 2016 21:03 +11

Daca puteam sa votez comentariul tau de zece ori, o faceam cu mare placere !

# unul din lumea cea mare 8 April 2016 22:03 +10

ptr stoian//multumesc!scriu, ce sincer cred

# DODI 8 April 2016 14:37 +23

La cât tupeu au (și le-a mers) Stanciu și Matei nu se împiedică de niște legi și proceduri atunci când trebuie să îl ”ajute” pe scumpul (la vorbă) ciolanis. L-au mai ajutat (cel puțin) o dată cu ANI de ce nu ar face-o și acum. În ciuda tuturor normelor legale, a bunului simț și a normelor UE. O nulitate o apără pe alta (vezi luluța pe stanciu în cazul Rarinca) și amândouă sistemul (reprezentat în speță de ciolanis). Și când te gândești că aceste nulități AU JURAT pe CONSTITUȚIE să o apere, să o aplice în spiritul și litera ei. Dar se gândeau doar la căței. Totuși le va veni și lor rândul....

# AMENDAMENTU KOVESI 8 April 2016 22:46 +10

„Dar apreciez la anumiti jurnalisti ca inainte de a scrie un articol cer un punct de vedere, chiar daca ulterior nu sunt de acord cu ceea ce DNA le spune, e important sa aiba un punct de vedere si sa il publice. Aceia sunt jurnalisti corecti”. Amendamentu' Kovesi impreuna cu ghidu' CSM anuleaza CONSTITUTIA...

# norme de aplicare a AMENDAMENTULUI KOVESI 8 April 2016 22:54 +7

E pregătit DNA să pună în practică AMENDAMENTU' KOVESI? Vin buluc jurnaliștii la DNA? Dispune de personal pregătit? Or e încă o dovadă de ... „agerime tulburătoare”?

# DEFORMATIE PROFESIONALA 8 April 2016 23:24 +11

Ko se rusineaza sa explice de ce tine la fezandat dosare penale dar vrea sa faca instructie cu A PATRA PUTERE in stat. Normal - ”Puteţi s-o salutaţi şi pe doamna Kovesi cu gradul de colonel. Colonel plin, desigur, a fost făcută în 2010, ce contează că doamna Kovesi n-a făcut armata!?” http://www.ziarulring.ro/eveniment/incendiar-scandal-cu-epolei-n-curtea-parchetului-naltei-curi-megaprocurorii-lui-kovesi-colonei-peste

# Colonel plin fara coloana vertebrala? 9 April 2016 23:28 +5

Colonel plin fara coloana vertebrala? De avea, Ko l-ar fi pus la punct pe tov-ul care facea cadou la alesi pe sprinceana grade de colonel, de parca ARMATA ROMANA fusease incartiruita pe tarlaua stramosilor lui.

# Cînd eşti Jupîn, eşti tare ! 8 April 2016 18:04 +10

Professore !

# Avocatul31 8 April 2016 18:20 +13

basescu a vandut cu totu Romania,o amarata de casa...face ciolosu ceva,mai face o pseudo-judecatoare ceva si se rezolva treaba asta mica ;-)

# sobolanu cu multe vizuini 8 April 2016 22:37 +11

Ciolannis e doar prevazator! Stiind ca ne paste un nou seism, se asigura sa nu ramana pe drumuri

# santinela 9 April 2016 08:13 +9

Nici nu o sa primiti.Ce vreti Livia Stanciu sa muste mina celui care o tine-n functie ???

# pelin 9 April 2016 10:31 +13

Iohannis a fost ales,folosindu-se modelul PDL-ist.Aici trebuie cunoscut faptul ca,Basescu nu ar fi fost ales nici/odata daca nu s-ar fi,fraudat alegerile.Metoda a fost una stupifianta care a surprins.1-A dispus de sume fabuloase de bani.2-Organizarea a fost pregatita impecabil,cuprinzand toate detaliile.3-PDL-isti au dispus de un tupeu iesit din comun(care-i caracterizeaza)pt.ca strigau peste tot frauda,adica hotul striga hotul.4-Este uimitor,usurinta cu care au reusit sa puna mana pe justitie,la varf!.