Curtea de Apel Cluj dovedeste inca o data ca intelege sa respecte deciziile 297/2018 si 358/2022 ale Curtii Constitutionale privind prescriptia, iar nu sa astepte dezlegarea de drept din partea Inaltei Curti de Casatei si Justitie, cum au facut numeroase alte instante.

Vineri, 19 august 2022, judecatoarele Monica Sortan (foto) si Simona Cristea de la CA Cluj au admis contestatia in anulare formulata de catre un barbat condamnat definitiv in 2021 de catre aceeasi instanta la 1 an, 8 luni si 129 de zile (echivalentul a putin peste doi ani) de inchisoare cu executare pentru complicitate la inselaciune si complicitate la tentativa de inselaciune. Pe cale de consecinta, completul Sortan-Cristea a dispus eliberarea din penitenciar a condamnatului.

Condamnarea definitiva din 2021 a petentului a fost dispusa tot de catre Curtea de Apel Cluj, care a mentinut sentinta din 2020 a Judecatoriei Jibou. Vorbim despre fapte comise in perioada august 2013 – august 2014.

Mentionam ca este al doilea dosar in care CA Cluj aplica direct deciziile CCR pe prescriptie, eliberand direct petentul, iar nu limitandu-se la admiterea in principiu a contestatiei in anulare, cum au facut alte instante, in asteptarea hotararii prealabile a ICCJ. Prima contestatie in anulare pe prescriptie a fost admisa in fond de catre judecatoarele Luminita Maria Firicel si Adina Daria Lupea de la Curtea de Apel Cluj in data de 7 iulie 2022 (click aici pentru a citi).

Iata minuta deciziei nr. 1063/2022 din cauza nr. 788/33/2022:

„In baza art. 431 alin. 1 C.pr.pen. si art.432 alin.1, cu aplicarea art. 426 lit. b C.pr.pen., admite in principiu si in fond contestatia in anulare formulata de contestatorul-condamnat VARGA NICOLAE RAUL, impotriva deciziei penale nr. 261/A/24.02.2021 pronuntate de Curtea de Apel Cluj in dosarul nr. 1517/1752/2016 pe care o desfiinteaza in parte pe latura penala cu privire la acest condamnat si pronuntand o noua hotarare in aceste limite:

In baza art. 396 alin. 6 C.pr. pen., rap. la art. 16 lit. f C.pr.pen., dispune incetarea procesului penal pornit impotriva inculpatului VARGA NICOLAE RAUL, sub aspectul savarsirii infractiunilor de:

- complicitate la inselaciune prev. de art.48 rap la art.244 alin.1, cu aplicarea art.77 lit.a Cp (3 fapte comise la datele de 06.10.2013; 02.08.2014; 17.07.2014);

- complicitate la inselaciune prev. de art.48 rap la art.244 alin.1, cu art.77 lit.a, d Cp (4 fapte comise la 24.07.2014; 26.07.2014; 20.07.2014; 21.07.2014);

- complicitate la tentativa la inselaciune prev. de art.48 rap, art.32 rap la art.244 alin.1, cu art.77 lit.a, d Cp (2 fapte comise la datele de 21.07.2014 si 15.07.2014) si

- complicitate la inselaciune prev. de art.48 rap la art.244 alin.1, cu aplicarea art.113 alin.3 Cp (comisa la 02.08.2013)

si inlatura consecintele condamnarilor.

Anuleaza mandatul de executare a pedepsei nr. 199/25.02.2021 emis de Judecatoria Jibou si dispune punerea de indata in libertate a acestuia, daca nu este arestat in alta cauza sau nu se afla in executarea altor pedepse.

Stabileste in favoarea Baroului Cluj suma de 627 lei onorar aparator din oficiu, suma ce se va avansa din FMJ pentru av. M. G. N. Cheltuielile de judecata avansate de stat cu prezenta contestatie raman in sarcina acestuia.

Definitiva. Pronuntata in sedinta publica de azi, 19 august 2022, prin punerea la dispozitia partilor si a procurorului, prin mijlocirea grefei instantei”.

* Cititi aici motivarea primei decizii a CA Cluj pe prescriptie, pronuntate de judecatoarele Luminita Firicel si Adina Lupea