A iesit la rampa inculpata Laura Kovesi (foto). La cateva zile dupa ce a fost demascata de prestigioasa publicatie britanica The Telegraph fiind comparata cu un procuror stalinist (click aici pentru a citi), Luluta a dat fuguta la propaganda ca sa se jeleasca, sa pozeze in victima, sa dea lectii actualei conduceri DNA si sa isi apare odiosul protocol pe care l-a incheiat cu SRI in 2009, si care a fost declarat neconstitutional de catre CCR.

Inculpata pentru luare de mita, abuz in servciu si marturie mincinoasa intr-un dosar, suspecta intr-un alt dosar pentru constituire de grup infractional organizat in modalitatea coordonarii si complicitate la represiune nedreapta sub forma participatiei improprii, in legatura cu abuzurile comise la DNA Ploiesti, Kovesi a acordat un interviu la ziare.com, unde altundeva?, in care a explicat cum oamenii o opreau pe strada ca sa ii spuna ca ii sunt alaturi si cum revocarea ei de la sefia parchetului anticoruptie a reprezentat de fapt o lupta impotriva unui simbol:

“Nu am abandonat niciodata nimic. Au fost foarte multi oameni alaturi de mine - familia, prietenii, colegii, dar si oameni pe care nu i-am vazut in viata mea si care mi-au transmis incurajari si sustinerea lor. Nu m-am simtit singura in aceasta cursa. Faptul ca au fost multi romani care m-au incurajat m-a sustinut. Imi amintesc ziua cand m-am dus cu avocata sa conteste controlul judiciar la ICCJ. In apropiere de Inalta Curte o doamna, pe care nu o cunosteam, m-a oprit si mi-a spus: 'Buna ziua, dna Kovesi, va felicit din suflet, va sustin!' A fost un moment cand mi-am dat seama ca sunt oameni care inteleg cum stau lucrurile si apreciaza ce am facut. Mesajul multor oameni simpli: 'nu esti singura, stim ce ai facut, te sustinem!' a fost foarte important. () Nu cred ca acea cerere de revocare a fost o chestiune personala. Nu cred ca ministrul Justitiei avea ceva cu mine. A fost lupta impotriva unui simbol. Cand vrei sa lovesti o institutie, lovesti in seful ei. Au fost foarte multe momente dupa revocare cand colegii din DNA mi-au spus ca le e foarte greu, pentru ca nu mai are cine 'sa le tina spatele'”.

Baga la cap, Nistor!

In acelasi interviu, comentand mizerabilul raport MCV, Laura Kovesi ataca voalat si actuala conducere DNA, dupa ce sefii parchetului in frunte cu Calin Nistor au precizat ca lupta impotriva coruptiei ar fi avut de suferit, vezi Doamne, din cauza modificarilor legislative. In acest sens, inculpata Kovesi da lectii si le transmite sefilor DNA ca trebuie sa faca si altceva, nu doar sa se planga:

”Treaba unui conducator de institutie este sa propuna solutii. Cand a aparut o decizie a CCR privind interceptarile, a doua zi am avut o sedinta in DNA, ce e de facut, daca era nevoie de modificari legislative, am transmis propuneri, am luat masuri interne. Cand ceva iti afecteaza activitatea, trebuie sa si faci ceva. Nu e suficient sa spui ca nu mai poti face nimic pentru ca legislatia s-a schimbat. Nu ai initiativa legislativa, dar asta nu te impiedica, ca sef de institutie, sa propui modificari. Poate ca e momentul ca toate persoanele cu responsabilitati in Justitie sa se aseze la aceeasi masa, sa existe mai multa unitate, mai mult dialog. Exista asociatii profesionale ale magistratilor, unele extrem de active si tot timpul au facut propuneri de imbunatatire a legislatiei. Cu mai multa implicare si o conducere definitiva care trebuie sa-si asume ca institutia e la un anumit nivel, cred ca lucrurile pot fi indreptate”.

Vrajeala Cucuvelei

Inevitabil, interviul a abordat si dosarele de la Sectia pentru investigarea infractiunilor din justitie in care Kovesi este inculpata si suspecta. Raspunsul Laurei Kovesi a fost din nou unul lacrimogen, explicand ca “prigoana SS” (asa cum catalogheaza autoarea interviului dosarele impotriva Lulutei) nu a fost altceva decat un antrenament pentru rezistenta la stres, dar si dovada ca atunci cand o persoana isi face treaba, adica ea in cazul de fata, devine incomoda.

Mult mai interesant este modul in care Laura Kovesi incearca sa convinga lumea ca la nivelul DNA nu exista o sectie specializata in anchetarea magistratilor. Intr-adevar, nu exista o sectie, ci un serviciu condus de protejata sa Florentina Mirica. Un serviciu infiintat in mod netransparent, care se afla sub conducerea directa a lui Kovesi, spre deosebire de actuala Sectie pentru investigarea infractiunilor din justitie unde procurorii si sefii structurii sunt numiti de catre CSM. Cu alte cuvinte, serviciul din DNA face acelasi lucru ca SIIJ, cu o deosebire majora, pe langa cea privind modul de numire a procurorilor si sefilor. Si anume ca serviciul din DNA fabrica dosare judecatorilor implicati chiar in solutionarea dosarelor DNA, aspect care, conform asociatiilor profesionale serioase si de traditie, reprezenta un instrument de santaj si presiune asupra acestor magistrati:

“Este o mare confuzie. In DNA nu a existat o sectie de investigare a magistratilor. A existat un serviciu pentru investigarea faptelor din Justitie. El a fost creat ca urmare a faptului ca in raportul MCV unul dintre obiective a fost un sistem de justitie curat. Serviciul nu a cercetat doar procurori sau judecatori. Au fost cercetati si executori judecatoresti, avocati sau chiar persoane fara nicio calitate, dar care spuneau 'da-mi 10.000 de euro ca il cunosc eu pe judecator sau pe procuror si iti solutionez dosarul', deci trafic de influenta. Am vazut si ideea ca acest serviciu ar fi fost ceva ascuns si nimeni n-ar fi stiut de el. Procurorul sef al acestui serviciu a fost numit de CSM in urma unui interviu, totul a fost public. (…) Deci in DNA nu a fost o sectie pentru a investiga procurori si judecatori, nu a existat niciodata o sectie pentru o anumita categorie profesionala. A fost pentru fapte din Justitie. De coruptie. Noi la DNA investigam doar fapte de coruptie. Celelalte fapte comise de magistrati erau investigate de parchete de Curti de Apel sau de PICCJ, nu aveam o competenta exclusiva pe magistrati. Nu pot sa nu remarc ca s-a distorsionat ceea ce a existat in realitate”.

Kovesi isi apara protocolul cu SRI

Pe de alta parte, citind interviul acordat propagandei, observam ca Laura Kovesi, din punctul nostru de vedere, nu da doi bani pe deciziile CCR. Si spunem asta avand in vedere pozitia sa fata de protocolul cu SRI pe care l-a incheiat in 2009. Un protocol pe care, desi a fost declarat neconstitutional, inculpata Kovesi nu il regreta. Si nu doar ca nu il regreta, insa recunoaste ca l-ar semna din nou:

“Sigur ca da (n.r. - raspuns la intrebarea daca ar mai semna un asemenea protocol). Nu a fost ceva nelegal, din punctul meu de vedere. Daca a fost bine sau nu ca protocolul a fost clasificat? Acest lucru nu mi s-a parut o problema in 2009, acum poate ca l-as trimite la CSM pentru o opinie. Dar protocolul trebuia incheiat. Pana la aparitia lui, fiecare lucra cum voia cu SRI. Acest protocol a instituit reguli scrise. (...) Nu am auzit vreun procuror sa imi spuna ca un ofiter SRI i-ar fi dat dispozitii. Fiecare a lucrat cu ce institutie a considerat ca-i foloseste. Au fost procurori care nu lucrau cu SRI, ci cu Directia de Informatii a MAI. Nu am avut nicio problema. Rolul meu ca sef era sa le pun la dispozitie resursele, rolul lor era sa-si faca treaba”.

Altfel, interviul se incheie cu o noua lacrimogena gretoasa, dupa ce inculpata Kovesi explica faptul ca regreta ca tatal ei nu mai traieste ca sa o vada procuror european:

“Fiind credincioasa, poate simtiti ca de undeva vede.

Da, sper sa fie asa. Oricum, as vrea sa-i spun ca i se datoreaza in mare parte ceea ce am obtinut anul acesta”.