Lumeajustitiei.ro a atras atentia de curand asupra unui articol din noul Cod penal, asumat de catre Guvernul Boc, care reprezinta un grav atentat atat la libertatea de exprimare, cat si la libertatea presei. Este vorba despre articolul 276 din Codul penal, care urmeaza sa intre in vigoare la data de 1 februarie 2014, articol intitulat “Presiuni asupra justitiei”, potrivit caruia: “Fapta persoanei care, pe durata unei proceduri judiciare in curs, face declaratii publice nereale referitoare la savarsirea, de catre judecator sau de organele de urmarire penala, a unei infractiuni sau a unei abateri disciplinare grave legata de instrumentarea respectivei cauze, in scopul de a le influenta sau intimida, se pedepseste cu inchisoare de la 3 luni la un an sau cu amenda”.

Practic, cine va mai indrazni sa faca vreun comentariu, dezvaluire sau va emite judecati de valoare, indiferent ca este jurnalist, avocat, inculpat, politician, justitiabil poate fi tras la raspundere penala si pedepsit cu inchisoare pentru ca magistratul respectiv poate oricand sa se planga ca declaratiile publice sunt „nereale” si ca ele au fost facute in scopul de-l influenta sau intimida.

Articolul 276 din noul Cod penal reprezinta practic o intoarcere in timp, in vremurile comuniste. De altfel, acest articol seamana foarte mult cu o prevedere din Legea presei din 3 martie 1974, care interzicea oricarei persoane sa faca afirmatii cu privire la procese aflate in curs de solutionare.

Iata ce prevedea articolul 69 din Legea nr. 3 din 28 martie 1974:

“Libertatea presei nu poate fi folosita in scopuri potrivnice orinduirii socialiste, ordinii de drept statornicite prin Constitutie si celelalte legi, drepturilor si intereselor legitime ale persoanelor fizice si juridice, moralei socialiste.

In apararea intereselor societatii si persoanelor impotriva folosirii abuzive a dreptului de exprimare prin presa se interzice publicarea si difuzarea prin presa a materialelor care:

a) sint potrivnice Constitutiei Republicii Socialiste Romania;

b) contin atacuri impotriva orinduirii socialiste, principiilor politicii interne si externe a Partidului Comunist Roman si a Republicii Socialiste Romania;

c) defaimeaza conducerea partidului si statului;

d) comunica informatii, date sau documente secrete, definite astfel de lege;

e) cuprind informatii si comentarii false sau alarmiste care ameninta sau tulbura linistea publica ori prezinta un pericol pentru securitatea statului;

f) indeamna la nerespectarea legilor statului ori la savirsirea unor fapte ce constituie infractiuni;

g) propaga conceptii fasciste, obscurantiste, antiumanitare; fac propaganda sovina, indeamna la ura de rasa sau nationala, la violenta, ori lezeaza sentimentele nationale;

h) aduc atingere bunelor moravuri sau constituie o incitare la incalcarea normelor de etica si convietuire sociala;

i) furnizind informatii despre procese aflate in curs de solutionare, anticipeaza asupra hotaririlor ce urmeaza a fi luate de catre organele judiciare;

j) cuprind date sau fapte neadevarate, de natura a vatama interesele legitime si a stirbi demnitatea, onoarea sau reputatia unei persoane, prestigiul sau social sau profesional, ori prin care se profereaza insulte, calomnii sau se aduc amenintari la adresa unei persoane”.

Iar la articolul 71 din aceeasi lege se preciza ca “In cazul incalcarii dispozitiilor art. 69, Consiliul Culturii si Educatiei Socialiste poate dispune suspendarea difuzarii, pina la luarea hotaririi definitive de catre organele in drept sau instantele judecatoresti, dupa caz”.

PNL cere abrogarea articolului 276 pe motiv ca ingradeste libertatea de exprimare

Nu stim acum daca articolul 69, litera i), din Legea presei din anul 1974 a si stat stat la baza articolului 276 din noul Cod penal ticluit in timpul guvernarii Boc. Cert este ca cele doua seamana foarte mult.

In cazul in care articolul 276 va fi pastrat in noul Cod penal, vom avea de-a face practic cu o dizolvare atat a libertatii de exprimare, cat si a libertatii presei. Totusi, exista o sansa ca acest articol sa fie eliminat din noul Cod penal. In urma cu cateva zile, liderul deputatilor PNL, George Scutaru, si deputatul Alina Gorghiu au anuntat depunerea unei initiative legislative pentru abrogarea articolului 276. In opinia liberalilor, acesta ingradeste libertatea de exprimare garantata prin Constitutia Romaniei si Conventia Europeana a Drepturilor Omului.

In mod inexplicabil insa, initiativa PNL are opozanti chiar in randul partenerilor de guvernare ai liberalilor. Concret este vorba despre juristul Toni Grebla, vicepresedintele Comisiei Juridice din Senat, care, nefiresc, nu este de acord cu initiativa legislativa semnata de liderul PNL Crin Antonescu si alti parlamentari liberali. Grebla a interpretat intr-un stil propriu articolul 276, oferind o explicatie halucinanta: „Este o actiune politicianista. Daca analizam textul, vedem ca el se refera la altceva, respectiv la fapta sau faptele persoanei care e in conflict cu Justitia, si nu la organele mass-media (…) Eu personal nu o sustin. Nu vorbesc de PSD, ca nu pot sa vorbesc in numele PSD, nu am acest mandat. Dar eu personal nu o sustin. Consider ca textul este foarte bun pentru ca se refera la persoana care se afla in cursul unei proceduri judiciare (…) Aceasta fapta este nelalocul ei si trebuie sanctionata de Codul Penal. Mass-media e libera sa faca ce comentarii doreste, dar aici e vorba de fapta persoanei, nu a altor persoane sau a mijloacelor de informare in masa”.