Procuroarea Oana Haineala a ajuns in fruntea CSM cu ajutorul serviciilor secrete. Cel putin asta reiese din declaratiile judecatorului Adrian Toni Neacsu (foto), care urmeaza sa fie suspendat din Consiliu, dupa ce DNA a pus in miscare actiunea penala impotriva sa. Adrian Toni Neacsu a declarat marti seara, 5 martie 2013, la Antena 3, ca a inceput sa fie monitorizat dupa ce s-a auzit ca procuroarea Oana Haineala va candida la presedintia CSM.

In opinia lui Neacsu, serviciile secrete care l-au filat au dorit sa afle ce discuta acesta in apartamentul lui cu colegii din Sectia pentru judecatori a CSM care il vizitau, cum urmau sa reactioneze si care era strategia in legatura cu depunerea candidaturii la sefia CSM de catre Oana Haineala:

“Cred ca se doreste ceva mai mult, se doreste compromiterea a ceea ce putem numi lideri ai sistemului judiciar. De bine de rau, suntem o mana de oameni, o parte dintre ei in CSM, o parte in asociatiile profesionale, care inca mai putem misca instantele intr-un fel sau altul. Nu cred ca serviciile secrete erau interesate de frecventa cu care eu veneam la serviciu, chiar ma indoiesc ca asta urmereau de la mine. Cred ca mai degraba ma monitorizau impreuna cu colegii mei pentru a vedea care sunt actiunile pe care vrem sa le intreprindem in Consiliul Superior al Magistraturii, pentru ca de ceva vreme se auzise ca doamna procuror Haineala ar urma sa-si asume, pentru prima oara in istoria Consiliului Superior al Magistraturii, o candidatura pentru presedintia CSM. Si atunci, aveam si noi discutii, ce putem face, cum vom reactiona, ce se va intampla, cat de mare va fi conflictul creat in interiorul sistemului judiciar si cum vom reactiona noi si ce se va intampla in instante. Cred ca mai degraba astfel de probleme erau de interes pentru acele servicii care realizau monitorizarea mea, iar nu eu ca persoana, si cu atat mai putin frecventa cu care eu, demnitar al statului roman, veneam sau nu veneam in sediul CSM. (…) Ma monitorizau in apartamentul pe care-l detineam in Bucuresti si in care ma intalneam cu colegii mei, membrii CSM, pentru a avea acele discutii. Eu as spune ca asta ii interesa, decat de cate ori aprindeam eu lumina in apartamentul meu”.

Adrian Toni Neacsu despre perchezitia de la CSM: “Au urmarit intimidarea si instituirea terorii in cadrul Sectiei pentru judecatori. S-au deschis toate usile pe acolo, nu au fortat nimic, li s-au deschis larg, cu acordul doamnei Haineala”

In ceea ce priveste perchezitia ilegala pe care DNA a realizat-o in biroul sau din CSM, de unde i-au ridicat calculatorul, Adrian Toni Neacsu a declarat ca aceasta a reprezentat o actiune de intimidare si instituirea terorii in randul membrilor Sectiei pentru judecatori. Neacsu a explicat ca actiunea DNA a avut loc exact in momentul in care exista o solidaritate in Sectia pentru judecatori si cand se incerca sa se restabileasca legalitatea incalcata in 4 ianuarie 2013, atunci cand Oana Haineala a fost aleasa in functia de presedinta a CSM: “E o luna si jumatate de cand a fost ridicat si nu s-a intamplat nimic cu el. Inteleg din ceea ce mi-au comunicat ieri domnii de la DNA ca nu s-ar fi facut o perchezitie informatica. Problema mea e alta: pentru mine e foarte clar ca ceea ce s-a urmarit prin ridicarea acelui calculator, prin modalitatea care s-a facut, adica la lumina zilei, cu ofiteri de politie, au urmarit exact acest lucru, intimidarea si instituirea terorii in cadrul Sectiei pentru judecatori. Va rog sa va aduceti aminte ca acest lucru s-a intamplat exact intr-un moment in care solidaritatea Sectiei pentru judecatori era maxima, aceasta solidaritate avea in spate practic tot corpul profesional al judecatorilor si impreuna incercam efectiv sa restabilim legalitatea incalcata prin alegerile pentru presedintia Consiliului Superior al Magistraturii. Exact atunci a intervenit acea actiune in forta, ridicarea calculatorului, astfel incat sa creeze urme asupra celorlalti colegi, sigur si asupra mea, sa dea un semnal asupra colegilor mei si asupra colegilor mei din instante, din pacate”.

Adrian Toni Neacsu a mentionat ca ridicarea calculatorului a fost facuta fara a exista vreun mandat de perchezitie, intrucat Oana Haineala le-a deschis usile procurorilor DNA: “Mi s-a ridicat pe baza unei cereri adresata doamnei Haineala, care a semnat ca da puteti sa-l luati, deci fara mandat. Deci nu a existat un mandat de perchezitie pentru ridicarea calculatorului din biroul meu. (…) S-au deschis toate usile pe acolo, nu au fortat nimic, li s-au deschis larg, cu acordul doamnei Haineala. Deci usile erau larg deschise”.

Neacsu: “Imi reprosez faptul ca nu am iesit atunci cand trebuia. Trebuia intr-adevar asta-vara, anul trecut in vara. Nu mi-a fost teama, amenintari am primit sub o forma sau alta, stiam de acest dosar ca se pregateste din octombrie, noiembrie. Mizele sunt majoritatile”

Adrian Toni Neacsu a declarat ca stia ce i se pregateste inca din octombrie anul trecut, afirmand si ca in acest timp a primit amenintari sub o forma sau alta: “In ceea ce priveste modul in care eu am reactionat de cand a inceput acest conflict nu am absolut nimic sa-mi reprosez, dimpotriva imi reprosez faptul ca nu am iesit atunci cand trebuia. Trebuia intr-adevar asta-vara, anul trecut in vara. Nu mi-a fost teama, amenintari am primit sub o forma sau alta, stiam de acest dosar ca se pregateste din octombrie, noiembrie. Lucrurile astea le stiam, nu e vorba de teama, pur si simplu am avut nevoia aceea de a fi retinut pentru a nu face foarte rau Consiliului si sistemului, pentru a nu atrage CSM, respectiv sistemul judiciar, intr-un scandal si intr-un conflict pe care nu le merita. S-a ajuns intr-un moment atat de grav intrucat lucrurile astea trebuie spuse cu toate consecintele. Din punctul meu de vedere, in momentul de fata este o prapastie foarte mare in interiorul sistemului judiciar intre o mana de oameni care conduc anumite structuri si restul judecatorilor, respectiv restul procurorilor. Aceasta prapastie este evidenta. Va rog sa va aduceti aminte chemarile la ordin pe care le-a facut domnul Daniel Morar, chemarile la ordine ale sefilor de parchete, respectiv ale asociatiilor profesionale care reprezinta procurorii. Aceste lucruri sunt foarte grave si denonta ceea ce va spun, o prapastie evidenta care exista si care nu stiu unde va duce”.

Judecatorul Adrian Toni Neacsu sustine ca ceea ce se intampla in momentul de fata in CSM reprezinta de fapt o batalie pentru asigurarea majoritatii in Consiliu: “Mizele sunt majoritatile. In luna urmatoare se vor petrece mutari extrem de importante la varful sistemului judiciar si atunci e bine ca in CSM sa existe anumite majoritati. Din pacate cred ca asta e tipul de argument care conteaza in momentul de fata. (…) Daca doamna Haineala e mai reformista ca mine, imi pare rau dar eu nu ma mai recunosc fiind reformist”.

CSM a incalcat legea cand Daniel Morar a devenit membru. Neacsu: “Am incercat sa-mi conving colegii ca nu este bine sa incalcam legea pentru ca acest lucru ar putea sa creeze un precedent periculos”

In aceeasi emisiune de la Antena 3, Adrian Toni Neacsu s-a referit si momentul in care Daniel Morar a devenit membru al CSM, desi asigura interimatul la conducerea PICCJ. Neacsu a declarat ca a incercat sa-si convinga colegii din CSM ca se incalca legea si ca se va fi creat un precedent periculos: “Votul meu a fost minoritar atunci, am incercat sa-mi conving colegii ca nu este bine sa incalcam legea pentru ca acest lucru ar putea sa creeze un precedent periculos si, ma rog, ceea ce s-a si intamplat. Strict vorbind, pe reglementarile in vigoare, acest lucru nu e posibil, e prima oara cand se intampla. Consiliul a facut atunci un gest de intelegere pentru Ministerul Public si a spus ca e normal ca Ministerul Public sa aiba un reprezentant in CSM. Asta este, acum tragem consecintele”.

Neacsu ii acuza pe Ghica si Danilet ca au sfidat vointa magistratilor care i-au revocat: “Dumnealor au apelat la la un artificiu aproape nedemn pentru un judecator”

Adrian Toni Neacsu a vorbit si despre relatia sa cu judecatorul Cristi Vasilica Danilet. Neacsu a explicat ca il leaga de Danilet un trecut important, insa nu mai intelege actiunile acestuia de foarte multa vreme. De asemenea, Neacsu i-a acuzat pe Ghica si Danilet ca au sfidat vointa celor peste 1.600 de judecatori care i-au revocat din CSM, atunci cand au atacat hotararile la ICCJ, desi stiau ca aceasta cale de atac este nelegala: “Intr-adevar noi am intrat ca o echipa in CSM si mai mult cu o anumita imagine. Am venit, sa spunem, din zona reformatoare a sistemului judiciar. Pana la urma, acei oameni ne-au impins in fata pe acei oameni reprezentam noi in Consiliul Superior al Magistraturii. Problema e ca dupa noi, au venit alte persoane care au spus dati-va la o parte ca noi suntem mai reformatori decat voi si au inceput sa ne arate pe noi cu degetul. (…) Am un trecut important, sa spunem in ani, cu domnul Danilet, nu-i mai inteleg actiunile de foarte multa vreme, dar vom vedea. Inteleg ca luni s-a anuntat ca va veni la serviciu. Dumnealui spune ca lucreaza inca la Consiliul Superior al Magistraturii. Judecatorii, si intr-un numar mare, extrem de important, l-au revocat. Dumnealor (n.r. - Danilet si Ghica) au apelat la la un artificiu aproape nedemn pentru un judecator. Si anume, au atacat cu o cale de atac inadmisibila, despre care dumnealor stiu ca e inadmisibila, la Inalta Curte, doar pentru ca acea cale de atac ar duce la suspendarea de drept a efectelor hotararii de revocare. Este un lucru foarte greu de inteles de noi, este un lucru foarte greu de inteles de colegii din instante care se simt efectiv sfidati in momentul de fata de o astfel de atitudine. Repet, este o cale de atac inadmisibila, avem jurisprudenta constanta a Inaltei Curti care spune in mod clar ca niciun litigiu cu referire la calitatea de membru CSM nu se judeca la Inalta Curte. Eu voi pleca maine (n.r. - din CSM)”.