Judecatorii Horatius Dumbrava (foto stanga) si Alexandru Serban (foto dreapta) avertizeaza asupra impactului negativ pe care il are asupra credibilitatii CSM ignorarea vointei a peste 1.600 de magistrati din tara, care au decis revocarea judecatorilor Alina Ghica si Cristi Vasilica Danilet din Consiliu. Dumbrava si Serban considera ca CCR, prin decizia data in cazul Danilet, a creat o falsa imunitate pentru membrii alesi ai Consiliului.

In acest sens, judecatorii Horatius Dumbrava au propus, marti, 4 iunie 2013, ca membrii CSM sa renunte la imunitate, astfel incat sa poata raspunde in fata celor care i-au ales in Consiliu. Concret, cei doi judecatori cer reintroducerea revocarii in legea 317/2004, ca modalitate de pierdere a mandatului membrilor alesi din CSM, tinandu-se cont de Decizia CCR.

Prezentam solicitarea judecatorilor Horatius Dumbrava si Alexandru Serban:

“In virtutea calitatii noastre de reprezentanti alesi de corpul judecatorilor, asumandu-ne responsabilitatea acestei calitati,

Avand in vedere ca membrii alesi ai CSM, in indeplinirea atributiei constitutionale a Consiliului Superior al Magistraturii de “garant al independentei justitiei”, raspund in fata judecatorilor si procurorilor pentru activitatea desfasurata in exercitarea mandatului de membru ales (art. 1 alin. 2 din Legea nr. 317/2004 republicata, cu modificarile si completarile ulterioare),

Tinand cont de Decizia nr. 196/04 aprilie 2013 a Curtii Constitutionale, prin care se declara neconstitutionale dispozitiile relative la revocarea membrilor alesi de catre alegatorii lor, respectiv judecatori si procurori (respectiv, art. 55 alin. 4 si 9 din Legea nr. 317/2004) si prin care, practic, se creeaza o imunitate a membrilor alesi,

Pentru a evita situatiile jenante in care majoritatea corpului profesional al judecatorilor si procurorilor desi nu se mai simt reprezentati de membrii alesi de ei, totusi nu au nicio parghie de responsabilizare a membrilor alesi,

Avand in vedere dramatica scadere a increderii CSM-ului si a membrilor alesi in urma procesului de revocare in care majoritatea judecatorilor au decis revocarea a doi membri CSM, insa acest proces este pur si simplu nesocotit ca urmare a crearii artificiale a imunitatii membrilor alesi printr-o decizie a Curtii Constitutionale care se substituie vointei majoritatii judecatorilor care au decis revocarea (decizie ce, totusi, trebuie respectata in acord cu valorile statului de drept),

Solicitam si facem apel la responsabilitatea membrilor CSM, in special la membrii alesi in CSM ca reprezentanti ai judecatorilor si procurorilor ce i-au ales, de fi ei insisi cei care solicita eliminarea imunitatii proprii si, astfel:

In temeiul art. 38 alin. 5 din Legea nr. 317/2004 sa sesizeze ministrul justitiei cu privire la necesitatea modificarii acestui text de lege prin reintroducerea revocarii, ca modalitate de pierdere a mandatului de reprezentare in CSM pentru membri alesi, intr-o procedura care sa tina cont de Decizia nr. 196/4 aprilie 2013 a Curtii Constitutionale.

Pana la urma, nu am face altceva decat am da satisfactie proiectelor noastre cu care am candidat la functia de membru ales in CSM, si anume de raspundere a noastra, ca si membri alesi, in fata celor care ne-au ales.

Calitatea noastra de membri alesi ai CSM nu ne creeaza privilegii si imunitati, ci aceasta ne obliga de a ne indeplini in mod responsabil atributiile constitutionale si legale si, nu in ultimul rand, in a nu frange increderea colegilor nostri ce ne-au ales, cu atat mai mult cu cat aceasta incredere a fost sever zdruncinata in urma evenimentelor de anul trecut si din acest an.

Cu deosebita consideratie,

Horatius Dumbrava – membru ales CSM, judecator la Curtea de Apel Tg. Mures

Alexandru Serban – membru ales CSM, judecator la Curtea de Apel Brasov”.