CSM TOACA BANUL PUBLIC IN DELIR – Oana Haineala a platit pentru promovarea unui judecator la Inalta Curte uriasa suma de 132.500 euro unor comisii de examinare nasite de CSM. Sefa CSM a cheltuit pentru promovarea judecatoarelor Francisca Vasile si Mihaela Paraschiv 265.000 euro. Candidatii au fost doar 16, dar in comisiile de examen au fost selectate 80 de persoane, platite cu ora (Documente)

Scris de: Adina A. STANCU - Razvan SAVALIUC | |

13 October 2013 12:36

Vizualizari: 7149

E criza in lume, e criza in Europa si implicit in Romania, mai putin la CSM, unde s-a ajuns sa se cheltuie sume exorbitante pentru niste concursuri de promovare a unor judecatori la Inalta Curte, care pana acum un an-doi nu costau nimic. La inceputul anului 2012, pentru a se renunta la metoda interviurilor pentru promovarea la instanta suprema, domnii de la CSM condusi de tandemul Alina Ghica si Oana Haineala (foto) s-au gandit sa emita o hotarare, care sa adauge la lege un regulament de organizare si desfasurare a concursului de promovare in functia de judecator la Inalta Curte. Astfel, prin Hotararea nr. 74/2012, Plenul CSM a decis sa se infiinteze niste comisii de elaborare subiecte, evaluare si solutionare a contestatiilor, in care au fost introduse zeci de persoane, care sa primeasca pentru efortul lor bani multi. Asa s-a ajuns, de la interviurile care nu costau nimic si care erau sustinute de candidati in fata membrilor CSM, la niste examene in care o armata de vedete din sistem sa fie platita regeste pentru desfasurarea acestor examene.

265.000 euro platiti de Haineala din banii CSM pentru promovarea a doi judecatori la ICCJ. Comisiile de examinare a 16 candidati au fost alcatuite din aproape 80 de persoane platite regeste

Dupa pritocirea regulamentului de organizare a concursurilor de promovare la ICCJ, s-a trecut la anuntarea concursului de promovare in functia de judecator la ICCJ programat pentru perioada 19 martie – 21 septembrie 2012.

La acest concurs s-au inscris doar 16 candidati, in timp ce in comisiile de examen, membrii CSM, cu ajutorul INM, au numit, atentie, circa 80 de persoane, magistrati, avocati, profesori, psihologi). Toti acestia din urma platiti la ora cu sume considerabile.

La finalul concursului, doar doua judecatoare au promovat: Francisca Vasile si Mihaela Paraschiv.

Pentru aceasta impresionanta desfasurare de “forte”, CSM a platit prestatia celor 80 de examinatori cu 1.167.714 lei (echivalentul a 265.000 euro) dupa cum urmeaza:

- 948.393 lei plata cu ora a membrilor comisiilor de examen;

- 221.321 lei, contributia la bugetele de asigurari sociale si fonduri speciale;

Platile au fost facute efectiv de procuroarea Oana Schmidt Haineala, in calitate de ordonator de credite al CSM, dupa cum urmeaza:

- 23.188 lei in data de 27.11.2012 (cand presedinta a CSM era Alina Ghica si a inlocuit-o);

- 1.144.526 lei in data de 9.05.2013;

Iata asadar, cum pentru promovarea a doar doi judecatori, s-au cheltuit pentru 80 de examinatori alesi de tandemul INM – CSM peste 265.000 euro. Asta inseamna ca sub bagheta Oanei Haineala, CSM a ajuns sa toace din banul public nu mai putin de 132.500 euro pentru promovarea unui singur judecator.

Cum in prezent mai sunt vreo 25 de posturi vacante la ICCJ, iar odata cu intrarea in vigoare a noilor reglementari in sistemul judiciar se intentioneaza aproape dublarea numarului de judecatori la instanta suprema, imaginati-va cam ce costuri va trebui sa suportam pentru niste banale promovari la Inalta Curte, care pana nu demult nu costau nimic.

CSM sustine ca a avut sumele prevazute in buget

Intrucat am avut informatia primara ca in ianuarie 2012, cand s-a decis organizarea concursului, si apoi la finele anului cand s-a facut prima plata, sumele nu ar fi fost prevazute in bugetul institutiei, am cerut CSM sa ne explice cum stau lucrurile in realitate. Cu mare intarziere, CSM ne-a precizat urmatoarele: “Pentru achitarea sumelor mentionate fondurile au fost prevazute in bugetul Consiliului Superior al Magistraturii, nefiind necesara o suplimentare a bugetului la aceasta categorie de cheltuieli”. Asa sa fie!

* Cititi aici Hotararea CSM din mai 2012 privind componenta comisiilor de examen

* Cititi aici Hotararea CSM din iulie 2012 privind componenta comisiilor de examen

* Cititi aici raspunsurile CSM catre Lumeajustitiei.ro

Comentarii

# paul 13 October 2013 12:52 +32

Paraşuta asta va plăti o dată şi odată servilismul ei. E o nenorocită, obedientă şi lipsită de cel mai elementar simţ al datoriei. Păcat că, prin natura funcţiei sale, a făcut atât de mult rău!

# PROSTII de Romania 13 October 2013 15:05 +3

vestul are un sistem garantat, simplu, fara bani:n consulta lumea j. asadar nu un rahat de nu stiu cine/ce, ci gratis, lumea specialitate

# Alo! Curtea de Conturi vede? 13 October 2013 17:24 +16

platile catre magistratii e pe listele sunt nelegale, intrucat magistratii nu au voie sa desfasoare alte activitati remunerate, cu exceptia celor de cadru didactic in invatamantul superior. Alo! Curtea de Conturi! Nu faceti un control si o deferire justitiei pentru aceste plati care seamana cu o mita in sistem?

# Tudor Raneti 2 November 2013 12:04 0

Cine sunt basistii orginali? Legea 317/2004 privind Consiliul Superior al Magistraturii Art. 7 - (1) Membrii Consiliului Superior al Magistraturii se aleg din rândul judecătorilor şi procurorilor numiţi de Preşedintele României.

# HUOOOOO! 13 October 2013 12:59 +29

foarte tareeee. ia uite cum isi trag ei bani din comisii si comitete, ca doar saracii de ei au interdictie la fime asa ca au facut promovarile un fel de societate comerciala pentru produs magistrati cu grade.....

# unul din lumea cea mare 13 October 2013 13:08 +13

si ce daca??????!!!!le cere cineva socoteala de ceva??? vai!!!ce oameni rai,, este,, si voi si clevetitori!!!!!!astia de la luju ,,trebuie sa mearga la cornetu sa le inchida gura,, rati ai dracului cu totii(nu de la luju,ghiciti de unde???)

# ela 13 October 2013 13:17 -34

sigur...cine va mai crede? sunteti angajatii turnatorului felix si urati justitia pentru ca incearca sa-l bage pe patronul vostru la zdup!

# DRAGA ELA 13 October 2013 17:04 +18

O FI PATRONUL MA-TII CA AL LUI LUJU NU E NIMENI, CI JURNLAISTII CARE AU CREAT ACEST SITE.

# Stefan 13 October 2013 20:13 +15

Ela, probabil ca esti din gasca postacilor basisti... Orice dobitoc vede ce fata are CSM-ul (atat fizic cat si faptic) - daca il punem si pe Danilet alaturi de Haineala si inca vreo doi de acolo sperie o turma de ...elefanti !!!

# unul din lumea cea mare 13 October 2013 13:56 +16

pentru ela//da urasc justitia romaneasca pentru ce mi/a facut!!!!!!!este corupta si cu rea vointa,spaguita si atroce,a participat din proprie initiativa la toate magariile gunoiului dupa cum este bine stiut va bucurati de nici 10/15% INCREDERE in ciuda faptului ca ,,toti zic ca au incredere in justitie.EU NU AM!!!!!!!!!!!

# Bolondito Belendek 13 October 2013 15:11 +12

Nu o suparati pe Bobocica dnei Gasca Berlineza ca acus\' reface actiunea de la Cornetu si cere suta de mii de euroi daune (i)morale!

# Bolondito Benedek 13 October 2013 17:34 +4

Nu nu

# Cum este posibil 13 October 2013 16:19 +20

Toaca banii mei, banii vostri si asistam neputinciosi la dezmatul lor. Voi nu aveti audit, curte de conturi sau legea este pentru FRAIERI !

# geo 13 October 2013 17:06 +16

bine ca mai exista si ziaristi care arata mizeriile acestui sistem condus de consiliul securstilor din magistratura!!!!1

# Curtea de Conturi 13 October 2013 17:19 +14

si procurorii fura, nu-i asa... pe haimaneala o intreaba cineva de bani? sau are \"protectia basista\"?

# Curtea de deconturi 13 October 2013 17:46 +13

Din comitetete si comitiile alea nu au facut parte si membri csm? si ei au luat bani pentru prezenta la comisii? E de puscarie, Haimanao! Sa fi colega de camera cu blonda aia asistata din csm!

# visu 13 October 2013 20:59 +6

Ce curte de conturi? E spaga sadea pt voturile din csm si chiar baselu. Numai ca, prioritatile din dna sunt cunoscute numai de ponta, care a avut grija sa le dea plangeri proaste(ca a lui sova) sau sa faca numiri diplomatice iar ei sa se dea aglomerati de exceptii de necompetenta.

# Just 13 October 2013 22:07 +1

Pentru Unul din lumea cea mare Cred ca e normal ca justitia sa nu se bucure de incredere. Din acesta cauza unii se fac judecatori sau procurori si nu avocati. Sa fie urati si nu iubiti de infractori. Si mie mi s-a spus ca nu sunt iubit si nu-mi displace deloc. Mai important ar fi ca judecatorii sa nu dea solutiile dupa interese. Ceea ce nu prea se intampla. As fi curios sa aflu ce ti-a facut justitia asa incat o urasti. Asa mai aflam si noi ce face justitia, mai precis unii judecatori.

# unul din lumea cea mare 14 October 2013 00:33 +1

pentru just//ok fie, faca/se voia ta!!!!am cistigat in justitie o mica proprietate.....in curtea mea!!!!pe terenul meu!!(am platit cca 20000 $ la acea vreme pentru acea mica proprietate asa cum a decis justitia)dupa aproape 4 ani !!!justitia minunata mi/a casat deciziile definitive,irevocabile,executorii si executate!!(???)fara nici o explicatie.am cistigat iarasi printr/o decizie cu stampila noi presul romaniei(ca sa nu mai insir toate)dupa acest nou titlu de proprietate,pmb/ul condus de gunoiul ma da in judecata sa revendice pe legea 10 proprietatea mea.(ce sa faca si gunoiul sa/si ajute un prieten)pierde pmb/ul la j de sect,la tb si atunci gunoiul ce sa vezi(atentie cistigasem de 2 ori deja imi nationaliza proprietatea in baza casarii)si pierde si la cab(deci art 377 si 378 din cpc nu existau)constiincios dau in judecata in contencios,o nenorocita de vipera(judecatoare)nici macar nu cerceteaza,si respinge cererea(era asa de plina de ea)continuare......

# unul din lumea cea mare 14 October 2013 00:44 +1

pentru just//continuare.....ma adresez cab,si 3 ONORABILI JUDECATORI ZIC:,,tribunalul j6 nici macar nu a cercetat cauza,mai mult,proprietatea intrase in circuitul civil si nu mai putea sa fie ,,NATIONALIZATA,,.nu a mai contat din 2004 nici o decizie a judecatorilor onesti care au scris negru pe alb ce au scrisin decizii definitive,irevocabile si executorii ,,ca eu sint proprietarul,,proprietatea mea a ramas nationalizata de gunoiul de la cotroceni in favoarea unui prieten a lui.am pe proprietate si cadastru si extras de carte funciara dar proprietatea/i nationalizata(apropos plateam si impozit din 96 pina in 200

.nu a contat cite reclamatii am facut de la csm la parchete.toate napircile mi/au zis,,ce vrei acum sa ne arestam intre noi??,,la mj mi s/a spus,,o sa/ti recapeti proprietatea dupa ce pleaca gunoiul!!!!!!.asta/i pe scurt pe foarte scurt.mai nou cedo a comunicat plingerea mea statului roman care a raspuns,apoi mi/au cerut sa/mi precizez ,,just cause satisfaction,, ..continuare

# unul din lumea cea mare 14 October 2013 00:55 +1

pentru just//continuare... normal ca am cerut si despagubirile si am adaugat si toate dovezile de taxe platite cit si cistigurile realizate din inchirierea proprietatii mele(cea mare)cit si oferte de inchiriere pentru proprietatea cea mica,cit si cheltuielile mele in justitie pe care le/am facut in ultimii 20 de ani cit si faptul ca am fost PROPRIETARUL micii proprietati NATIONALIZATE de gunoiul de la cotroceni cca 2 ani.deci pe scurt ai inteles de ce va URASC mai ,,just,,???!intelegi de ce oamenii nu au INCREDERE IN VOI.intelegi cite miselii fac napircile si viperele(apropos o napirca din piiccj a scris ca este ilegal ce mi s/a intimplat dar,nu a luat nici o masura sa repuna legea in drepturile ei,ca doar de asta/i platita din taxe sa constate ca si controlorii itb dar fara sa repare ilegalitatile)mai ai nevoie de exemple...mai am dar cred ca/i edificator cit am povestit.asa ca .....o sa urmeze dupa cedo!!!sper sa umplu iar televizoarele dupa

# unul din lumea cea mare 14 October 2013 01:21 +1

pentru just//sincer nu cred ca esti judecator!!!!!de ce? pentru ca ,,citesc,, binisor printre rinduri.ca esti unul din servicii......asta cred!!!!ca nu imi este frica de voi.....sti si tu!!(si nici de napirci si nici de vipere).daca tu crezi ca m/ai tras de limba te inseli,ti/am povestit pentru ca povestea/i publica ,numai ca nu ai amanunte. de ce cred ca esti din servicii?uite de ce,,As fi curios sa aflu ce ti-a facut justitia asa incat o urasti.,, nu ai topica corecta(chiar daca eu mai fac erori de typing) si nu cred ca o sa ai puterea sa recunosti mirsaviile gunoiului,voi la spp inca le acoperiti.....dar nu o sa mai dureze mult .urmeaza chestia cu inchisoarea secreta cia de pe chitila si o sa va ingroape

# unul din lumea cea mare 14 October 2013 01:23 +1

# Oblio 14 October 2013 09:12 0

Cum luju.ro e tirit prin judecati, nu e de mirare ca ne mai sterge din capodopere. Fie ne reformulam opinia fie ne exprimam pe alte meleaguri. De ce sa ne facem singe rau? Daca nu e agreata expresia Ku******uvaghia X, o sa evit sa mai ma laud cu talentul meu literar . . .

# livia 14 October 2013 09:43 +5

Pai nu le-a dat Ponta bani la ultima rectificare bugetara? Ce sa faca cu ei? Sa se plimbe pe banii prostilor.

# florin 14 October 2013 13:44 +5

ELA, ****** de serviciu,sluga de onoare,pupincurista,doar si ea stie adevarul dar minte pentru ca nu mai poate iesi din joc.

# Just 14 October 2013 17:05 +1

Pentru \"Unul din lumea cea mare\". Sunt foarte multe hotarari CEDO impotriva Romaniei, asemanatoare cu speta ta. Din cate inteleg eu, ai calitatea de proprietar al unei case nationalizate. Apropo, peste o saptamana dau examenul de capacitate la INM, proba orala. Asa incat in fiecare zi citesc hotarari CEDO si CCR. M-am cam saturat de genul acesta de spete in care s-au dat hotarari impotriva Romaniei. Sincer eu cred ca sunt \"mai judecator\" decat judecatorii. Domeniul meu este dreptul penal. Si martorii vin cu avocat la citatiile pe care le dau. Cred ca stiu ei ceva. Daca iti place ce faci ai si foarte multe satisfactii. Si eu am avut calitatea de justitiabil si ghici ce? Atat judecatorii de la nivel de tribunal, cat si cei de la CA Bucuresti n-au fost in stare sa dea o solutie impotriva CSM. De-asta cred eu ca este mare nevoie de judecatori tineri si incoruptibili (ca de altfel si de procurori tineri si incoruptibili).

# unul din lumea cea mare 14 October 2013 17:35 +1

pentru just//nu.s proprietarul unei case nationalizate,sint proprietarul casei mele din 1986,mica proprietate din curtea si de pe terenul meu a devenit proprietatea mea in 1996in urma deciziilor cu stampila noi pres romaniei(ca sa nu mai scriu polologhia)si gunoiul de la cotroceni mi/a NATIONALIZAT proprietatea cea mica cing constitutia imi garanta proprietatea!!!!!!!!si viperele de judecatori dupa ce gunoiul a ajuns presedinte nu au mai avut curajul sa aplice legile.credeai ca/s infractor!!!!!!vezi acum de ce nu am incredere in voi!!!!! voi ne tratati pe NOI ca pe infractori,in continuare VA URASC DIN ADINCUL SUFLETULUI SI NU/S SINGURUL CHIAR DACA TIE ITI PLACE SA NU AIBE LUMEA INCREDERE IN VOI SI SA VA URASCA........CA DOAR DE ASTA TE/AI FACUT JUDECATOR si asta/i un citat din tine.eu nu as putea sa traiesc ca tine!!!!lumea are incredere in mine cind isi da viata pe mina mea.ti/ar placea sa te urci intr/un avion si sa te urasca pilotul si sa nu ai incredere in el????poti raspunde ?

# unul din lumea cea mare 14 October 2013 18:00 +1

pentru just// ai grija daca ai examen saptamina viitoare..... ,,apropo,, SE SCRIE ,,APROPOS,,

# Just 14 October 2013 18:18 +1

Esti dus sau doar mi se pare mie? Nu prea intelegi. Pe mine nu ma intereseaza daca si cine are incredere in justitie, la general. Pe mine ma intereseaza sa dau solutia pe care eu o consider cea dreapta. Chiar daca toate partile ar fi nemultumite. Asta inseamna sa fii un judecator sau un procuror bun. In mine si in colegii mei cred ca au toti incredere. Poate mai sunt si judecatori care au intrat fara examene, fara INM. Cred ca in ei n-are lumea incredere. Am colegi mai in varsta care in timpul programului dorm pe birou, joaca carti, etc. Asta nu inseamna ca si eu fac la fel, ca si eu sunt la fel ca ei. A generaliza mi se pare o tampenie. De-asta te-am intrebat ce ti s-a intamplat. Si eu avut o insatisfactie in calitate de justitiabil, dar asta nu inseamna ca urasc toti judecatorii. Ura nu-i buna pentru sufletul tau si ii ajuta pe adversarii tai. Si eu mai am o vorba: daca n-ai incredere in tine si in ceilalti, nu vei reusi sa faci nimic.

# Just 14 October 2013 18:29 +1

Suntem o tara libera. Poti sa ai sau nu incredere in justitie. Poti uri pe cine vrei. E alegerea ta. Nu ma afecteaza pe mine. Eu nu dau solutii in functie de presiunile care se fac, chiar de genul ca nu are lumea incredere in justitie daca nu dau solutia pe care o doresc unii. Cand esti complice la talharie, e si normal sa vii cu avocat, chiar daca esti audiat in calitate de martor. Esti infractor? Ce ai facut?

# visu 14 October 2013 19:04 +1

Justu-le, judecata dreapta nu vine din kg de carti citite ci din daruirea fata de oameni si nevoile lor, ceea ce, tie-ti cam lipseste. Pacat ca te dai tanar dar esti molipsit rau de tot. Magistratii chiar nu pot fi valori precum scriitorii, profesorii, doctorii, duhovnicii?

# Just 14 October 2013 20:01 -1

Visu, daca zici tu ca stii tu ce-mi lipseste mie atunci inseamna ca esti Dumnezeu. O sa te facem judecator. Suprem. Numai frustrati sunt pe Luju?

# unul din lumea cea mare 14 October 2013 22:19 +1

pentru just//nu stiu cit de tinar esti ,dar cu certitudine ai unele carente.dupa ce o sa inconjori pamintul ca si mine de citeva .....zeci de ori o sa mai vorbim posibil sa/ti mai revizuiesti dorintele de arivism.este pregnant cit de dinu paturica esti!!!nu visezi decit la funcitii la care nu cred cao sa ajungi vreodata.daca noi sintem ,,frustrati pe luju,,tu ce dracu cauti pe aici? oare nu esti tot un FRUSTRAT????VAD CA NU AI RASPUNS LA NICI O INTREBARE A MEA........MA INTREB DE CE?DIN FRUSTRARE?

# Just 15 October 2013 10:51 -1

Ce intrebare? \"Lumea are incredere in mine cind isi da viata pe mina mea.ti/ar placea sa te urci intr/un avion si sa te urasca pilotul si sa nu ai incredere in el????\" Nu inteleg nimic. Vorbe fara noima. Sa ma urc in avion si sa ma urasca pilotul si sa n-am incredere in el? De ce sa ma urasca pilotul si de ce sa n-am incredere in el? Pe mine nu ma uraste pilotul si am incredere in el. Poate asta ti se intampla tie. Daca citesc subiectele de pe Lumea justitiei nu inseamna ca sunt un frustrat. Frustrarea reiese din comentarii. Din comentariile mele nu reiese ca sunt un frustrat, ci din toate comentariile tale. Si mai cred ca daca ai atitudinea asta in fata unei instante o sa ai probele mari. Inclusiv penale. Pana acum ti-as fi dat cel putin o amenda judiciara maxima. Procesul pe care l-ai avea oricum il pierzi cu atitudinea asta.

# Just 15 October 2013 10:54 -1

Naparcile cu care ii asimilezi tu pe procurori prin comentariile tale si-au introdus coada in arca lui Noe si a salvat omenirea. Desteptule!

# Corbul 16 October 2013 18:09 +2

Neandertala asta arata de parca a trait toata viata in pestera, cred ca a tinut-o vrajitoarea aia mare care da in carti legata de calorifer si o batea cu biciul. D-aia e asa supusa abuzurilor si mini-dictatorilor.