Pe ordinea de zi a Comisiei de disciplina - Sectia pentru judecatori a CSM din data de miercuri, 16.05.2012, este aglomeratie de magistrati impotriva carora s-a inceput actiunea disciplinara. Aceste actiuni au la baza verificarile efectuate de Inspectia judiciara, controale in urma carora s-au constatat mai multe abateri disciplinare prevazute in Legea 303/2004. Magistratii supusi actiunilor discplinare sunt, in ordine aleatorie, urmatorii: Daniella Berbecariu, judecator la Tribunalul Bistrita Nasaud -Sectia penala, Gheorghe Morosanu - judecator la Judecatoria Bicaz, Mihaela Lamaita Ciocea (foto) - judecator la Curtea de Apel Bucuresti si Iulian Pacurar - judecator la Tribunalul specializat Cluj. Sa luam pe rand motivele pentru care acestia vor fi judecati in comisia de disciplina a Sectiei pentru judecatori a CSM.

Daniella Berbecariu - Inspecta Judiciara a retinut ca intr-un dosar al Tribunalului Bistrita Nasaud, aceasta a verificat legalitatea si temeinicia masurii arestari preventive a unui inculpat in cursul judecatii, in Camera de Consiliu, iar nu in sedinta publica, contrar normei de procedura instituite de art.290 alin.1 teza I din C.proc.penala, cu consecinta casarii hatararii si a punerii in libertate a unei persoane care prezenta grad sporit de pericol pentru ordinea publica.

Gheorghe Morosanu - Magistratul a amanat in mod repetat pronuntarea in mai multe dosare, pe durate care au depasit semnificativ termenele prevazute de art.260 alin 1. Cod proc.civila si art.306 C.proc.pen. si a dispus, in mod repetat, repunerea pe rol a dosarelor in care a fost amanata pronuntarea, datorita studiului insuficient al dosarelor ramase in pronuntare. Inspectorii au identificat un numar semnificativ de hotarari judecatoresti in care motivarea in fapt si I drept a solutiei lipseste sau este necorespunzatoare, fiind create premisele incalcarii dreptului la un proces echitabil prin modul lacunar de expunere a considerentelor sau inexistenta motivarii, prin omisiune a de a se analiza si expune in hotarare argumentele decisive care au condus la adoptarea solutiei. Astfel, magistratul a ignorat dspozitii legale, obligatii ce reveneau instantei de judecata si de asemenea, i se reproseaza ca si-a depasit competentele si atributiile ce-i revin, ca magistrat, potrivit legii, abordand un limbaj care nu e compatibil cu cerintele impuse actelor care emana de la o instanta judecatoreasca si cu standardul impus de exercitarea rofesiei de magistrat.

Mihaela Lamaita Ciocea - S-a retinut in sarcina acestui magistrat ca in cadrul protestelor din Piata Universitatii a dat o declaratie televizata, in 25 ianuarie 2012, declaratia constituind “o manifestare contrara demnitatii functiei pe care o ocupa si, in acelasi timp, o manifestare de natura sa afecteze impartialitatea sau prestigiul functiei de judecator. De asemenea, se retine ca faptele doamnei judecator Ciocea Mihaela Lamaita constand in comportament, afirmatii/reporsuri adresate colegilor judecatori si grefierilor de sedinta, ce au depasit limitele rezonabile ale unor critici, sustineri verbale, deliberari, indrumari sau atentionariacceptabil a fi exprimate cu referire la modul de organizare a activitatii sectiei, ori cu privire la activitatea profesionala a grefierilor, la pregatirea profesionala a judecatorilor, creand la randul acestora un sentiment de disconfort sau temere (…) depasesc limitele unui comportament admis in interiorul unei instante, atitudinea find incompatibila cu onoarea si demnitatea profesiei de magistrat”.

Iulian Pacurar - In sarcina acestuia inspectorii CSM au retinut ca a lipsit de la serviciu in perioada 23-30 iunie 2011, inclusiv in data de 27 iunie 2011 cand era planificat la sedinta de judecata, fara a avea aprobat concediu de odihna in afara perioadei vacantei judecatoresti. Mai mult, “in perioada decembrie 2010-februarie 2012 a redactat cu intarziere hotararile judecatoresti revenite spre motivare, ajungand ca, la data de 16 februarie 2012 sa inregistreze un numar de 206 hotarari neredactate, perioada cu care s-a depasit termenul de redactare este cuprinsa intre 4 zile si 398 zile, cele mai vechi fiind pronuntate in luna noiembrie 2010”.