Consiliul Superior al Magistraturii continua sa bage pumnul in gura magistratilor cu demnitate, care au curajul sa vorbeasca si sa condamne public abuzurile si derapajele din sistem. Un asemenea caz este cel al presedintei Asociatiei Magistratilor din Romania, Gabriela Baltag (foto), cea care a avut indrazneala sa ii ceara demisia sefei Inaltei Curti de Casatie si Justitie, Livia Stanciu, dupa mascarada din dosarul „Mariana Rarinca”. CSM a respins atat contestatia, cat si plangerea prealabila impotriva hotararii prin care acelasi Consiliu a decis ca Baltag ar fi incalcat Codul deontologic al magistratilor atunci cand i-a solicitat demisia „partenererei de nadejde a DNA”, Livia Stanciu.

Dupa cum se stie, in 16 februarie 2016, Sectia pentru judecatori a CSM a stabilit ca sefa AMR ar fi incalcat art. 18 alin. 2 din Codul deontologic al judecatorilor si procurorilor: „Sectia pentru judecatori a Consiliului Superior al Magistraturii a constatat incalcarea de catre doamna Gabriela Baltag, judecator in cadrul Tribunalului Neamt, a normelor de conduita prevazute de art.18 alin. (2) din Codul deontologic al judecatorilor si procurorilor”. Concret, Baltag ar fi incalcat, in opinia CSM, prevederile din Codul deontologic potrivit carora „Judecatorii si procurorii nu isi pot exprima parerea cu privire la probitatea profesionala si morala a colegilor lor”.

Impotriva Hotararii nr. 171 din 16 februarie 2016 a Sectiei pentru judecatori a CSM, sefa Asociatiei Magistratilor din Romania a formulat contestatie si plangere prealabila. Contestatia s-a discutat in sedinta de plen a CSM de marti, 17 mai 2016, iar plangerea prealabila in sedinta Sectiei pentru judecatori a CSM, din aceeasi zi. Cum era de asteptat, ambele actiuni ale judecatoarei Baltag au fost respinse, astfel ca presedinta AMR va ataca in instanta hotararea CSM prin care s-a constatat ca ar fi incalcat Codul deontologic atunci cand i-a cerut demisia Liviei Stanciu.

Iata solutia plenului CSM:

„Plenul Consiliului Superior al Magistraturii a hotarat respingerea contestatiei formulate de doamna GABRIELA BALTAG, judecator in cadrul Tribunalului Neamt, impotriva Hotararii Sectiei pentru judecatori a Consiliului Superior al Magistraturii nr.171/16.02.2016”.

„Sectia pentru judecatori a Consiliului Superior al Magistraturii a hotarat respingerea, ca inadmisibila, a plangerii prealabile formulate de doamna BALTAG GABRIELA, judecator la Tribunalul Neamt, impotriva Hotararii Sectiei pentru judecatori a Consiliului Superior al Magistraturii nr. 171/16.02.2016”.

CSM, dusmanul magistratilor integri

Cele doua decizii ale CSM, la fel ca si cea initiala prin care s-a constatat o asa-zisa incalcare a Codului deontologic, nu sunt altceva, in opinia noastra, decat noi actiuni de intimidare la adresa magistratilor care au curaj sa vorbeasca. Actiuni de intimidare ce vin din partea unui Consiliu Superior al Magistraturii considerat de judecatorii si procurorii din tara drept cel mai slab din istorie.

Oricum, suntem convinsi ca asemenea hotarari ale CSM nu au cum sa reziste intr-o instanta corecta si impartiala. Asta desi, contestatia Gabrielei Baltag se va judeca la Inalta Curte de Casatie si Justitie, acolo unde sefa este chiar Livia Stanciu.

In final, prezentam din nou declaratiile Gabrielei Baltag, facute in mai 2015, dupa cazul Mariana Rarinca, pentru care CSM a considerat ca aceasta ar fi incalcat Codul deontologic al magistratilor:

„Zilele acestea testul de incredere in puterea exemplului indicat cu atata suficienta, in orice imprejurare, de judecatorul Stanciu, care nu uita sa ne aminteasca permanent cine este, a fost picat chiar de protagonista!

Muntele de moralitate, pana mai ieri victima, se ascunde astazi dupa o alta victima care a platit, in schimb, spre deosebire de cea dintai, cu o privare de libertatea usturatoare, timp de 6 luni.

Justitia a castigat respectul independentei, al imparțialitatii prin forta solutiei pe care nu o comentam, care nu a fost intimidata de puterea functiei 'partenerului de nadejde', avand ca izvor doar legea, fiind supusa constiintei celor care au pronuntat-o, cu demnitate, asa cum trebuie sa se intample intr-o stare de normalitate, intr-o societate care-si respecta, fara nicio discriminare, cetatenii.

Daca sistemul judiciar e mai vulnerabil acum ar trebui sa fie preocuparea care sa nu va dea in niciun fel liniste zilele acestea doamna judecator! Prezenta dumneavoastra in fruntea celei mai reprezentative instante, un etalon al dreptatii, pune in pericol credibilitatea magistratilor, iar in ochii unui observator obiectiv sunteti o persoana care nu mai poate beneficia de respectul acestei inalte demnitati!

Dovediti onoare doamna judecator, asteptam demisia dumneavoastra!

Baltag Gabriela

judecator, Tribunalul Neamt”