Contestatia depusa de judecatorul Dragos Popoiag, presedinte al Tribunalului Dambovita, impotriva rezultatului prin care judecatorul Norel Popescu, presedintele Tribunalului Mehedinti, a fost ales in functia de membru cu drepturi depline in Consiliul Superior al Magistraturii a fost respinsa de Plenul CSM. Decizia de respingere a contestatiei formulate de judecatorul Popoiag (foto 1) cu privire la legalitatea procedurii de desemnare si alegere a membrului Consiliului ca reprezentant al judecatorilor de la tribunale a fost luata cu noua voturi pentru si sapte impotriva. Din informatiile pe care le detinem, printre cei care au sustinut actiunea lui Dragos Popoiag, acordand un vot in sensul admiterii cererii judecatorului se regasesc judecatorii Livia Stanciu, Cristi Vasilica Danilet si Alina Nicoleta Ghica si procurorii Oana Schmidt-Haineala si Bogdan Gabor.

In timpul sedintei Plenului, la discutarea punctului privind contestatia presedintelui Tribunalului Dambovita, presedintele CSM judecatorul Adrian Bordea a formulat o cerere de abtinere pe motiv de incompatibilitate, cerere care insa i-a fost respinsa.

Iata ce se arata in ordinea de zi solutionata de catre CSM:

"Contestatia formulata de domnul judecator Popoiag Dragos Constantin cu privire la legalitatea procedurii de desemnare si alegere a membrului Consiliului Superior al Magistraturii - reprezentant al judecatorilor de la tribunale. Solutie Plenul Consiliului Superior al Magistraturii a hotarat respingerea cererii de abtinere formulata de domnul judecator dr. ADRIAN BORDEA, presedintele Consiliului Superior al Magistraturii, in raport cu pct. 1 din contestatia formulata de domnul judecator POPOIAG DRAGOS CONSTANTIN. Plenul Consiliului Superior al Magistraturii a hotarat respingerea contestatiei formulate de domnul judecator POPOIAG DRAGOS CONSTANTIN".

Hotararea Plenului CSM privind legalitatea procedurii de desemnare si alegere a membrului Consiliului Superior al Magistraturii poate fi atacata in instanta.

Desi in aparenta hotararea a fost luata fara prea multe incidente, in realitate pana sa se ajunga la aceasta decizie, in Plenul CSM s-au petrecut mai multe evenimente pe care consideram ca trebuie sa vi le supunem atentie.

Spre exemplu, la sedinta Plenului CSM a participat si avocata judecatorului Dragos Popoiag, Livia Mocanu din Baroul Dambovita, care a acuzat Comitetul Electoral Permanent de lipsa de impartialitate pentru ca a publicat pe site recomandarea Asociatiei Magistratilor din Romania, condusa de judecatoarea Gabriela Baltag (foto 2), care la randul ei a luat parte la aceasta sedinta, aspect care ar fi fost in favoarea judecatorului Norel Popescu cu incalcarea egalitatii de sanse. Mai mult, avocata Mocanu le-a reprosat membrilor Comitetului Electoral Permanent, format din Florentina Gavadia, Monalisa Neagoe si Alexandru Serban ca nu au respectat procedura, in sensul in care nu au procedat la efectuarea de verificari necesare la momentul depunerii candidaturii.

De altfel, avocata Livia Mocanu a invocat ca Norel Popescu era incompatibil si nu avea dreptul de a candida la functia de membru al CSM, intrucat era demnitar, in calitatea sa de membru interimar al Consiliului, si nu judecator cu activitatea in instanta, asemenea lui Dragos Popoiag.

Trebuie precizat insa in acest caz ca legea nu interzice unui magistrat sa candideze pentru functia de membru al Consiliului Superior al Magistraturii avand sustinerea unei Asociatii, astfel ca nu poate fi vorba despre o incalcare a legii sau a egalitatii de sanse.

Pe de alta parte, in ce priveste actiunea lui Dragos Popoig de contestare a candidaturii lui Norel Popescu, acesta din urma a precizat ca este fara rezultat intrucat putea ataca candidatura sa pana la data de 16 ianuarie 2014. Norel Popescu a evidentiat si ca recomandarea AMR a fost trimisa la Curtea de Apel Craiova odata cu candidatura sa, judecatoarea Gabriela Baltag venind in sustinerea spuselor acestuia cu precizarea ca ea a fost cea care l-a incurajat pe Norel Popescu sa candideze avand recomandarea Asociatiei, unde a ocupat functia de vicepresedinte.

In timpul sedintei Plenului, judecatorul Horatius Dumbrava membrul CSM i-a recomandat lui Dragos Popoiag ca dupa aceasta sedinta sa nu aiba aparitii in mass-media, in special TV, pentru a evita posibile presiuni asupra membrilor din Consiliu, facand trimitere cel mai probabil la momentul in care Dragos Popoiag a participat la o emisiune la Realitatea Tv, impreuna cu vicepresedintele Consiliului Gheorghe Muscalu, unde a reclamat anumite nereguli in procedura de alegere a membrului CSM, acuzand ca "este inadmisibil ca pe site-ul CSM sa apara un manifest al AMR" care "poate fi o indicatie care este candidatul preferat de catre Consiliu".

Danilet a venit doar la vot

Trebuie precizat ca unul dintre membri CSM care au votat in favoarea contestatiei judecatorului Dragos Popoiag a lipsit pe tot parcursul dezbaterilor acestui punct de pe ordinea de zi, insa a ajuns cu cateva momente inainte de exprimarea votului. Este vorba despre judecatorul Vasilica Danilet, care probabil era ocupat cu alte treburi prin oras. A fost insa "convocat" de urgenta si a ajuns la sedinta CSM in momentul potrivit, la vot.

In acest caz, judecatorul Horatius Dumbrava a solicitat conducerii CSM sa nu se tina cont de votul lui Danilet, pe motiv ca nu a participat la dezbateri si a venit in ultima clipa doar pentru a-si exprima votul, fara a sti ce s-a discutat pe aceasta tema. Votul lui Danilet a fost insa validat.