Judecatorii de penal de la Curtea de Apel Bucuresti s-au adunat intr-o sedinta informala pentru a decide ce fac cu Decizia CCR 358/2022 privind prescriptia. Iar in urma intalnirii, de care opinia publica nu a avut cunostinta desi subiectul este unul de interes major, au fost stabilite doua directii de actiune.

Conform unui raspuns acordat site-ului inpolitics.ro, publicatia care a dezvaluit sedinta secreta de la CAB, la intrunire au participat judecatorii de la ambele sectii penale ale instantei, fara a fi intocmita o lista nominala. Cu toate acestea, presedinta Curtii de Apel Bucuresti, judecatoarea Luminita Cristiu-Ninu (foto), a precizat ca numarul participantilor a fost unul mare.

Cristiu-Ninu sustine ca nu ar fi fost supuse la vot eventuale modalitati de aplicare a deciziei CCR, discutandu-se doar implicatiile practice ale efectelor Deciziei CCR 358/2022 asupra dosarelor aflate pe rol si asupra celor ramase in pronuntare. Astfel, au fost stabilite doua directii de urmat:

- fie cauzele ramase in pronuntare unde este incidenta Decizia CCR 358/2022 vor fi repuse pe rol;

- fie cauzele aflate pe rol vor fi suspendate pana cand Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept de la Inalta Curte de Casatie si Justitie (deja sesizat de CAB) va pronunta o hotarare in legatura cu modalitatea de aplicare a Deciziei CCR 358/2022.

Iata raspunsul presedintei Curtii de Apel Bucuresti, judecatoarea Luminita Cristiu-Ninu:

”Ulterior intrarii in vigoare a deciziei CCR nr.358 din 26 mai 2022, in cadrul Curtii de Apel Bucuresti a avut loc o sedinta comuna a judecatorilor celor doua sectii penale, cu caracter informal, la care au participat judecatori din cadrul ambelor sectii. Numarul exact al judecatorilor participanti nu este cunoscut deoarece nu a fost intocmita o lista nominala, insa, din informatiile furnizate de colegii judecatori, a reiesit ca numarul participantilor a fost unul mare.

In cadrul sedintei nu au supuse la vot eventuale modalitati diferite de aplicare a deciziei CCR, ci s-au discutat numai implicatiile practice ale efectelor acestei decizii, din punctul de vedere al masurilor administrative ce s-ar impune in privinta cauzelor aflate pe rol precum si a celor ramase in pronuntare.

In urma intalnirii au rezultat doua concluzii de baza:

– Repunerea pe rol a cauzelor ramase in pronuntare, acolo unde este incidenta decizia CCR.

– Eventuala suspendare a cauzelor aflate pe rol, in raport cu existenta unor sesizari ale Inaltei Curti de Casatie si Justitie, pe calea mecanismului intrebarilor prealabile, in vederea lamuririi unor aspecte legate de decizia sus-numita.

Nu a fost incheiat niciun proces-verbal in legatura cu sedinta, motiv pentru care un astfel de document nu avea cum sa fie comunicat altor instante”.