Dezbaterea publica pe marginea proiectului legat de exploatarea minereului de aur de la Rosia Montana este departe de a se fi incheiat. Putini sunt cei care stiu ca unele ONG-uri (majoritatea sustinute, dupa cum s-a scris in presa, din umbra, de catre miliardarul George Soros) au gasit de multa vreme o metoda prin care sa tina pe loc procedurile demarate de RMGC pentru ca proiectul companiei Gold Corporation sa fie blocat si licenta de exploatare sa nu isi produca efectele. Astfel, o serie de ONG-uri de acest gen sau altele aparute peste noapte acolo unde era nevoie pentru a introduce diverse actiuni la alte instante competente decat cele unde nu au avut castig de cauza cand au atacat cate un act emis in favorarea proiectului Rosia Montana, continua sa tina in sah, prin actiuni in instanta, acest proiect. E si asta o metoda!

Unele dintre aceste procese ies, insa, din comun, din anumite considerente. Spre exemplu, procesul introdus pe contencios, in 20 ianuarie 2012, de catre asociatia ”Alburnus Maior”, al carui presedinte este Eugen David (persoana aflata pe axa legaturilor cu George Soros) careia i s-au alaturat, ca reclamanti impotriva Directiei Judetene pentru Cultura si Patrimoniu National Alba, atat Asociatia ”Salvati Bucurestii”, cat si Centrul Independent pentru Dezvoltarea Resurselor de Mediu (CIDRM), organism cu sediul la Cluj Napoca. Pesemne era nevoie de implicarea CIDRM, pentru ca actiunea sa fie introdusa la Cluj si nu la Alba, acolo unde Curtea de Apel, in aprilie 2012, a decis ca documentatia de urbanism pentru proiectul Rosia Montana este in vigoare si produce efecte juridice!

In actiunea declansata in instanta, reclamantii au cerut, in dosarul 789/117/2012, suspendarea unui certificat de descarcare de sarcini arheologice pentru masivul Carnic data de Directia Judeteana pentru Cultura si Patrimoniu National Alba, act ce a fost emis, conform documentelor, in urma unui raport realizat de experti francezi coordonati de specialista in arheologie miniera Beatrice Cauuet. Interesanta in acest caz, printre altele, este super-celeritatea aplicata de judecatorul acestei spete, Monica Trofin (foto), despre care se stie ca este sotia unui jurnalist de la TVR in plan local care activeaza si la Centrul pentru Jurnalism Independent, organism opozant proiectului minier Rosia Montana. In aceste conditii, judecatorul Monica Trofin, sotia acestuia, se afla intr-o situatie delicata, de a se abtine, deoarece e greu de crezut ca ar putea judeca impartial. Desigur, certitudinea ca cei doi Trofin sunt sot si sotie este data de declaratia de avere a jurnalistului, dar si a judecatoarei.

Subiectul legat de impartialitatea unui judecator care are de solutionat o cauza in care una dintre parti este RMGC, iar sotul acesteia are legatura, chiar si indirecta, cu partea adversa, e de interes public. De altfel, sotul judecatoarei cauzei sus-mentionate, Constantin Trofin a absolvit in 1997 un curs de trainer TV la Centrul pentru Jurnalism Independent Budapesta organizat de Centrul de Jurnalism Independet New York, iar in 1998 a fost bursier in Professional Media Project - Freedom House -USA. Desigur, nimeni nu pune la indoiala profesionalismul jurnalistului Constantin Trofin si nici valoarea acestor cursuri sau bursa respectiva, dar numele organizatorilor sunt legate indirect de opozitia realizata pe proiectul Rosia Montana. In ce priveste dosarul sus mentionat, un semn de intrebare il ridica si stabilirea unui termen de judecata extrem de rapid, de doar sapte zile diferenta. La termenul din 19.09.2013, avocatul paratei Directia Judeteana pentru Cultura si Patrimoniu National a lipsit din motive bine intemeiate, iar judecatol Monica Trofin a fixat un nou termen pe 20.09.2013, adica dupa sapte zile, pentru studierea actelor depuse de reclamanta la dosar, cat si pentru a fi prezent si avocatul paratei DJCPN Alba.

* Cititi aici date despre dosarul 789/117/2012 aflat pe ECRIS

* Cititi aici declaratia de avere a sotului judecatoarei Monica Trofin