Joi, 29 iulie 2021, a fost zi neagra pentru Directia Nationala Anticoruptie. Asta intrucat DNA a incasat nu mai putin de 27 de achitari. La care se adauga trei inculpati care nu au mai apucat sentintele sau deciziile de achitare, dupa ce au murit in timpul proceselor.

Cele 27 de achitari si 3 decese s-au intregistrat in doua cauze instrumentate de DNA Targu Mures si o cauza instrumebtata de DNA-Structura centrala. Iar autorii rechizitoriilor sunt fostul sef al DNA Targu Mures Tiberiu Nicolae Onea, iesit intre timp la pensie, si procuroarea Claudia Rosu, plecata intre timp din DNA. Cele trei dosare au fost fabricate in perioada in care DNA era condusa de Laura Kovesi (foto).

Abuz DNA pentru un pretins abuz in serviciu

Astfel, asa cum Lumea Justitiei a dezvaluit, noua dintre achitari s-au produs in dosarul in care procurorul Tiberiu Nicolae Onea, printr-un rechizitoriu confirmat de fostul sef al Sectiei a II-a din DNA Claudiu Dumitrescu (vezi facsimil 1), i-a trimis in judecata pe fostul primar din Targu Mures Dorin Florea si alti noua inculpati, pentru acuzatii de abuz in serviciu, deturnare de fonduri si spalare de bani in legatura cu finantarea clubului de fotbal ASA Targu Mures. Noua dintre inculpati au primit achitare joi, 29 iulie 2021, in prima instanta, la Tribunalul Harghita, solutiile fiind dispuse de judecatorul Romeo Lorincz in temeiul art. 16 alin. 1 lit. b) teza I din Codul de procedura penala - “fapta nu este prevazuta de legea penala”, precum si in baza art. 16 alin. 1 lit. a) din Codul de procedura penala - “fapta nu exista”. Un al zecelea inculpat, chirurgul Istvan Benedek, fost consilier local in Targu Mures, a murit 2020, in timpul procesului. De mentionat este ca acest dosar a fost instrumentat cu sprijin de specialitate din partea SRI (click aici pentru a citi mai multe detalii).

Iata minuta Tribunalului Harghita privind achitarea fostului primar din Targu Mures, Dorin Florea, si a celorlalti opt inculpati (dosar 1757/96/2015):

“1.In baza art.396 alin.5 Cod procedura penala raportat la art.16 lit. b C.proc. pen. achita pe inculpatul Florea Dorin de sub acuza comiterii infractiuni de abuz in serviciu prevazut de art.13 indice 2 din Legea nr.78/2000, raportat la art.297 Cod penal si art. 309 Cod penal, cu aplicarea art.5 alin.1 Cod penal intrucat fapta nu este prevazuta de legea penala.

2. In baza art.396 alin.5 Cod procedura penala raportat la art.16 lit. b C. proc. pen. achita pe inculpata Kiss Imola de sub acuza comiterii infractiuni de abuz in serviciu prevazut de art.13 indice 2 din Legea nr.78/2000, raportat la art.297 Cod penal si art. 309 Cod penal, cu aplicarea art.5 alin.1 Cod penal, intrucat fapta nu este prevazuta de legea penala.

3. In baza art.396 alin.5 Cod procedura penala raportat la art.16 lit. b C. proc. pen. achita pe inculpata Cioban Maria de sub acuza comiterii infractiuni de complicitate la abuz in serviciu prevazut de art.48 Cod penal, raportat la art.13 indice 2 din Legea nr.78/2000, raportat la art.297 Cod penal si art. 309 Cod penal, cu aplicarea art.5 alin.1 Cod penal, intrucat fapta nu este prevazuta de legea penala.

4. In baza art.396 alin.5 Cod procedura penala raportat la art.16 lit. b C. proc. pen. achita pe inculpatul Maior Sergiu Claudiu de sub acuza comiterii infractiuni de complicitate la abuz in serviciu prevazut de art.48 Cod penal, raportat la art.13 indice 2 din Legea nr.78/2000, raportat la art.297 Cod penal si art. 309 Cod penal, cu aplicarea art.5 alin.1 Cod penal, intrucat fapta nu este prevazuta de legea penala.

5. In baza art.396 alin.5 Cod procedura penala raportat la art.16 lit. b C. proc. pen. achita pe inculpatul Farcas Ioan de sub acuza comiterii infractiuni de complicitate la abuz in serviciu prevazut de art.48 Cod penal, raportat la art.13 indice 2 din Legea nr.78/2000, raportat la art.297 Cod penal si art. 309 Cod penal, cu aplicarea art.5 alin.1 Cod penal, intrucat fapta nu este prevazuta de legea penala.

6. In baza art.396 alin.5 Cod procedura penala raportat la art.16 lit. b C. proc. pen. achita pe inculpatul Bako Laszlo Attila de sub acuza comiterii infractiuni de complicitate la abuz in serviciu prevazut de art.48 Cod penal, raportat la art.13 indice 2 din Legea nr.78/2000, raportat la art.297 Cod penal si art. 309 Cod penal, cu aplicarea art.5 alin.1 Cod penal, intrucat fapta nu este prevazuta de legea penala.

7. In baza art.396 alin.5 Cod procedura penala raportat la art.16 lit. b C. proc. pen. achita pe inculpatul Macesanu Emil Virgil de sub acuza comiterii infractiuni de complicitate la abuz in serviciu prevazut de art.48 Cod penal, raportat la art.13 indice 2 din Legea nr.78/2000, raportat la art.297 Cod penal si art. 309 Cod penal, cu aplicarea art.5 alin.1 Cod penal, intrucat fapta nu este prevazuta de legea penala.

8. In baza art.396 alin.5 Cod procedura penala raportat la art.16 lit. b C. proc. pen. achita pe inculpatul Man Ioan Nucu de sub acuza comiterii infractiuni de complicitate la abuz in serviciu prevazut de art.48 Cod penal, raportat la art.13 indice 2 din Legea nr.78/2000, raportat la art.297 Cod penal si art. 309 Cod penal, cu aplicarea art.5 alin.1 Cod penal, intrucat fapta nu este prevazuta de legea penala. in baza art.396 alin.5 Cod procedura penala raportat la art.16 lit. a C. proc pen. achita pe acelasi inculpat Man Ioan Nucu de sub acuza comiterii infractiunii de deturnare de fonduri prev. de art.307, alin.2 C. pen si art. 309 Cod penal, cu aplic. art. 35, alin. 1 C. pen. ( 105 acte materiale), intrucat fapta nu exista. In baza art.396 alin.5 Cod procedura penala raportat la art.16 lit. a C. proc pen. achita pe acelasi inculpat Man Ioan Nucu de sub acuza comiterii infractiunii de spalare de bani prev. de art. 29 lit. c) din Legea nr. 656/2002, cu aplic. art. 5 alin. 1 C. pen., cu aplic. art. 38 alin. 1 C. pen. si a art. 5 alin. 1 C.pen. intrucat fapta nu exista.

9. In baza art.396 alin.5 Cod procedura penala raportat la art.16 lit. a C. proc pen. achita pe inculpata Asociatia Sportiva 'Fotbal Club Asa 2013' ('Fotbal Club Municipal') Tirgu Mures de sub acuza comiterii infractiunii de spalare de bani prev. de art. 29 lit. c) din Legea nr. 656/2002, cu aplic. art. 5 alin. 1 C. pen., cu aplic. art. 38 alin. 1 C. pen. si a art. 5 alin. 1 C. pen. intrucat fapta nu exista.

Respinge pretentiile partii civile Municipiul Targu Mures. Dispune ridicarea sechestrului asigurator instituit prin ordonanta procurorului din data de 01.07.2015 pe bunurile inculpatului Man Ioan Nucu. Dispune ridicarea sechestrului poprirea sumelor de bani detinute si cele viitoare din conturile si subconturile in lei si/sau valuta, ale ASOCIATIA SPORTIVA 'FOTBAL CLUB ASA 2013' Tg.Mures, cu sediul in Mun. Tirgu Mures, str. Bega, nr. 2, jud. Mures, C.U.I. 24417790, la urmatoarele institutii bancare: - BANCA TRANSILVANIA SA – avand sediul social in Mun. Cluj-Napoca, str. George Baritiu, nr. 8, jud. Cluj, C.U.I. 5022670, - BANC POST SA – avand sediul social in Bucuresti, Bd. Dimitrie Pompeiu, nr. 6 A, sector 2, C.U.I. RO 404416, - BRD – GROUPE SOCIETE GENERALE SA - avand sediul social in Bucuresti, B-dul Ion Mihalache, nr. 1-7, sector 1, C.U.I. 361579, pana la concurenta sumei de 7.053.000 lei.

In baza art. 275 alin.1 pct.4 alin.3 C. proc. pen cheltuielile judiciare raman in sarcina statului. Onorariul avocatial din oficiu se va avansa Baroului Harghita din fondul Ministerului Justitiei. Cu drept de apel in termen de 10 zile de la comunicare. Pronuntata azi 29.07.2021 in sedinta publica Document: Hotarare 59/2021 29.07.2021”.

Acelasi procuror Tiberiu Onea, alti doi achitati, inca un mort

Tot joi, 29 iulie 2021, alte doua achitari au fost incasate de acelasi procuror Tiberiu Nicolae Onea, dar la Tribunalul Targu Mures. Judecatorul Ionut Pavel de la Tribunalul Mures a dispus in prima instanta achitarea fostilor directori din Romgaz Targu Mures, Sergiu Victor Ban si Gheorghe Matei, trimisi in judecata pentru abuz in serviciu printr-un rechizitoriu intocmit de procurorul Tiberiu Nicolae Onea si confirmat de un alt fost sef al Sectiei a II-a din DNA, procurorul Marius Bulancea (vezi facsimil 2). Achitarile au fost date in temeiul art. 16 alin. 1 lit. b) teza I din Codul de procedura penala - “fapta nu este prevazuta de legea penala”.

Un al treilea inculpat – fostul director general al Romgaz Tragu Mures, Pantelimon Avram – a murit in 2019 din cauza unui atac vascular cerebral, in plin proces cu DNA (click aici pentru a citi mai multe detalii).

Iata minuta Tribunalului Targu Mures privind achitarea fostilor directori din Romgaz Targu Mures (dosar 4606/102/2017):

„In baza art. 396 alin. 5 Cod pr.pen. rap. la art. 16 alin. 1 lit. b) teza I Cod pr.pen. achita pe inculpatul Banu Sergiu Victor, pentru savarsirea infractiunii de: abuz in serviciu, fapta prev. si ped. de 132 din Legea nr. 78/2000, rap. la art. 297 al. 1 din Codul penal, cu aplicarea art. 5 al. 1 din Codul penal, intrucat fapta nu este prevazuta de legea penala.

In baza art. 396 alin. 5 Cod pr.pen. rap. la art. 16 alin. 1 lit. b) teza I Cod pr.pen. achita pe inculpatul Matei Gheorghe, pentru savarsirea infractiunii de: abuz in serviciu, fapta prev. si ped. de 132 din Legea nr. 78/2000, rap. la art. 297 al. 1 din Codul penal, cu aplicarea art. 5 al. 1 din Codul penal, intrucat fapta nu este prevazuta de legea penala.

In baza art. 398 Cod pr.pen. rap. la art. 275 alin. 3 si 6 Cod pr.pen. cheltuielile judiciare raman in sarcina statului, inclusiv onorariul partial in cuantum de 180 lei pentru fiecare aparator desemnat din oficiu pentru inculpati filele 3-8 d.j conform delegatiei pentru asistenta judiciara obligatorie, urmand a fi avansate din fondurile Ministerului Justitiei in contul Baroului Mures.

Cu drept de apel in 10 zile de la comunicare. Pronuntata, astazi, 29.07.2021 cu punerea solutiei la dispozitia partilor prin intermediul grefei”.

Claudia a comis-o grav

In fine, joi, 29 iulie 2021, Curtea de Apel Bucuresti a pronuntat decizia prin care 16 inculpati aflati in viata au fost achitati definitiv. S-a intamplat in dosarul de abuz in serviciu in care acestia au fost trimisi in judecata printr-un rechizitoriu semnat de vestita procuroare Claudia Rosu si confirmat de vestitul fost sef al Sectiei I DNA Gheorghe Popovici (vezi facsimil 3). 11 dintre ei au fost achitati in baza art. 16 alin. 1 lit. b) teza a II-a din Codul de procedura penala - “fapta nu a fost savarsita cu vinovatia prevazuta de lege”, iar ceilalti 6 inculpati au fost achitati in baza art. 16 alin. 1 lit. a) din Codul de procedura penala - “fapta nu exista”.

Si in acest caz a existat un inculpat, al 17-lea, care nu a mai apucat decizia definitiva de achitare, intrucat a decedat in timpul procesului. Spre deosebire de inculpatii din dosarele de la DNA Targu Mures fata de care s-a dispus incetarea procesului penal ca urmare a decesului, Curtea de Apel Bucuresti a dispus inclusiv achitarea acestuia (click aici pentru a citi mai multe detalii).

Prezentam minuta Curtii de Apel Bucuresti din 29 iulie 2021 privind achitarea celor 17 inculpati trimisi in judecata de procuroarea Claudia Rosu (dosar 1309/116/2016):

“Solutia pe scurt: DP.936/A/In temeiul dispozitiilor art. 421 alin.1 pct.2 lit.a C.pr.pen., admite apelurile declarate de apelantii inculpatii Dobre Aurelian, Dorobantu Dorel, Eneschi Toma, Ifrim Elena, Nabirgeac Ion, Stan Aurel, Serban Jenel si Tudone Dumitru impotriva sentintei penale nr. 26 din 26.02.2020 pronuntata de Tribunalul Calarasi, in dosarul nr. 1309/116/2016. In temeiul art. 419 C.pr.pen. extinde efectele apelului cu privire la intimatii inculpati Chirica Constantin, Coman Cornel, Culea Dumitru, Giurea Constantin, Jarul Eugeniu, Manea Victor, Marcu Niculae, Tudor Lucian. Extinde efectele apelului si cu privire la inculpatul Cora Gheorghe, fata de care s-a dispus prin sentinta penala apelata, in temeiul art. 396 alin.6 C.pr.pen. raportat la art. 16 alin.1 lit.f C.pr.pen., incetarea procesului penal, ca urmare a decesului acestuia. Desfiinteaza, in parte, sentinta penala apelata si rejudecand, in fond: in temeiul art. 396 alin.5 C.pr.pen. raportat la art. 16 alin.1 lit.b teza a II-a C.pr.pen. achita pe inculpatii Serban Jenel, Coman Cornel, Jarul Eugeniu, Ifrim Elena, Dobre Aurelian, Tudone Dumitru, Eneschi Toma, Nabirgeac Ion, Cora Gheorghe, Dorobantu Dorel si Stan Aurel pentru infractiunea de abuz in serviciu asimilat infractiunilor de coruptie, prev. de art. 13/2 din Legea nr. 78/2000, rap. la art. 297 al. 1 C.pen. si la art. 309 C.pen., cu aplicarea art.5 C.pen. In temeiul art. 396 alin.5 C.pr.pen. raportat la art. 16 alin.1 lit.a C.pr.pen. achita pe inculpatii Tudor Lucian, Culea Dumitru, Giurea Constantin, Manea Victor, Marcu Niculae si Chirica Constantin pentru infractiunea de abuz in serviciu asimilat infractiunilor de coruptie, prev. de art. 13/2 din Legea nr. 78/2000, rap. la art. 297 al. 1 C.pen. si la art. 309 C.pen., cu aplicarea art.5 C.pen.

Respinge ca neintemeiate actiunile civile exercitate de partile civile Statul Roman, prin Ministerul Finantelor Publice si Institutul National de Cercetare – Dezvoltare Agricola Fundulea. Inlatura dispozitia instantei de fond privind mentinerea masurilor asiguratorii luate cu privire la bunurile inculpatilor, astfel:

I. Indisponibilizarea, prin 1. instituirea sechestrului, asupra sumelor de bani (lei si valuta), existente in conturile inc. Serban Jenel, Jarul Eugeniu, Coman Cornel, Ifrim Elena, Nabirgeac Ion, Dobre Aurelian, Tudone Dumitru, Tudor Lucian, Culea Dumitru, Giurea Constantin, Manea Victor, Marcu Niculae, Chirica Constantin, Dorobantu Dorel, Stan Aurel si Cora Gheorghe, pana la concurenta sumei de 1.486.905 euro (echivalentul a 6.681.407,61 lei la cursul B.N.R. din data de 15.01.2015); 2. Instituirea masurii asiguratorii a sechestrului asupra bunurilor imobile aflate in proprietatea inc. Jarul Eugeniu, Chirica Constantin, Giurea Constantin, Manea Victor, Stan Aurel, Culea Dumitru, Dobre Aurelian, Tudone Dumitru si Dorobantu Dorel, pana la concurenta sumei de 1.486.905 euro (echivalentul a 6.681.407 lei al cursul B.N.R. din data de 15.01.2015 de 1 euro/4,4935 lei), masuri instituite prin Ordonanta nr. 216/P/2014 a Parchetului de pe langa ICCJ – DNA – Sectia de Combatere a Coruptiei din 29.01.2015 si aplicate prin procesele-verbale din data de 02.02.2015 si 03.02.2015 (doar pentru inc. Nabirgeac Ion).

II. Indisponibilizarea, prin 1. instituirea sechestrului, asupra sumelor de bani (lei si valuta), existente in conturile inc. Serban Jenel, Jarul Eugeniu, Coman Cornel, Ifrim Elena, Nabirgeac Ion, Dobre Aurelian, Tudone Dumitru, Tudor Lucian, Culea Dumitru, Giurea Constantin, Manea Victor, Marcu Niculae, Chirica Constantin, Dorobantu Dorel, Stan Aurel, Cora Gheorghe si Eneschi Toma, pana la concurenta sumei de 25.468.621 lei si 2. Instituirea masurii asiguratorii a sechestrului asupra bunurilor imobile aflate in proprietatea inc. Eneschi Toma, pana la concurenta sumei totale de 25.468.621 lei, masuri instituite prin Ordonanta nr. 216/P/2014 a Parchetului de pe langa ICCJ – DNA – Sectia de Combatere a Coruptiei din 18.05.2015 si aplicate prin procesele-verbale din data de 26.05.2015. Inlatura dispozitia instantei de fond privind incetarea de drept a masurilor asiguratorii daca partile civile nu introduc actiuni, in fata instantelor civile, in termen de 30 de zile de la ramanerea definitiva a sentintei. Mentine celelalte dispozitii ale sentintei penale apelate care nu contravin prezentei.

In temeiul art. 421 pct.1 alin.1 lit.b C.pr.pen. respinge ca nefondate apelurile declarate de Parchetul de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie – Directia de Nationala Anticoruptie si partile civile Statul Roman, prin Ministerul Finantelor Publice si Institutul National de Cercetare – Dezvoltare Agricola Fundulea.

In temeiul art. 275 alin.2 si 4 C.pr.pen. obliga partile civile Statul Roman, prin Ministerul Finantelor Publice si Institutul National de Cercetare – Dezvoltare Agricola Fundulea la cate 100 lei fiecare cheltuieli judiciare catre stat. In temeiul art. 275 alin.3 C.pr.pen. in apelul Parchetului, cheltuielile judiciare avansate de stat raman in sarcina acestuia. In temeiul art. 275 alin.6 C.pr.pen., onorariile avocatilor din oficiu pentru inculpatii Cora Gheorghe si Culea Dumitru, in cuantum de cate 1253 lei fiecare, raman in sarcina statului.

In temeiul art. 29 alin.1 din Legea nr. 47/1992, admite cererea de sesizare a Curtii Constitutionale a Romaniei, formulata de inculpatul Tudone Dumitru prin aparator, cu exceptia de neconstitutionalitate a dispozitiilor art. 155 alin.1 C.pen., cu referire la sintagma 'cursul prescriptiei se intrerupe'. Dispune inaintarea prezentei decizii Curtii Constitutionale a Romaniei in vederea solutionarii exceptiei de neconstitutionalitate invocata. Definitiva. Pronuntata prin punerea deciziei la dispozitia partilor si a Parchetului prin mijlocirea grefei instantei, azi 29.07.2021.
Document: Hotarare 936/2021 29.07.2021”.