Este clar! Cu fiecare dosar pe care il deschide, cu fiecare audiere a procurorilor abuzivi pe care o face, Sectia pentru investigarea infractiunilor din Justitie, si in special adjuncta acestia Adina Florea, reusesc sa bage frica in oasele magistratilor care au sustinut ani de zile Sistemul odios si “Binomul SRI-DNA” care au condus tara prin catuse si orori judiciare. Dupa ce s-au chinuit sa blocheze infiintarea Sectiei de anchetare a magistratilor si dupa ce au initiat in instanta actiuni pentru sabotarea functionarii aceleasi sectii, iata ca acum procurorii activisti au lansat un atac direct chiar la adresa Adinei Florea, culmea cea care a cerut arestarea celebrilor Lucian Onea si Mircea Negulescu si care instrumenteaza dosarul impotriva acestora.

Atacul a venit de la proaspat infiintata “Miscarea pentru Apararea Statutului Procurorilor”, fondata de vestita procuroare DNA Alexandra Carmen Lancranjan, zisa “Veverita” (foto 1 stanga). O asociatie care este condusa oficial si de o alta procuroare militanta, care a luat parte la actiuni #rezist de genul celor cu palmute pe care scria “Jos labele de pe Justitie” si care in urma cu cateva luni s-a suit pe treptele Curtii de Apel Bucuresti ca sa protesteze impotriva modificarilor la Legile Justitiei (foto 2 si 3 Diaconu alaturi de Lancranjan). Este vorba despre procuroarea Antonia Diaconu de la Parchetul Judecatoriei Pitesti (foto 1 dreapta), care incet-incet ii ia fata, si nu ne referim neparat profesional, vedetei oengiste Alexandra Carmen Lancranjan.

Astfel, Miscarea pentru Apararea Statutului Procurorilor i-a cerut ministrului Justitiei marti, 22 ianuarie 2019, sa declanseze o evaluare a managementului Adinei Florea si un control la Sectia de investigarea infractiunilor din Justitie. Aceeasi asociatie solicita de asemenea si sesizarea din oficiu a Inspectiei Judiciare. Ambele cereri sunt motivate prin aceea ca de la sectia speciala din PICCJ s-ar fi scurs documente si informatii din anchetele privind abuzurile comise la DNA Ploiesti si la DNA Oradea.

In acest sens, asociatia enumera mai multe articole de pe site-ul Lumea Justitiei in care au fost prezentate informatii si acte din dosarele mai sus amintite. Evident, desi nu o spune pe fata, ideea pe care aceasta asociatie incearca sa o inoculeze este ca toate documentele si informatiile din dosare ar fi fost livrate catre Lumea Justitiei tocmai de la Sectia de anchetare a magistratilor si de la Adina Florea.

Acuzatii oengiste

Cat se poate de fals! Nu ne scuzam in fata acestor procurori activisti, insa dorim sa precizam ca Lumea Justitiei nu a primit niciodata documente de la Sectia pentru investigarea infractiunilor din Justitie si nici de la Adina Florea. De altfel, Asociatia Miscarea pentru Apararea Statutului Procurorilor ar fi trebuit sa stie ca in dosarele din care acuza ca ar fi fost scurse date de la parchet sunt zeci de parti vatamate, care au acces la documente si la informatii. De asemenea, asociatia ar fi trebuit sa stie ca informatii despre abuzurile comise de DNA aflate in atentia sectiei speciale se regasesc chiar si in dosarele trimise in instanta de parchetul anticoruptie. Ca sa nu mai spunem ca oricand informatii si documente despre nenorocirile de la DNA Ploiesti si DNA Oradea - care sunt cercetate nu intr-un singur dosar, ci in mai multe cauze - ar fi putut veni chiar din interiorul DNA, in conditiile in care noua conducere incearca sa se delimiteze de practici precum cele ale lui Onea sau Negulescu.

Pe de alta parte, le reamintim procurorilor activisti ca Lumea Justitiei a militat constant impotriva scurgerii de acte din dosarele de la parchet, in contextul linsajelor mediatice orchestrate de DNA in anii trecuti. Linsaje care nu au produs nicio indignare in randul asociatiilor magistratilor activisti care, iata, astazi se revolta acuzand pretinse scurgeri de informatii de la Sectia de investigare a infractiunilor din Justitie.

In acest context, Lumea Justitiei anunta ca va actiona in instanta orice publicatie sau magistrat care ne va acuza prosteste ca am primit documente sau informatii de la Sectia pentru investigarea infractiunilor din Justitie.

Diversiune pentru Laura Kovesi

Totusi, nu putem sa nu observam o coincidenta extrem de interesanta. Atacul asociatiei procurorilor activisti are loc fix in perioada in care in mediile judiciare circula informatia cum ca nu este deloc exclus ca in curand insasi fosta sefa DNA Laura Kovesi va fi pusa sub acuzare in dosarul privindu-i pe Onea si Negulescu. In acelasi timp, atacul la adresa adjunctei Sectiei pentru investigarea infractiunilor din Justitie vine fix dupa devoalarea presupuselor legaturi dintre Laura Kovesi si Mircea Negulescu. Ne referim la declaratia data de fostul procuror general al Parchetului de pe langa Curtea de Apel Ploiesti Liviu Tudose, in care a dezvaluit cum Negulescu era denumit de Kovesi “rasfatatul DNA” si cum acesta se lauda ca are o relatie de prietenie cu fosta sefa DNA (click aici pentru a citi). De aceea, nu ne intrebam daca nu cumva atacul la adresa Adinei Florea are legatura cu o eventuala punere sub acuzare a Laurei Koves? Daca nu cumva se incearca denigrarea, compromiterea si in final indepartarea Adinei Florea tocmai pentru a bloca inceperea urmaririi penale fata de Kovesi?

In aceeasi ordine de idei, nu trebuie uitat ca atacul vine la cateva zile dupa ce Adina Florea a cerut arestarea preventiva a procurorilor Lucian Onea si Mircea Negulescu, care ar fi amenintat ca in caz ca li se intampla ceva isi vor da drumul la gura si vor spune tot ce cunosc despre colaborarea cu sefii DNA. Coincidenta, cererea de anchetare a Adinei Florea are loc fix in ziua in care aceasta a dispus prelungirea controlului judiciar fata de Onea si Negulescu.

Oamenii Lulutei. Semnatara Protocolului PICCJ-SRI din 2009, colega cu Veverita

In final, trebuie spus ca aceasta Miscare pentru Apararea Statutului Procurorilor a fost infiintata in octombrie 2018, printr-o incheiere a Judecatoriei Pitesti, si are sediul in Pitesti. Asociatia a fost fondata de cinci procurori. Printre ei, celebra Alexandra Carmen Lancranjan, zisa “Veverita”, o apropiata a Laurei Kovesi din cate cunoastem, care a fost adusa la DNA pe vremea lui Kovesi, chiar daca fusese respinsa la interviu, dar si fosta adjuncta a Laurei Kovesi de la Parchetul General, Gabriela Scutea, cea care a semnat in locul lui Tiberiu Nitu Protocolul PICCJ-SRI din 2009, declarat ilegal recent de Curtea Constitutionala.

Conform datelor de la Registrul Asociatiilor, primul Consiliu Director al Miscarii pentru Apararea Statutului Procurorilor este format din:

-Antonia Diaconu, co-presedinte;

-Cosmin Adrian Iordache, co-presedinte;

-Alexandru Codreanu, secretar;

-Gabriela Scutea, membru;

-Alexandra Carmen Lancranjan, membru.

Iata solicitarea adresata ministrului Justitiei Tudorel Toader:

”Domnului prof. univ. dr. Toader Tudorel

Ministrul Justitiei

Stimate domnule ministru,

Asociatia 'Miscarea pentru Apararea Statutului Procurorilor', asociatie profesionala a procurorilor, cu personalitate juridica constatata prin incheierea din 04.10.2018, pronuntata de Judecatoria Pitesti – Sectia civila, in dosarul nr. 13473/280/PJ/2018 (…)

Avand in vedere dezbaterile din ultima perioada privind activitatea Sectiei pentru Investigarea Infractiunilor din Justitie, in vederea unei colaborari institutionale oneste, consideram oportun sa va aducem la cunostinta situatia de fapt mentionata mai jos care, in opinia noastra, impune o pozitie consecventa din partea dumneavoastra avand in vedere grija exprimata public pentru respectarea drepturilor fundamentale ale cetatenilor si aplicarea legii in mod nediscriminatoriu.

In documentul intitulat 'Raport privind activitatea manageriala de la Directia Nationala Anticoruptie', datat 22 februarie 2018, s-a retinut, la punctul 10, ca 'prioritizarea solutionarii dosarelor cu impact mediatic' ar reprezenta unul dintre temeiurile pentru care s-ar impune revocarea din functie a doamnei Laura Codruta Kovesi.

In proiectul managerial referitor la exercitarea atributiilor specifice functiei de procuror sef al D.N.A., doamna Adina Florea a considerat ca 'practici de prioritizare a anchetelor penale, fara nici un fundament legal' nasc perceptia 'unor vendete', mentionand ca se impune ca instrumentarea dosarelor penale sa se faca 'exclusiv pe criterii obiective constand in complexitatea cauzelor penale, data inregistrarii acestora in sistem, valoarea prejudiciilor produse prin savarsirea infractiunilor, fiind exclusa instrumentarea acestora in functie de persoanele cercetate si/sau de un anume context social.'

Doamna Adina Florea a amintit de existenta in D.N.A. a unor procurori 'vedeta', probabil ca urmare a aparitiei in presa a unor date privind anchetele efectuate de ei.

La data de 21 noiembrie 2018, doamna Adina Florea a oferit mass – media informatii asupra volumului de activitate a Sectiei pentru Investigarea Infractiunilor din Justitie, precizand ca au fost preluate, pana la acel moment, 800 de dosare.

In acest context, la data de 4 ianuarie 2019 (la orele 14.20), Luju.ro a redat un presupus dialog purtat de catre o serie de persoane identificate de 'o sursa' ca fiind procurori din cadrul D.N.A. – Serviciul Teritorial Oradea, pentru ca, doar doua ore mai tarziu, respectiv la 16.41, Luju.ro sa mentioneze ca Sectia pentru Investigarea Infractiunilor din Justitie a inceput urmarirea penala pentru comiterea infractiunilor de „constituire a unui grup infractional organizat”, 'santaj', 'cercetare abuziva', 'inducere in eroare a organelor judiciare' si 'abuz in serviciu'.

La data de 9 ianuarie 2019 au avut loc primele audieri in dosarul amintit, astfel incat se poate remarca promptitudinea cu care Sectia pentru Investigarea Infractiunilor din Justitie a raspuns solicitarilor implicite ale site-ului mentionat.

in aceasta imprejurare se ridica, in mod legitim, urmatoarea intrebare: au fost lasate in nelucrare dosare mai vechi, prioritizandu-se instrumentarea dosarului 'cu impact mediatic' care are ca obiect cercetarea unor procurori de la D.N.A. – Serviciul Teritorial Oradea, despre care se pretinde in mass-media ca ar fi fost inregistrati in sediul institutiei, in timpul unei conversatii purtate in luna ianuarie 2018?

In conditiile volumului mare de dosare aflate in lucru si ale unui numar foarte mic de procurori care-si desfasoara activitatea in mentionata Sectie pentru Investigarea Infractiunilor din Justitie (15 fiind numarul maxim prevazut de art. 88 ind. 2 al. 3 din Legea nr. 304/2004), credem ca ipoteza prioritizarii solutionarii unui dosar cu impact mediatic in detrimentul altora este una vadita.

'Ghidul privind relatia dintre sistemul judiciar din Romania si mass – media' adoptat de catre CSM, la capitolul II, sectiunea 2 ('Reguli aplicabile in faza de urmarire penala'), impune, la art. 25 alin. (6), ca informatiile privitoare la audierea persoanelor sa poata 'fi comunicate dupa realizarea acestor activitati si daca divulgarea acestora nu afecteaza mersul anchetei penale sau dreptul la imagine ca parte a dreptului la viata privata al persoanelor implicate.'

In aceste conditii, la data de 7 ianuarie 2019, in cadrul emisiunii 'Sinteza Zilei' de la postul de televiziune Antena 3, a fost informata opinia publica asupra audierilor care urmau sa aiba loc la sediul Sectiei pentru Investigarea Infractiunilor din Justitie, in data de 9 ianuarie 2019, persoanele citate fiind procurori din cadrul D.N.A. – Serviciul Teritorial Oradea.

Mai mult, la data de 8 ianuarie 2019, dna. Florea Adina a declarat pentru Mediafax ca 'mai multi procurori din cadrul DNA Oradea au fost chemati la audieri, miercuri (9 ianuarie 2019 n.n.), in urma inregistrarilor aparute, in care se vorbeste de 'linistirea” judecatorilor'.

Ca urmare a 'scurgerilor' de informatii in presa si a iesirii publice a doamnei Adina Florea pentru anuntarea audierilor, la data de 9 ianuarie 2019, procurorii din cadrul D.N.A. – Serviciul Teritorial Oradea au fost asteptati de jurnalisti, episodul audierii lor devenind prilej de 'telejustitie', practica de care chiar doamna Adina Florea s-a dezis si pe care ministrul justitiei a condamnat-o cand a fost vorba de anchetele efectuate de D.N.A.

Site-ul Luju.ro a publicat, la data de 10 ianuarie 2019, un articol, dreptul la propria imagine a procurorilor DNA audiati fiind afectat. Pe acelasi site au fost publicate, in 11.01.2019, date privind conduita unui procuror in timpul audierii, precum si o fotocopie a declaratiei persoanei vatamate T.L.M. audiate in dosarul cu numarul 21/P/2018 instrumentat de Sectia pentru Investigarea Infractiunilor din Justitie. La data de 14 ianuarie 2019, site-ul Luju.ro a publicat fotografii color a ceea ce pare a fi originalul 'fabuloasei ordonante' prin care s-a dispus punerea in miscare a actiunii penale in acelasi dosar nr. 21/P/2018, de catre doamna Adina Florea.

In data de 16.01.2019, pe site-ul Luju.ro au aparut date dintr-o ancheta efectuata de doamna Adina Florea: 'Iancu a fost audiat la Sectia pentru investigarea infractiunilor din justitie, unde – potrivit informatiilor noastre – a relatat in amanunt sicanele pe care i le-a facut Negulescu lui Toader.'

La data de 21.01.2019, ora 16:25, pe acelasi site, a aparut un articol cu titlul 'Lucica n-are scapare – Exclusiv: inca un dosar pentru Lucica Onea de la DNA … Onea este la un pas de trimiterea in judecata pentru atrocitatile comise in dosarul Anei Maria Patru' fiind o premiera Sectiei pentru investigarea infractiunilor din justitie de a anunta in presa solutia ce urmeaza sa fie dispusa intr-un dosar, in faza nepublica a procesului penal.

In mod evident, ingrijorarea AMASP este ca asemenea practici contravin celor statuate de CEDO in cauza Casuneanu c. Romania, cauza care sigur este cunoscuta si de procurorul sef adjunct al Sectiei pentru Investigarea Infractiunilor din Justitie.

Pe aceasta cale, domnule ministru, va solicitam sa adoptati o pozitie consecventa si sa solicitati, in conditiile legii, prin procurori anume desemnati, efectuarea unei evaluari a activitatii de management a doamnei procuror-sef adjunct al Sectiei pentru Investigarea Infractiunilor din Justitie, doamna Adina Florea, si sa sesizati Inspectia Judiciara in vederea efectuarii cercetarii prealabile in materie disciplinara si a demararii unui control la unitatea de parchet amintita anterior. Aceasta masura se impune avand in vedere actiunile anterioare ale dumneavoastra in raport cu structurile Ministerului Public.

De asemenea, solicitam public Inspectiei Judiciare sa verifice aspectele expuse mai sus, luand in considerare practica recenta a acestei institutii de a se sesiza din oficiu pe baza materialelor din presa, iar in cazul in care aspectele subliniate exced indatoririlor profesionale ale unui magistrat, sa fie urmate procedurile legale.

Cu consideratie,

Asociatia Miscarea pentru Apararea Statutului Procurorilor

procuror Antonia Diaconu, co-presedinte”