JUDECATORI DE NOTA 4 - INM a publicat rezultatele obtinute de judecatori la examenul pentru ocuparea functiilor de conducere din instante. Candidati putini, locuri multe si nicio nota de 10. Judecatorii si procurorii sustin pe 2 decembrie proba scrisa

Scris de: Elena DUMITRACHE | |

29 November 2012 17:34

Vizualizari: 15315

Institutul National al Magistraturii a publicat rezultatele obtinute de judecatori in urma sustinerii proiectului referitor la exercitarea atributiilor specifice functiei de conducere din cadrul concursului sau examenului pentru numirea in functii de conducere a judecatorilor si procurorilor la curtile de apel, tribunale, judecatorii, precum si parchete de pe langa acestea. La proba sustinerii proiectului s-au inscris pentru ocuparea celor 133 de posturi vacante de presedinte si vicepresedinte din cadrul instantelor un numar mai mic decat posturile scoase la concurs, respectiv 115 magistrati.

Rezultatele facute publice de Institutul National al Magistraturii arata ca in urma sustinerii proiectului, niciun judecator care candideaza la o functie de conducere, fie la instanta la care functioneaza, fie la o alta instanta nu a obtinut nota maxima. In schimb, au existat doi judecatori care au obtinut aceeasi nota, care a fost si cea mai mare in urma sustinerii proiectului, adica 9,96.

Niciun proiect de nota 10 la judecatori

Astfel, judecatorul Dragos Constantin Popoiag de la Tribunalul Dambovita, care candideaza la functia de vicepresedinte al aceleiasi instante si judecatorul Andrei Claudiu Rus de la Tribunalul Maramures, inscris in concurs pentru obtinerea functiei de vicepresedinte al Tribunalului Maramures, au obtinut nota la proba sustinerii proiectului nota 9,96. In schimb, judecatorul Georgica Burlacu de la Tribunalul Botosani, candidat pentru functia de vicepresedinte al acestei instante a reusit sa obtina doar calificativul de 4,50, iar Grigore Ureche de la Tribunalul Giurgiu, candidat la functia de presedinte al Judecatoriei Zimnicea, a obtinut nota 4,32.

Dupa probele testare psihologica si cea a sustinerii proiectului atat candidatii procurori si judecatori mai au de trecut si proba scrisa. Potrivit programului de desfasurare a testarii scrise privind managementul, comunicarea si resursele umane stabilit de INM, proba se va desfasura in data de 2.12.2012, incepand cu ora 8.30, si se va desfasura in cadrul a patru sali din interiorul Universitatii Nicolae Titulescu din Bucuresti. Timpul destinat elaborarii lucrarii scrise va fi stabilit de comisia de examinare si nu va depasi patru ore.

*Cititi aici notele obtinute de judecatori la proba proiectului din cadrul concursului sau examenului pentru numirea in functii de conducere a judecatorilor si procurorilor la curtile de apel, tribunale, judecatorii si parchetele de pe langa acestea

*Cititi aici repartizarea judecatorilor la proba scrisa din data de 2 decembrie 2012

*Cititi aici repartizarea procurorilor la proba scrisa din data de 2 decembrie 2012

Comentarii

# cicika 29 November 2012 18:35 +12

Nu-i nevoie sa ne uitam pe lista INM ca sa gasim judecatori de nota 4. Ii regasim cu mare usurinta in instante!

# Asa sunt toti 29 November 2012 20:18 +9

Singurele note mari le iau la interviurile blatuite si la "prezentarile" "proiectelor manageriale" care sunt copiate toate unul dupa altul. Cand vine vorba de drept material, de examene scrise sunt niste nulitati.

# adevarul 29 November 2012 20:21 +6

ce ne tot aburesc dobitocii astia. dupa 90 juristii au intrat judecatori fara nici un examen. la fel s-au transformat peste noapte in avocati si acum florea si ceata de pungasi vin si ne dau noua examene umflindu-se in pene ca ei sunt mari maestri. sunt un rahat cu apa rece, daca ar da un examen pe bune nu ar lua mai mult de 2 poate indulgent 3. cum naiba toti militienii cu facultati la spiru haret au ajuns avocati si judecatori la iordachescu si florea in batatura. asta-i rominica, tara impostorilor si a hotilor. au furat examene, au cumparat cartoane si bineinteles ca nu le convine concurenta baroului bota.

# alinutza vigilenta 29 November 2012 20:45 +1

la acest examen ar trebui sa verifice si reputatia judecatorilor si procurorilor, sunt destui care incalca normele deontologice sau asupra carora planeaza suspiciuni de coruptie si cu toate astea devin sefi. poate csm se va gandi pe viitor sa modifice regulamentul examenelor si sa introduca si o verificare preliminara a n=conduitei deontologice si probitatii profesionale , a respectarii incompatibilitatilor si interdictiilor

# Eu 29 November 2012 23:36 +6

Unde sunt proiectele?De ce nu sunt publice?De ce plebea nu are voie sa le vada?Magistratii nu au dreptul sa stie ce le pregateste viitoarea conducere?Sa poata lua atitudine daca exista vreo aberatie sau vreo minciuna sau....Cat despre incompatibilitati cel putin de ordin moral ...mai cautati, mai cercetati si ia de vedeti ce surprize veti gasi pe aproape pe aici!

# Titi Gutan 30 November 2012 10:16 +5

Pai de ce ne mai miram ca alde Danilet ,Ghica &Company conduc CSM? Cu asemeni judecatori?Cu mici exceptii,justitia romana este de nota patru. Si cum stim ca ...neajutoratii mintali isi tin partea ,o sa-l vedem curand pe pacaliciul Vasilica sef la CSM semnand directivele venite de la Cotroceni ca litera de lege.

# adriana florescu 30 November 2012 12:50 -1

Ce stiti dv. dle Titi, despre activitatea judecatorului Cristi Danilet? Ce sa spune la antene? Comentariu la Nota 4- mai grav cand un judecator de nota 4 te judeca. Am patit-o! trona importanta in jilt, m-a intrebat la prima sedinta...pai, ce vreti sa depuneti, nu e clar? adica, imi interzice dreptul la aparare. La expertiza, hotaraste singura obiectivele, apoi sententios, decide, penalizari de 3%...Legea scrie clar si precis "penalizari nu mai mari de 2%. In final, mi-a demonstrat ca pot sa ma dau si peste cap, pot sa fi depus sute de probe, caci, ramane ca la inceput, la prima sedinta cand, de fapt a dat sentinta...si irevocabila! la fond! judecati!

# cuculeana 30 November 2012 13:19 0

Eu am propus cativa juzi de la J2, e o colectie de stiinta de carte si intelepciune acolo! Liliana Petrescu deschide topul! Dar cui ii pasa? Au capul gol de ganduri si de carte si gura plina de racnetul "respect"! Respect pentru ce?

# cuculeana 30 November 2012 14:41 +3

Suparare mare cand pomeneste cineva despre incompetenta vreunui judecator! Cum sa fac sa o laud pe dna jude LILIANA PETRESCU care povesteste in sala cum si-a pierdut in tinerete banii la "pacanele"? Daca vreti respect si apreciere dati-i afara pe cei numiti pe criterii politice, pe cei nestiutori de carte, (multi absolventi de inm) si pe cei spagari. Iar noi, ii vom respecta pe cei ramasi! Doar ca cu cei ramasi nu o sa umpleti nici macar o debara!

# viorica 30 November 2012 14:55 +5

ne spune si noua cineva,ce note au obtinut;danilet,ghica si haineala?

# Sandra Brown 30 November 2012 17:15 +2

Vasilica e doxat de materie, doar a citit un vagon de carti!

# V. 30 November 2012 17:45 -2

in loc sa generalizati, mai bine ati reflecta la cat de muncita este o nota de 4 la astfel de examene. apoi un examen, indiferent de obiect, de departe nu acopera majoritatea situatiilor ivite in practica, astfel ca rezultatele sunt relevante stict pentru departajare. nu vreau sa fac remarci cu privire la abisul dintre teorie si practica, precum si aspectele controversate.

# OOOOOOOOOO ADEVARUL 30 November 2012 19:04 +3

examenele sunt niste inventii pentru imbogatirea unor infractori.uitati-va de exemplu la avocati, cei cu studii la univ bucuresti, iasi,cluj, toate institutii de prestigiu nu sunt admisi. ii numeri pe degete pe aia care iau examenul. in schimb lichelele absolvente de spiru haret, danubius si alte laturi de drept , sunt admisi. in procente, 90% sunt avocati cu studii indoielnice dar cu parinti puternici finanaciar, odrasle de magistrati, politicieni, patroni. astia rag cind vad ca apare concurenta bine pregatita si le ia clientela.