psdolt
25 November 2024

"In mintea stramba si lucrul drept se stramba"
- parintele Arsenie BOCA

psdolt psdolt psd

JUDECATORII ICCJ SUB TEROARE – Leontina Serban a incercat sa scape din dosarul „Gala Bute” pe motiv ca a respirat in aceeasi incapere cu Elena Udrea: „Formulez declaratie de abtinere... Fiind la Restaurantul Clubul Diplomatic, la masa din imediata vecinatate a celei la care am stat in acea zi impreuna cu alte persoane, a sosit la un moment dat inculpata Udrea Elena Gabriela care, dupa o perioada de timp, a parasit locatia... Mentionez ca nu am purtat vreo discutie cu inculpata” (Declaratia)

Scris de: G.T.-A.P. | pdf | print

8 December 2016 13:51
Vizualizari: 7770

In ce hal de teroare au ajuns sa lucreze judecatorii de la Inalta Curte de Casatie si Justitie. Atat de mare este teroarea incat magistratii recurg la declaratii de abtinere pentru motive halucinante. Spre exemplu, judecatoarea Leontina Serban de la instanta suprema a formulat cerere de abtinere in dosarul „Gala Bute” doar pentru ca, din intamplare, a respirat in aceeasi incapere cu Elena Udrea (foto), inculpata in respectiva cauza. Evident, declaratia de abtinere a Leontinei Serban a fost respinsa de colegii sai de la ICCJ.

In 8 septembrie 2016, Leontina Serban a facut declaratie de abtinere pe motiv ca a luat masa intr-un restaurant in care a intrat si Elena Udrea. Concret, Serban a sustinut ca se afla la „Clubul Diplomatilor”, moment in care in local a intrat si Elena Udrea. Favorita lui Basescu s-a asezat insa la alta masa si nici nu a interactionat cu Leontina Serban, dupa cum chiar judecatoarea a precizat.


Desi poate parea amuzant la prima vedere, episodul confirma, cel putin in opinia noastra, un lucru extrem de grav. Si anume, ca magistratii din Romania, judecatorii, caci la ei ne referim, au ajuns sa isi desfasoare activitatea intr-o adevarata teroare, temandu-se ca in orice moment pot fi supusi unor represalii din partea institutiilor de forta. Demersul Leontinei Serban apare ca fiind unul justificat daca ne gandim la faptul ca oricand aceasta putea fi fotografiata in localul in care era si Elena Udrea, iar pozele sa stea apoi la baza unui eventual dosar penal fabricat, pe motiv ca, vezi Doamne, o judecatoare a iesit in oras cu inculpata pe care o judeca.

Pe de alta parte, demersul judecatoarei Leontina Serban mai poate devoala ceva. Si anume, ca aceasta a incercat sa scape de dosarul „Gala Bute”, in conditiile in care intreaga cauza este extrem de subtire, bazandu-se, asa cum Lumeajustitiei.ro a dezvaluit, pe probe indirecte, DNA fortand condamnarea Elenei Udrea pe modelul „Trofeul Calitatiial lui Adrian Nastase.

Declaratie de abtinere, formulata de judecatoarea Leontina Serban la 8 septembrie 2016, se afla la fila 155 a volumului VII a dosarului de fond, consultat de reporterii Lumeajustitiei.ro la Arhiva ICCJ.

Cererea de abtinere a fost solutionata in aceeasi zi de judecatoarele supreme Angela Dragne, Florentina Dragomir si Rodica Aida Popa: „Respinge, ca nefondata, declaratia de abtinere formulata in dosarul nr. 1532/1/2015 al Inaltei Curti de Casatie si Justitie - Sectia Penala. Definitiva.

Prezentam in continuare declaratia de abtinere formulata de judecatoarea Leontina Serban in dosarul Gala Bute:

Dosar nr. 1532/1/2015

Termen 09.09.2016

Declaratie de abtinere,

Subsemanata Leontina Serban, judecator in cadrul Sectiei penale a Inaltei Curti de Casatie si Justitie, formulez declaratie de abtinere de la solutionarea cauzei 1532/1/2015 privind pe Udrea Elena Gabriela, Obreja Rudel, Brazu Liberiu Tudor, Lungu Stefan si altii.

Potrivit jurisprudentei europene, impartialitatea se defineste ca fiind absenta oricarei prejudecati sau a oricarei idei preconcepute privitoare la solutia unui proces. Existenta impartialitatii trebuie determinata conform unui test subiectiv, pe baza convingerilor personale ale unui anumit judecator intr-o anumita cauza, dar si conform unui test obiectiv vizand sa stabileasca daca un judecator a oferit suficiente garantii pentru a exclude orice indoiala legitima in aceasta privinta (Hauschildt c. Danemarcei; Piersack c. Belgiei).

Avand in vedere acestea, va invederez ca, la data de 1 septembrie 2016, fiind la Restaurantul Clubul Diplomatic, la masa din imediata vecinatate a celei la care am stat in acea zi impreuna cu alte persoane, a sosit la un moment dat inculpata Udrea Elena Gabriela care, dupa o perioada de timp, a parasit locatia respectiva impreuna cu persoana cu care a ocupat masa sa. Mentionez ca nu am purtat vreo discutie cu inculpata sau persoana cu care aceasta a fost in restaurant.

In drept, invoc dispozitiile art. 64 alin. (1) lit. f) Cpp si art. 6 din Conventia europeana a drepturilor omului.

Doamnei presedinte a Sectiei penale a Inaltei Curti de Casatie si Justitie,

08.09.2016

Comentarii

# Cetateanul date 8 December 2016 14:15 +11

Doamne, ce vremuri traim! De neimaginat! Cica e ca pe vremea securitatii... Ati auzit voi in comunism ca un judecator de la CSJ a avut o asemenea manifestare? Oameni buni, trebuie eliminata competenta DNA de pe judecatori. Altfel, nu mai avem sanse. Parlamentul tb sa faca ceva! Nu putem continua cu acesti indivizi si nici cu dictatoarea-sefa, proaspat albita de plagiat... curata si uscata indiferent ce face... Poate sa ude si canapeaua :-*

# ADEVARUL date 8 December 2016 15:13 +4

MAFIOTII BASISTI AU FURAT IN VOIE,CAT AU PUTUT DUCE...IAR MAGISTRATII CARE NU VAD ASTA... SUNT COMPLICII LOR.,AU SI EI PARTEA LOR...SALARII NEMERITATE SI AVANTAJE ASISDEREA.

# ADEVARUL date 8 December 2016 15:15 -6

JUDECATOAREA CE CAUTA LA CLUBUL DIPLOMATIC,ACOLO MERG MAFIOTII RUSI SA MANANCE CAVIAR https://images.search.yahoo.com/search/images?p=CLUBUL+DIPLOMATIC&fr=yset_widemail_chr_win&imgurl=http%3A%2F%2Fwww.matematica85.ro%2Fwp-content%2Fuploads%2F2010%2F06%2Fclubul-diplomatic1.jpg#id=61&iurl=http%3A%2F%2Fwww.qreferat.com%2Ffiles%2Fdiverse%2F1361_poze%2Fimage017.jpg&action=click

# dar daca date 8 December 2016 15:23 +9

judecatoarea nu formula cerere de abtinere si peste o vreme apareau, sa zicem, niste poze in care ar fi trecut una pe langa alta/s-ar fi intersectat la toaleta/etc ... ar fi aparut probabil vreun scandal monstru ... da' la noi, oricum o dai, nu-i bine ... of, of, mai, mai ...

# mishugitza date 8 December 2016 20:13 +1

Rarinc, redundant ratat, nu te mai ofusca inutil, căci dura lex, sed lex...

# Edelweiss - Rarinc de Bucovina date 8 December 2016 22:46 +1

Despre mine grăiești, p(m)uiuț judiciar? Vezi că ai greșit gaura! E... cu o gaură mai jos locul comentariului. /// p.s. „Art. 391 Soluţionarea cauzei (1) Deliberarea şi pronunţarea hotărârii se fac în ziua în care au avut loc dezbaterile sau la o dată ulterioară, dar nu mai târziu de 15 zile de la închiderea dezbaterilor. (2) În situaţii excepţionale, când, raportat la complexitatea cauzei, deliberarea şi pronunţarea nu pot avea loc în termenul prevăzut la alin. (1), instanţa poate amâna pronunţarea o singură dată pentru cel mult 15 zile.” // Ai priceput ceva, puiuț judiciar? ;-) 3 amânări cu pronunțarea după 35 de zile = IJ din CSM scrie pe poponețul tău!

# Nutica date 8 December 2016 21:41 +1

.....aceasta madama judecatoare! Mai bine sa spuna cum a ajuns ea la Iccj, la cat de habarnista e! Mai cautati si prin viata personala a duduiei si o sa va cruciti! Are toata averea trecuta pe numele socrilor, in conditiile in care a divortat ....Doarme in sediul Iccj printre dosare... Vai de capul ei! A ajuns la o masa langa Udrea! Mi se face lehamite!

Adauga comentariu

:D :lol: :-) ;-) 8) :-| :-* :oops: :sad: :cry: :o :-? :-x :eek: :zzz :P :roll: :sigh:

DISCLAIMER

Atentie! Postati pe propria raspundere!
Inainte de a posta, cititi aici regulamentul: Termeni legali si Conditii

EDITORIAL

Vorbe de fumoar

Vorbe de fumoar – 21.11.2024 – ICCJ a lamurit cum ramane cu Sosoaca (Document)

+ DETALII

FACEBOOK

Utlimele comentarii
Cele mai citite
LUMEA JUSTITIEI
Arhiva