JUSTITIA REPRESIVA DA INAPOI – Judecatorii TMB Raul-Alexandru Nestor si Anda-Irina Ivan-Enescu au schimbat arestul preventiv in arest la domiciliu dupa linsarea judiciara si mediatica a profesorului Alfred Bulai, care a facut infarct in arest. Cat va tine oare si mascarada cu arestul la domiciliu, in conditiile in care Bulai este in stare grava la spital? De ce e nevoie de arest intr-o cauza in care condamnarea cu executare este aproape imposibila? (Minuta)
Incepe sa scartaie linsajul judiciar la care a fost supus sociologul Alfred Bulai (foto) de catre Parchetul de pe langa Judecatoria Sectorului 1.
Judecatorii Raul-Alexandru Nestor si Anda-Irina Ivan-Enescu de la Tribunalul Bucuresti au admis joi, 12 septembrie 2024, contestatia fostului profesor de la SNSPA impotriva arestului preventiv pentru 30 de zile in care l-a trimis magistrata Oana-Ionela Bujor de la Judecatoria Sectorului 1 la 5 septembrie 2024. Pe cale de consecinta, TMB a inlocuit masura arestului preventiv cu cea a arestului la domiciliu, timp de 23 de zile.
Amintim ca parchetul a comis un adevarat linsaj judiciar si mediatic impotriva profesorului Bulai, defilandu-l in catuse prin fata camerelor de luat vederi ca pe ultimul infractor si scurgand in presa de casa informatii decupate din context, menite sa-i terfeleasca imaginea sociologului. Tot acest stres a facut ca Alfred Bulai sa sufere un atac de cord in arestul in care l-a aruncat Judecatoria Sectorului 1, astfel ca profesorul a fost nevoit sa conteste masura preventiva de pe patul de spital (click aici pentru a citi).
Aberanta catusiada
Inainte de a va lasa sa cititi minutele de la Tribunalul Bucuresti si Judecatoria Sectorului 1, ne intrebam cat va mai tine oare aceasta mascarada cu arestul la domiciliu, in conditiile in care – repetam – profesorul Bulai se afla acum in stare grava la spital. Altfel spus: ne asteptam ca instanta sa desfiinteze rapid si aceasta masura a arestului la domiciliu.
In opinia noastra, catusiada la care PJS1 l-a supus pe Alfred Bulai este cu atat mai aberanta, in contextul in care, daca va fi gasit vinovat, are toate sansele sa primeasca o condamnare cu suspendare, nicidecum cu executare. Nu de alta, dar faptele de care este acuzat au limite mici de pedeapsa: de la 6 luni pana la 3 ani pentru folosirea abuziva a functiei in scop sexual, respectiv de la 2 la 7 ani pentru agresiunea sexuala (in versiunea Codului penal in vigoare inainte de 1 ianuarie 2024). In plus, sociologul are drept circumstante atenuante lipsa antecedentelor penale si varsta inaintata (peste 60 de ani). Ca sa nu mai punem la socoteala starea grava de sanatate in care se afla Bulai si care nu i-ar permite sa execute pedeapsa in spatele gratiilor. Asta daca nu cumva profesorul va fi achitat.
Redam minuta incheierii TMB nr. 890/2024 din dosarul nr. 27544/299/2024:
„In baza art. 4251 alin. (1) si (7) pct.(2) lit. a) raportat la art. 204 C.proc.pen., admite contestatia formulata de contestatorul-inculpat BULAI ALFRED, impotriva incheierii din 05.09.2024 a judecatorului de drepturi si libertati din cadrul Judecatoriei Sectorului 1 Bucuresti.
Desfiinteaza in intregime incheierea contestata si solutionand cauza:
In baza art. 227 alin. (1) C.proc.pen., respinge propunerea de luare a masurii arestarii preventive, formulata de Parchetul de pe langa Judecatoria Sectorului 1 Bucuresti, in dosarul de urmarire penala nr. 7466/160/P/2024.
In baza art. 227 alin. (2) Cod proc. penala si art. 218 alin. (1) raportat la art. 223 alin. (2) C.proc.pen., dispune luarea fata de inculpatul BULAI ALFRED, a masurii arestului la domiciliu, care se va executa la domiciliul din Bucuresti (...) pe o durata de 23 de zile, de la data de 12.09.2024 pana la 04.10.2024, inclusiv.
Conform art. 221 alin. (2) C.proc.pen., pe durata arestului la domiciliu, inculpatul are urmatoarele obligatii: a) sa se prezinte in fata organului de urmarire penala si a judecatorului de drepturi si libertati ori de cate ori este chemat; b) sa nu comunice, direct sau indirect, pe nicio cale cu persoanele vatamate si cu martorii din dosar. Conform art. 221 alin. (4) C.proc.pen., atrage atentia inculpatului ca, in caz de incalcare cu rea-credinta a masurilor sau obligatiilor care ii revin, masura arestului la domiciliu poate fi inlocuita cu masura arestarii preventive. Pune in vedere inculpatului ca, potrivit art. 285 alin. 3 lit. c) Cod penal, incalcarea de catre persoana aflata in arest la domiciliu a obligatiei de a nu parasi imobilul ori nerespectarea de catre aceasta a itinerarului sau conditiilor de deplasare, stabilite potrivit legii, poate constitui infractiunea de evadare. Conform art. 221 alin. (8) C.proc.pen., desemneaza ca organ pentru supravegherea executarii masurii arestului la domiciliu, organul de politie in circumscriptia careia locuieste inculpatul, respectiv DGPMB – Politia Sectorului 6 Bucuresti In baza art. 227 alin. (1) C.proc.pen., dispune punerea in libertate a inculpatului de sub puterea MAP nr. 120/UP emis de Judecatoria sectorului 1 Bucuresti la data de 05.09.2024 in dosarul nr. 27544/299/2024 In baza art. 275 alin. 3 C.proc.pen., cheltuielile judiciare avansate raman in sarcina statului.
Definitiva. Pronuntata in camera de consiliu, astazi, 12.09.2024”.
Prezentam minuta JS1 din acelasi dosar:
„In temeiul art. 226 C. proc. pen. rap. la art. 223 alin. (2) C. proc. pen., cu referire la art. 202 alin. (1) si (3) C. proc. pen., admite propunerea de arestare preventiva, formulata de Parchetul de pe langa Judecatoria Sectorului 1 Bucuresti, cu privire la inculpatul BULAI ALFRED, in dosarul nr. 7466/160/P/2024.
In temeiul art. 202 alin. (1) si (3), alin. (4) lit. e) C. proc. pen., coroborat cu art. 223 alin. (2) C. proc. pen., dispune arestarea preventiva a inculpatului BULAI ALFRED, cercetat sub aspectul savarsirii infractiunii de agresiune sexuala, prev. de art. 219 alin. (1) si (2) lit. a) C.pen. cu aplic. art. 3 C. pen. si agresiune sexuala, prev. de art. 219 alin. (1) si (2) lit. a) C. pen. cu aplic. art. 3 C. pen., cu aplicarea art. 38 alin. (1) C. pen., pe o durata de 30 de zile, incepand de la data punerii efective in executare a mandatului de arestare preventiva.
In temeiul art. 230 alin. (1) C. proc. pen., dispune emiterea de indata a mandatului de arestare preventiva pe numele inculpatului. In temeiul art. 275 alin. (3) C. proc. pen., cheltuielile judiciare avansate de stat raman in sarcina acestuia. Cu drept de contestatie in termen de 48 de ore de la pronuntare pentru cei prezenti si de la comunicare pentru absenti. Pronuntata astazi, 05.09.2024, ora 21:39, in camera de consiliu”.
Adauga comentariu
DISCLAIMER
Atentie! Postati pe propria raspundere!
Inainte de a posta, cititi aici regulamentul: Termeni legali si Conditii
Comentarii
# maxtor 12 September 2024 21:04 -21
# santinela 13 September 2024 06:20 +7
# o opinie 13 September 2024 07:29 0
# Kiki 13 September 2024 09:50 +23
# Rasu 13 September 2024 11:05 -1
# Nu intzelege la voi... 13 September 2024 12:43 +6
# Victoria 13 September 2024 21:16 +1