LAURA VOICU IL DESFIINTEAZA PE ILIE IORDACHESCU – Avocata Alinei Bica se revolta impotriva pasivitatii Baroului Bucuresti fata de abuzul DNA comis in cazul sau: “Sa-ti fie rusine domnule decan... Domnule decan, nu am invatat pozitia ghiocel si nici nu am de gand sa o fac... Toti avocatii care m-au sustinut vor fi cercetati”. Alexandru Morarescu: ”Am sustinut-o si o voi sustine in continuare pe Laura Voicu... Miza este arestarea unui avocat, demers abuziv al DNA”
Avocata Laura Voicu, saltata de procurorii DNA direct din instanta si retinuta 24 de ore pentru ca a colaborat cu un avocat de la UNBR Bota, ii transmite un mesaj extrem de dur decanului Baroului Bucuresti, Ilie Iordachescu (foto). Laura Voicu se revolta impotriva lipsei de reactie a Baroului Bucuresti in fata abuzului DNA comis in cazul ei si dezvaluie ca toti colegii care au sustinut-o la Curtea de Apel Bucuresti vor fi cercetati de Baroul Bucuresti. In acest context, Voicu le cere acestora sa nu vina miercuri, 25 martie 2015, la ICCJ, unde se va judeca contestatia DNA la masura CAB de respingere a cererii de arestare preventiva, pentru ca acestia sa nu se supuna unor riscuri.
Intr-un mesaj postat pe pagina ei de Facebook, marti 24 martie 2015, Laura Voicu ii transmite lui Ilie Iordachescu “sa ii fie rusine” si il asigura ca nu a invatat “pozitia ghiocel” si nici nu are de gand sa o faca in viitor, “nici macar dupa 24 de ore puscarie”. Nu in ultimul rand, Laura Voicu anunta ca sustine candidatura avocatului Daniel Fenechiu la functia de decan al Baroului Bucuresti, sperand ca acesta va produce o schimbare.
Iata mesajul avocatei Laura Voicu:
“Sa-ti fie rusine domnule decan al Baroului Bucuresti!
Toti avocatii care m-au sustinut, pentru ca solidaritatea nu este perimata (cel putin la cei care au verticalitate si sistem de valori) vor fi cercetati de BB pentru ajutorul dat. Pentru faptul ca au fost langa mine in timp ce eram plimbata cu catuse la maini. Pentru ca mi-au aratat ca imi pot lipi lumea sparta in bucati de catre cei care vor sa imi inchida gura! In timp ce preocuparea 'colegilor' mei era sa ma condamne fara sa stie despre ce este vorba. Maine am contestatia DNA. In continuare se vrea arestarea mea. Fac un apel catre toti colegii mei care mi-au fost alaturi in cel mai negru cosmar al vietii mele, sa nu vina maine. Imi este teama pentru ei, pentru familiile lor, pentru ceea ce iubesc. Respect tot ceea ce-au facut pentru mine si le multumesc din tot sufletul ca mi-au dat o gura de aer atunci cand totul era prabusit in jurul meu. Dar nu vreau ca din cauza mea sa li se intample lucruri, pornite, culmea, din partea celor care ar fi trebuit sa fie langa mine! Salut si sustin candidatura lui Daniel Fenechiu si sper sa se schimbe ceva. Si inca ceva, domnule decan, nu am invatat pozitia ghiocel si nici nu am de gand sa o fac. Nici macar dupa 24 de ore de puscarie”.
Alexandru Morarescu: “Atrag atentia ca avocatul nu se subordoneaza procurorului”
La scurt timp dupa mesajul Laurei Voicu, avocatul Alexandru Morarescu si-a exprimat, pe pagina sa de Facebook, punctul de vedere cu privire la acest caz, dar si la atitudinea unora dintre cei “care conduc destinele avocatilor”. Morarescu anunta ca o va sustine in continuare pe Laura Voicu si atrage atentia ca avem de-a face cu un demers abuziv din partea DNA:
“Suficienta si aroganta unora dintre cei care conduc destinele avocatilor ii impiedica sa inteleaga adevarata importanta a retinerii si emiterii referatului cu propunere de arestare preventiva a colegei noastre Laura Voicu. Reamintesc faptul ca favorizarea faptuitorului ca norma penala, contine teze asemanatoare celor care sunt sanctionate ca abateri judiciare in sarcina avocatului, sanctionate cu amenda. Ramane la latitudinea procurorului sa aprecieze daca abaterea a dus la ingreunarea efectuarii nu stiu carui act si ...hop...te poti trezi suspect. Atrag atentia ca avocatul nu se subordoneaza procurorului, singurul in masura sa aprecieze asupra 'bunei desfasurari a procesului penal' si titular exclusiv al actiunii penale. Am sustinut-o si o voi sustine in continuare pe Laura Voicu si pe avocatii acesteia pentru simplu motiv ca este EXCESIV si realmente periculos sa retii si sa propui spre arestare un avocat pentru o astfel de fapta! Cei care ma cunosc stiu care este parerea mea despre Baroul Constitutional (cu regret reiterez ca membrii acestuia nu pot profesa ca avocati) dar, repet, miza actiunii judiciare in acest moment este arestarea unui avocat - demers abuziv al DNA.
Cu profund dezgust am asistat la luari de pozitie ale unor personalitati ale profesiei care au dovedit prin acestea neinsusirea principiilor nobilei misiuni a avocatului, necesitatea ca acesta sa fie protejat NU IMPOTRIVA LEGII ci A ABUZURILOR! Pe de alte parte imi permit sa citez din intelepciunea populara: daca nu poti sa faci un bine, macar incearca sa nu faci rau!”.
Amintim ca vineri, 20 martie 2015, cand s-a judecat cererea DNA de arestare preventiva a Laurei Voicu, aceasta a fost sustinuta la Curte de Apel Bucuresti de peste 50 de avocati. Dintre acestia, doar aproximativ 30 au putut sa ii ofere asistenta juridica in instanta, restul ramanand insa la CAB pana la finalul sedintei. In acelasi timp, Asociatia pentru Dialog si Solidaritate a Avocatilor (ADSA) si-a manifestat public solidaritatea cu Laura Voicu, condamnand practicile abuzive ale DNA. In tot acest timp, conducerea UNBR s-a delimitat de Laura Voicu si a ales sa emita un comunicat de presa banal si sec privind combaterea avocaturii ilegale.
Adauga comentariu
DISCLAIMER
Atentie! Postati pe propria raspundere!
Inainte de a posta, cititi aici regulamentul: Termeni legali si Conditii
Comentarii
# Brsvo!!! 24 March 2015 13:03 +11
# Ultimul Charlot 24 March 2015 14:41 -1
# Catalin Racaceanu 26 March 2015 15:11 +2
# eeee 24 March 2015 13:09 +11
# Roby 24 March 2015 13:27 +5
# @Roby 24 March 2015 13:43 -2
Citeza pe Roby
# pol 24 March 2015 13:53 +3
# alexandra 24 March 2015 13:55 +4
# @alexandra 24 March 2015 14:17 0
# alexandra 24 March 2015 15:09 +2
# alberto curtian 24 March 2015 15:50 -5
# @alexandra 24 March 2015 16:08 +1
# abigail 24 March 2015 15:16 +1
# Gottwaldt 24 March 2015 21:02 +2
# profesionalism 24 March 2015 16:30 +10
# alex 24 March 2015 16:53 +1
# Av. Claudia Nedelcu 24 March 2015 17:27 +2
# Ion 24 March 2015 18:30 -2
# mihaela 24 March 2015 17:56 +12
# 2004 24 March 2015 18:46 +7
# Obiectivul 27 March 2015 08:45 0
# Stimabile domn! 24 March 2015 20:15 0
# DESCONSPIRARE AVI zis OARECARE 24 March 2015 20:28 0
# sisi 24 March 2015 20:41 +5
# al-katel 24 March 2015 21:08 +1
# mircea.n 24 March 2015 21:41 +3
# DDD 24 March 2015 23:33 +2
# Catalin 25 March 2015 07:14 -1
# @ion 24 March 2015 22:02 +1
# @ion 24 March 2015 22:06 0
# Excluderea este solutia pt Voicu 24 March 2015 22:15 -5
# eu 24 March 2015 22:21 +4
# baba rada 25 March 2015 00:05 +10
# @baba rada 25 March 2015 05:58 +1
# vikkktor 27 March 2015 09:28 0
# 2004 25 March 2015 07:06 +2
# rada 25 March 2015 14:31 0
# @rada 25 March 2015 15:11 0
Citeza pe rada
# Decizia XXVII/16.04.2007 valabila pentru UNBR legal 2004 25 March 2015 14:43 +1
# rada 25 March 2015 16:32 0
# Busu 25 March 2015 20:50 +1
# roni 26 March 2015 06:58 0
# roni 26 March 2015 07:13 0
# santinela 26 March 2015 08:33 0
# @santinela 26 March 2015 09:17 0
# @@santinela 26 March 2015 11:05 0
# costy 26 March 2015 13:20 0
# @costy 26 March 2015 13:37 0
# costy 26 March 2015 13:33 0
# @costy 26 March 2015 14:09 +1
# oarecare 26 March 2015 16:32 0
# @oarecare 27 March 2015 06:03 +1
Citeza pe oarecare