5 November 2024

"In mintea stramba si lucrul drept se stramba"
- parintele Arsenie BOCA

psdolt

LIBER LA JUDECAREA FRANTUZOAICEI – Dosarul in care Parchetul Judecatoriei Sectorului 1 a trimis-o in judecata pe fosta primarita a Sectorului 1 Clotilde Armand pentru folosirea functiei pentru favorizarea unor persoane a trecut de camera preliminara. Judecatorul Cristian Mihai Nastase de la Judecatoria Sectorului 1 a respins toate cererile si exceptiile prin care Armand a fortat restituirea dosarului la parchet: “Constata legalitatea administrarii probelor” (Minuta)

Scris de: George TARATA | pdf | print

4 November 2024 14:51
Vizualizari: 618

Suparare mare pentru fosta primarita a Sectorului 1 Clotilde Armand (foto). Judecatoria Sectorului 1 a dat liber inceperii judecatii in dosarul in care Armand este acuzata de folosirea functiei pentru favorizarea unor persoane.


 

Concret, dosarul lui Armand a trecut de camera preliminara. Judecatorul Cristian Mihai Nastase de la Judecatoria Sectorului 1 a constatat luni, 4 noiembrie 2024, atat legalitatea rechizitoriului, cat si legalitatea administrarii probelor si a efectuarii actelor de urmarire penala.

In schimb, toate cererile si exceptiile prin care Clotilde Armand forta restituirea cauzei la parchet au fost respinse.

Hotararea Judecatoriei Sectorului 1 poate fi contestata la Curtea de Apel Bucuresti.


Redam minuta incheierii Judecatoriei Sectorului 1 (dosar 12508/299/2024/a1):


“In temeiul art. 345 alin. (1) C.proc.pen., respinge cererile si excep?iile formulate de inculpata Armand Clotilde-Marie-Brigitte, ca neintemeiate. In temeiul art. 346 alin. (1) C.proc.pen. raportat la art. 35 alin. (1) si art. 41 alin. (1) lit. a) si alin. (2) C.proc.pen., constata ca Judecatoria Sectorului 1 Bucuresti este competenta din punct de vedere material si teritorial sa solutioneze prezenta cauza. In temeiul art. 346 alin. (2) C.proc.pen., constata legalitatea sesizarii instantei cu rechizitoriul nr. 11057/160/P/2022 din data de 24.04.2024 al Parchetului de pe langa Sectorului 1 Bucuresti, legalitatea administrarii probelor si a efectuarii actelor de catre organele de urmarire penala. Dispune inceperea judecatii cauzei fata de inculpata Armand Clotilde-Marie-Brigitte , ... , sub aspectul savarsirii infractiunii de folosirea functiei pentru favorizarea unor persoane, in forma continuata (4 acte materiale), prevazuta de art. 301 alin. (1) C.pen. cu aplicarea art. 35 alin. (1) C.pen. Cu drept de contestatie in termen de 3 zile de la comunicarea incheierii. Pronuntata in camera de consiliu, astazi, 04.11.2024. Document: Incheiere finala (dezinvestire) 04.11.2024”.

 

Acuzatiile procurorilor

 

Clotilde Armand a fost trimisa in judecata in aprilie 2024, pentru folosirea functiei pentru favorizarea unor persoane. Procurorii de la Parchetul Judecatoriei Sectorului 1 sustin ca Armand ar fi emis patru dispozitii care au produs foloase materiale pentru sine, beneficiind de majorari ale indemnizatiilor lunare in suma de totala de 18.720 lei.

 

Iata comunicatul Parchetului de pe langa Judecatoria Sectorului 1 privind trimiterea in judecata a fostei primarite Clotilde Armand:


“Procurori din cadrul Parchetului de pe langa Judecatoria Sectorului 1 Bucuresti au finalizat urmarirea penala si au dispus trimiterea in judecata a inculpatei Armand Clotilde-Marie-Brigitte, Primarul Sectorului 1 Bucuresti, pentru comiterea infractiunii de folosirea functiei pentru favorizarea unor persoane, prevazuta de art. 301 alin. (1) Cod Penal.

Din materialul probator administrat in cauza a rezultat ca in perioada mai 2022 - august 2022, in calitate de Primar al Sectorului 1 din Municipiul Bucuresti, fiind in exercitarea atributiilor de serviciu, ca urmare a emiterii Dispozitiei nr. 715/18.02.2022 prin care s-a desemnat manager al proiectului 'Imbunatatirea capacitatii administrative locale privind dezvoltarea, implementarea si promovarea masurilor anticoruptie', cod proiect MySMIS 152134, cod SIPOCA 1151, in baza unei rezolutii infractionale unice, inculpata Armand Clotilde - Marie - Brigitte a emis patru dispozitii care au produs foloase materiale pentru sine, beneficiind de majorari ale indemnizatiilor lunare in suma de totala de 18.720 lei (venituri brute), dupa cum urmeaza:

1. In data de 06.05.2022 a emis Dispozitia nr. 1708/06.05.2022 prin care, pentru timpul lucrat in luna aprilie 2022 in cadrul echipei de management a proiectului cod MySMIS 152134, cod SIPOCA 1151, si-a majorat indemnizatia lunara aferenta lunii aprilie 2022 cu suma de 3.744 iei, din care a incasat suma de 2.191 lei in contul personal, diferenta de 1.533 lei reprezentand impozite si contributii, fiind retinuta si transferata de angajator la bugetul de stat.

2. In data de 07.06.2022 a emis Decizia nr. 2156/07.06.2022 prin care, pentru timpul lucrat in luna mai 2022 in cadrul echipei de management a proiectului cod MySMIS 152134, cod SIPOCA 1151, si-a majorat indemnizatia lunara aferenta lunii mai 2022 cu suma de 5.616 lei, din care a incasat suma de 3.285 lei in contul personal, diferenta de 2.331 lei reprezentand impozite si contributii, fiind retinuta si transferata de angajator la bugetul de stat.

3. In data de 05.07.2022 a emis Dispozitia nr. 2517/05.07.2022 prin care, pentru timpul lucrat in luna iunie 2022 in cadrul echipei de management a proiectului cod MySMIS 152134, cod SIPOCA 1151, si-a majorat indemnizatia lunara aferenta lunii iunie 2022 cu suma de 3.7A4 lei, din care a incasat suma de 2.191 lei in contul personal, diferenta de 1.533 lei reprezentand impozite si contributii, fiind retinuta si transferata de angajator la bugetul de stat.

4. In data de 01.08.2022 a emis Dispozitia nr. 2853/01.08.2022 prin care, pentru timpul lucrat in luna iulie 2022 in cadrul echipei de management a proiectului cod MySMIS 152134, cod SIPOCA 1151, si-a majorat indemnizatia lunara aferenta lunii iulie 2022 cu suma de 5.616 lei, din care a incasat suma de 3.285 lei in contul personal, diferenta de 2.331 lei reprezentand impozite si contributii, fiind retinuta si transferata de angajator la bugetul de stat.

Precizam ca emiterea rechizitoriului este o etapa a procesului penal reglementata de Codul de procedura penala, imprejurare care nu poate in nicio situatie sa infranga principiul prezumtiei de nevinovatie”.

Comentarii

# Csaba D date 4 November 2024 15:58 0

C'est la vie parșiv...

Adauga comentariu

:D :lol: :-) ;-) 8) :-| :-* :oops: :sad: :cry: :o :-? :-x :eek: :zzz :P :roll: :sigh:

DISCLAIMER

Atentie! Postati pe propria raspundere!
Inainte de a posta, cititi aici regulamentul: Termeni legali si Conditii

EDITORIAL

Vorbe de fumoar

Vorbe de fumoar – 4.11.2024 – Panioglu, fiarta la foc mic

+ DETALII

FACEBOOK

Utlimele comentarii
Cele mai citite
LUMEA JUSTITIEI
Arhiva