Lovitura grea incasata de DNA in dosarul in care l-a trimis in judecata pe fostul presedinte al Consiliului Judetean Vaslui, Dumitru Buzatu (foto dreapta), pentru o presupusa luare de mita de 1,25 milioane lei. Un dosar in care a fost realizat cel mai mare flagrant din istoria parchetului anticoruptie.

Judecatorii Maricica Mititelu si Florin Liviu Niculita de la Curtea de Apel Iasi au desfiintat in parte incheierile judecatoarei Cornelia Vezeteu de la Tribunalul Vaslui si au constatat, vineri, 25 octombrie 2024, neregularitatea rechizitoriului intocmit parchetul anticoruptie in dosarul instrumentat de sefa DNA Iasi Cristina Chiriac (foto stanga). Decizia a fost luata ca urmare a excluderii din probatoriu a unei declaratii de martor si a proceselor verbale de redare a inregistrarilor ambientale efectuare de colaboratorii cu identitate reala, precum si a suportilor optici aferenti.

Concret, Curtea de Apel Iasi a constatat nulitatea absoluta si a dispus excluderea din probatoriu a declaratiei martorei Gabriela Plesca. De asemenea, Curtea de Apel Iasi a constatat nulitatea relativa a inregistrarilor efectuate in mediul ambiental, prin folosirea de dispozitive tehnice, de catre colaboratorul cu identitate reala Iulian Birzu, si a dispus excluderea din probatoriu a proceselor verbale de redare a inregistrarilor.

Drept urmare, parchetul anticoruptie a primit termen de cinci zile de la comunicarea incheierii sa remedieze neregularitatile constatate si sa comunice daca isi mentine dispozitia de trimitere in judecata ori solicita restituirea cauzei.

Fostul presedinte al Consiliului Judetean Vaslui este aparat de avocatul Cristian Winzer.

Prezentam minuta incheierii Curtii de Apel Iasi din 25 octombrie 2024 (dosar 2562/89/2023/a1):

“In temeiul art. 347 rap. la art. 425 indice 1 alin. 7 pct. 2 lit. a din Codul de procedura penala, admite contestatiile formulate de Ministerul Public – P.i.C.C.J. – D.N.A. – Serviciul Teritorial Iasi si de inculpatii Buzatu Dumitru si Judele Radu impotriva incheierii intermediare nr. 86/29.04.2024 si a incheierii finale nr. 92/13.05.2024, pronuntate de judecatorul de camera preliminara de la Tribunalul Vaslui in dosarul nr. 2562/89/2023/a1.

In temeiul art. 347 alin. 3 rap. la art. 345 din Codul de procedura penala, desfiinteaza, in parte, incheierile contestate, si in rejudecare: in temeiul art. 342 rap. la art. 36 alin. 1 lit. c si art. 41 alin. 1 lit. a din Codul de procedura penala, constata competenta materiala si teritoriala a Tribunalului Vaslui in solutionarea cauzei. In temeiul art. 347 alin. 3 si alin. 4 din Codul de procedura penala rap. la art. 345 alin.1 din Codul de procedura penala, respinge ca nefondata cererea inculpatului Buzatu Dumitru privind incompatibilitatea judecatorului de camera preliminara de la Tribunalul Vaslui, invocata in contestatie. In temeiul art. 347 alin. 3 din Codul de procedura penala rap. la art. 345 alin.1 din Codul de procedura penala, admite cererea formulata de inculpatul Judele Radu cu privire la nelegalitatea administrarii unor probe in cursul urmaririi penale. In temeiul art. 280 alin.1 si art. 281 alin.1 lit. b indice 1 din Codul de procedura penala, constata nulitatea absoluta si dispune excluderea din probatoriu a declaratiei martorei Plesca Gabriela. In temeiul art. 280 alin.1 si art. 282 alin.1 din Codul de procedura penala, constata nulitatea relativa a inregistrarilor efectuate in mediul ambiental, prin folosirea de dispozitive tehnice, de catre colaboratorul cu identitate reala Birzu Iulian, si dispune excluderea din probatoriu si a urmatoarelor mijloace de proba: - procesul verbal din data de 10.10.2023 privind redarea, in forma scrisa, a inregistrarii efectuate in data de 04.04.2023, si suportul optic aferent; - procesul verbal din data de 10.03.2023 privind redarea, in forma scrisa, a inregistrarii efectuate in data de 27.02.2023, si suportul optic aferent. In temeiul art. 102 alin. 3 din Codul de procedura penala, dispune inlaturarea fizica din dosarul de urmarire penala a declaratiei martorei Plesca Gabriela, a proceselor verbale de redare, in forma scrisa, a inregistrarilor efectuate in mediul ambiental mentionate anterior si a suportilor optici aferenti. Constata neregularitatea Rechizitoriului din data de 13.12.2023, intocmit in dosarul de urmarire penala nr. 19/P/2023 al Parchetului de pe langa I.C.C.J. - D.N.A. – Serviciul Teritorial Iasi, consecinta a excluderii din probatoriu a declaratiei martorei Plesca Gabriela si a tuturor proceselor verbale de redare, in forma scrisa, a inregistrarilor efectuate de colaboratorii cu identitate reala Savin Emil si Birzu Iulian si a suportilor optici aferenti.

In temeiul art. 347 alin. 3 din Codul de procedura penala rap. la art. 345 alin.1 si art. 346 alin. 2 din Codul de procedura penala, constata legalitatea administrarii probelor (cu exceptia celor excluse din probatoriu) si a efectuarii actelor de urmarire penala. Inlatura dispozitia privind inceperea judecatii. Mentine toate celelalte dispozitii din incheierile contestate care nu sunt contrare prezentei incheieri.

Incheierea motivata se comunica Parchetului de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie – D.N.A.. – Serviciul Teritorial Iasi si inculpatilor, in conformitate cu dispozitiile art. 345 alin. 2 din Codul de procedura penala. Pune in vedere procurorului ca, in termen de 5 zile de la primirea incheierii motivate, sa se conformeze dispozitiilor art. 345 alin. 3 din Codul de procedura penala.

Stabileste un nou termen in cauza pentru data de 15.11.2024, ora 11:00, pentru cand se citeaza inculpatii. Definitiva. Pronuntata astazi, 25.10.2024, prin punerea solutiei la dispozitia partilor si a procurorului prin mijlocirea grefei instantei. Document: Incheiere - camera preliminara 25.10.2024”.