Se intampla la fel ca si in alte cazuri celebre, in care detinuti condamnati pe bune sau nu, nu au fost lasati sa se trateze de bolile grave si au murit in inchisoare pentru simplul fapt ca niste judecatori ghidonati de Statul Paralel le-au refuzat dreptul la viata. Cazurile miliardarului Dan Adamescu (mort in inchisoare) si a judecatorului Stan Mustata de la Curtea de Apel Bucuresti (mort in inchisoare) au cutremurat opinia publica prin cainosenia de care au dat dovada angajatii din sistemul penitenciar si de justitie, care trebuiau sa le garanteze dreptul la viata, dar i-au lasat intentionat sa moara. Pentru ca undeva, in spatele usilor inchise, cineva asa a decis.

Acum a venit randul lui Sorin Ovidiu Vantu, controversatul om de afaceri care a detinut un imperiu media, si care a fost bagat in inchisoare nu inainte ca regimul Basescu sa-l determine sa-si inchida toate publicatiile ori i le-a preluat ostil (cazul Realitatea TV).

Vantu a primit mai multe sentinte de condamnare. A iesit, a reintrat in penitenciar, insa ultima condamnare de 11 ani va conduce cu siguranta la decesul sau in penitenciar, daca nu va fi lasat sa se trateze si sa primeasca o alimentatie corespunzatoare afectiunilor sale. Caci Vantu sufera de diabet si tuberculoza si risca sa i se amputeze degetele de la un picior.

Avocatul sau, cunoscutul Dan Chitic, a postat pe pagina sa de Facebook un apel la umanitate, avertizand ca Sorin Ovidiu Vantu poate muri in penitenciar, semnaland faptul ca Judecatoria Sectorului 5 nu doar ca i-a refuzat in decembrie 2019 dreptul la eliberare conditionata, dar a dispus ca Vantu sa mai poata reitera o cerere similara abia in septembrie 2020, adica peste 8 luni. O perioada care ii poate fi fatala omului de afaceri. Asta intrucat conform rapoartelor medicale, Vantu are un diabet care ii poate devenit oricand fatal pe fondul afectiunilor coronariene extrem de grave (el avand deja 3 by-pass-uri artro-cornariene).

Publicam in continuare apelul disperat al avocatului Dan Chitic, cu intrebarea: cine mai are azi puterea de a ordona Justitiei ca anumite persoane sa moara in penitenciar???

„Culoarul condamnatilor

Sunt unele perosane ale caror atitudini sau fapte au produs un impact atat de mare asupra mentalului colectiv incat acestora le este practic imposibil sa scape de stigmatul vinovatiei. Alte persoane, indiferent daca faceau sau nu parte si din prima categorie, au facut insa fatala greseala de a intra pe curs de coliziune cu interesele Sistemului, arogandu-si dreptul de a nu indeplini intocmai si la timp anumite “sugestii”, ba chiar mai grav, de a avea o agenda proprie, complet idependenta de cea a Sistemului. Aceste din urma persoane sunt cele asupra carora s-a aruncat o anatema sociala indelebila, purtand o vinovatie mai mare decat toate celalte vinovatii si care de cele mai multe ori excede sfera penala, anatema de care pare a se putea scapa doar… prin moarte. Moarte, nu de putin “inlesnita” binevoitor de acelasi Sistem.

In aceasta categorie au intrat o serie intreaga de persoane incomode, dintre care cei mai cunoscuti sunt probabil Dan Adamescu si judecatorul Mustata, deja izbaviti de moarte de anatema sistemului. Dar si la acest moment, multe, foarte multe alte persoane, cu vinovatii reale sau doar inventate, se gasesc inca si ele pe culoarul condamnatilor, si amintesc aici doar pe cativa: Nicusor Constantinescu, Ovidiu Tender, sau “teroristul” Omar Hayssam…
Din aceasta categorie, a detinutilor aflati pe culoarul mortii, face parte fara doar si poate si Sorin Ovidiu Vintu, cel care mi-a devenit acum ceva vreme client si mai apoi prieten.

SOV se afla in acest moment in executarea unei pedepse de 11 ani de inchisoare (4017 zile), asa cum a rezultat in urma contopirii. Si, din data de 4 decembrie 2019, a fost propus pentru liberare conditionata, asta dupa ce a executat deja nu mai putin de 2330 zile pana in acest moment. Asta dupa ce, in paranteza fie spus, in aceasta perioada, prin 2014, a contactat si o tuberculoza din mediul penitenciar, mediu de care “beneficiaza” atat detinutii cat si personalul ANP.

Nu voi comenta aici faptul ca nu exista un temei legal pentru care in urma contopirii sa fi rezultat o pedeapsa de 11 ani (asa cum a decis Curtea de Apel) si nu de maxim 10 ani, asa cum hotarase initial Tribunalul Bucuresti pe baza singurului mod de calcul posibil de aplicat in temeiul legii in cazul lui SOV. Relevant este ca Sorin Ovidiu Vintu a devenit propozabil pentru liberarea conditionata dupa executarea a 2009 zile de inchisoare in baza hotararii de contopire in care a rezultat pedeapsa de 11 ani si respectiv, ar fi fost propozabil dupa 1746 zile de inchisoare daca pedeapsa rezultanta ar fi fost de 10 ani, asa cum ar fi impus-o legea.

Cu alte cuvinte Sorin Ovidiu Vintu ar fi putut si, in opinia mea, ar fi trebuit sa fie liber inca de acum 8-10 luni, executand pedeapsa de 11 ani, ba chiar de peste 1 an si jumatate - daca pedeapsa rezultanta ar fi fost de 10 ani. Asta daca nu s-ar fi aliniat impotriva sa stelele.

Or, fara nicio exagerare, in conditiile date, aceste 9 luni pot face diferenta intre viata si moarte. Intre o persoana care, odata iesita in libertate, ar putea incomoda sistemul si un personaj trimis din puscarie direct in paginile unei istorii plina de samavolnicii si abuzuri.

https://www.facebook.com/dan.chitic/posts/10214158168221944

Cititi mai jos postarea avocatului Dan Chitic si unele documente medicale relevante: