Noaptea mintii la DNA! Procurorii anticoruptie acuza 77 de medici oncologi de luare de mita pentru ca au participat la al 3-lea Congres asiatic de cancer de san, desfasurat in Bangalore, India, in perioada 3-4 martie 2012. Potrivit procurorilor DNA, culpa celor 77 de medicii ar fi aceea ca, acceptand invitatia unei companii farmaceutice de a participa la evenimentul stiintific, ar fi fost de acord cu primirea unei mite in valoare totala de 416.864,1 euro. DNA sustine ca pentru acoperirea mitei acordate de compania farmaceutica sub forma decontarii deplasarii acestora in India, "au fost intocmite 77 de contracte de sponsorizare, care atesta aspecte necorespunzatoare realitatii cu privire la scopul si cuantumul sumelor despre care se sustine ca au fost achitate cu titlu de sponsorizare". In acest sens sta dovada, in interpretarea DNA, faptul ca congresul a avut loc in perioada 3-4 martie 2012 in localitatea Bangalore, India, iar deplasarea celor 77 de medici oncologi a avut loc in intervalul 28 februarie-09 martie 2012, "acestia fiind cazati la mai multe hoteluri din localitatea New Delhi, India, la peste 2.000 de km distanta de locul congresului." Scopul final al decontarii cheltuielilor de cazare si transport a celor 77 de medici, potrivit comunicatul DNA nr. 732/VIII/3 din data de 30 mai 2016, ar fi fost acela ca in virtutea atributiilor lor de serviciu, oncologii sa indrume pacientii spre produsele generice ale companiei.

Din punctul nostru de vedere, actiunea DNA reprezinta un atentat la profesia de medic, fiind cunoscut faptul ca oncologia este o specialitate medicala in plina dezvoltare care suscita noi descoperiri in materie si necesita un upgrade permanent din partea medicilor si specialistilor in domeniu. Faptul ca unor medici oncologi li se deconteaza transportul si cazarea pentru a participa la astfel de evenimente stiintifice nu poate reprezenta o mita mascata din partea companiilor farmaceutice, atat timp cat in intreaga lume se practica acest tip de sponsorizari a unui grup mai mare de medici in vedere imbunatatirii informatiilor si a practicilor in specialitatea medicala in care acestia activeaza. Pe de alta parte, faptul ca medicii au fost cazati in diferite unitati hoteliere, iar deplasarea s-a facut pe o perioada mai lunga decat perioada de desfasurare a congresului este, de asemenea, o practica curenta in toate domeniile, nu doar in medicina.

Spre exemplu, in magistratura! Este cunoscut faptul ca judecatorii si procurorii pleaca frecvent pe la tot felul de simpozioane, congrese, conferinte, training-uri prin straintate. O cunoscuta magistrata, celebra pentru desele plecari in straintate este chiar judecatoarea Camelia Bogdan de la Sectia a II-a a Curtii de Apel Bucuresti despre deplasarile careia Lumeajustitiei.ro a scris pe larg.

Un alt exemplu de acest fel este sefa DNA Laura Codruta Kovesi (foto) care, in timp ce ocupa functia de procuror-sef al Directiei, a parasit postul pentru cateva zile pentru a fi experta anticoruptie in Republica Moldova intr-un program la care era parte si Uniunea Europeana. Atentie, Laura Kovesi a plecat in Republica Moldova in calitate de expert si nu de sefa a DNA.

In atare conditii, ne intrebam: care este diferenta intre un medic si magistrat atunci cand acestia participa la congresele si evenimente ce au scopul de a perfectiona practica in domeniu?

Prezentam in continuare comunicatul DNA nr. 732/VIII/3 din data de 30 mai 2016:

"In completarea comunicatului nr. 1324 din 28 iulie 2015, privind perchezitii domiciliare efectuate in 61 de locatii din Bucuresti si sapte judete, Biroul de Informare si relatii Publice este abilitat sa transmita urmatoarele:

In cursul lunii februarie 2016, procurorii din cadrul Directiei Nationale Anticoruptie – Sectia de combatere a infractiunilor asimilate infractiunilor de coruptie, au dispus efectuarea in continuare a urmaririi penale fata de 82 de suspecti, dupa cum urmeaza:

-o societate comerciala avand ca obiect de activitate servicii de import, distributie si promovare a produselor farmaceutice, pentru comiterea infractiunii de dare de mita, in forma continuata (77 acte materiale)
-patru reprezentanti cu functii de conducere in societatea respectiva, pentru comiterea infractiunii de dare de mita, in forma continuata (77 acte materiale) si
-77 de medici specialisti oncologi, pentru comiterea infractiunii de luare de mita.
In ordonanta procurorilor se arata ca exista aspecte din care rezulta suspiciunea rezonabila ce contureaza urmatoarea stare de fapt:

Conducerea societatii comerciale mentionate anterior a decis extinderea activitatii societatii pe piata de medicamente generice, printre acestea fiind si medicamente din sfera oncologiei.

In contextul in care concurenta pe piata farmaceutica era puternica, a aparut necesitatea unor masuri de natura sa determine medicii sa prescrie sau sa indrume pacientii spre medicamentele din sfera oncologiei distribuite de compania respectiva, cu depasirea limitelor permise de legea in domeniu.

In consecinta, in anul 2012, sub pretextul finantarii participarii unor medici oncologi la un congres international, dupa o serie de discutii, persoane cu putere de decizie in cadrul societatii comerciale au hotarat organizarea unei vacante in India pentru medici oncologi, urmand sa suporte toate cheltuielile cu transport, cazare, masa si excursii pentru medici, iar in unele cazuri, si pentru membri din familiile medicilor in cauza. Oferirea acestei vacante avea ca scop stimularea ilicita a medicilor pentru a prescrie sau recomanda medicamentele distribuite de societatea comerciala respectiva, cu incalcarea limitelor permise de Legea nr. 95/2006.

Prin intermediul reprezentantilor medicali, cei patru suspecti din conducerea societatii au transmis mai multor medici oncologi invitatia de participare la al 3-lea Congres asiatic de cancer de san, care urma sa aiba loc in Bangalore, India, in perioada 3-4 martie 2012. In final, 77 de medici au acceptat invitatia, unii dintre acestia fiind insotiti de alti membri ai familiei.

Pentru participarea la congres a celor 77 de medici, compania a achitat unei societati de turism suma de 520.607,95 euro (echivalentul a 2.312.670,7 lei), din care suma reprezentand mita este de 416.864,1 euro.

Pentru acoperirea mitei acordate in acest mod, au fost intocmite 77 de contracte de sponsorizare, care atesta aspecte necorespunzatoare realitatii cu privire la scopul si cuantumul sumelor despre care se sustine ca au fost achitate cu titlu de sponsorizare.

Totodata, in ordonanta de efectuare a urmaririi penale se arata faptul ca, desi congresul a avut loc in perioada 3-4 martie 2012 in localitatea Bangalore, India, deplasarea medicilor s-a realizat in intervalul 28 februarie-09 martie 2012, acestia fiind cazati la mai multe hoteluri din localitatea New Delhi, India, la peste 2.000 de km distanta de locul congresului.

Faptul ca evenimentul stiintific de la Bangalore a fost doar un pretext, o modalitate de a ascunde vacanta acordata de societatea comerciala medicilor pentru ca, in virtutea atributiilor lor de serviciu, sa indrume pacientii spre produsele generice oncologie ale companiei, este evidentiat si de faptul ca, in programul stabilit, participarea la congres nu a fost punctul central. Grupul medicilor a plecat din New Delhi spre Bangalore si a revenit in capitala Indiei in aceeasi zi, 3 martie 2012, desi congresul dura 2 zile.

Aceasta deplasare a permis participarea partiala, pentru cateva ore, la prima zi de congres si nu s-a avut in vedere niciun moment sa fie asigurata participarea la congres in totalitate. Medicii participanti la excursie au efectuat doar formalitatile necesare care sa ateste prezenta lor la congres, fara a fi interesati in realitate de aspectul profesional.

De altfel, acestia nici nu au primit diplomele de participare la finalul congresului, ci mult mai tarziu cand au fost facute si demersurile pentru obtinerea acestora.

Suspectilor li s-au adus la cunostinta calitatea procesuala si acuzatiile, in conformitate cu prevederile art. 307 Cod de procedura penala.

Facem precizarea ca efectuarea urmaririi penale este o etapa a procesului penal reglementata de Codul de procedura penala, activitate care nu poate, in nicio situatie, sa infranga principiul prezumtiei de nevinovatie".