UPDATE – La scurt timp dupa aparitia comunicatului pe site-ul DNA, procurorul sef al Directiei a declarat pentru www.evz.ro ca nu va pastra banii pentru a-i folosi in scop personal, ci ii va folosi in scopuri umanitare si caritabile: "Orice persoana care face afirmatii minicionase sau defaimatoare sa-si asume responsabilitatea pentru ce afirma si sa suporte cosecintele legale ale acestor fapte ilicite. Suma pe care o cer este de fapt o sanctiune pe care o va suporta personal orice peroana care face afirmatii mincinoase sau denigratoare la adresa. Daca voi castiga, voi folosi banii in scopuri umanitare si caritabile".

Sefa DNA Laura Codruta Kovesi (foto) le-a declarat razboi jurnalistilor care au indraznit sa demaste politia politica din Justitie. Kovesi a anuntat miercuri, 25 iunie 2014, prin intermediul unui comunicat DNA, ca a actionat in judecata postul de televiziune Antena 3. De asemenea, Codruta Kovesi i-a dat in judecata si pe ziaristii Mihai Gadea, Bianca Nae, Radu Tudor, de la Antena 3, pe jurnalistul Razvan Savaliuc, senior editor Lumeajustitiei.ro, dar si pe Mugur Ciuvica, presedintele Grupului de Investigatii Politice. In comunicatul DNA nu se precizeaza vreo suma pe care Codruta Kovesi o cere, dar in actiunea depusa in instanta, la Judecatoria Sectorului 1, Kovesi cere obligarea paratilor la plata  sumei de 1 milion de lei, "reprezentand prejudiciul creat".

Codruta Kovesi isi justifica demersul acuzand ca la adresa sa au fost facute “afirmatii mincinoase care au creat un grav prejudiciu de imagine si au adus o grava atingere demnitatii umane”. Decizia lui Codruta Kovesi de a actiona in instanta jurnalistii mentionati mai sus si postul de televiziune Antena 3 vine in contextul in care numele ei a fost mentionat in uriasul scandal in care este implicat fratele presedintelui Traian Basescu, Mircea Basescu. Mai exact, asa cum se stie, Codruta Kovesi a fost acuzata public de Bercea Mondial, ruda lui Mircea Basescu, ca ar fi primit “200.000 de euro”.

Revenind la actiunea Codrutei Kovesi, DNA arata printr-un comunicat din data de 25 iunie 2014 ca Directia Nationala Anticoruptie a solicitat efectuarea unor verificari din care sa se constate ca afirmatiile formulate in cadrul emisiunii Sinteza Zilei de la Antena3 din data de 19 iunie 2014 sunt total mincinoase si contin elemente de natura sa aduca grave atingeri reputatiei profesionale si impartialitatii cu care procurorul sef Codruta Kovesi isi exercita atributiile de conducator si reprezentant al acestei institutii. De altfel, in comunicat se arata ca afirmatiile sunt de o "gravitate extrema" si au fost facute "cu scopul exclusiv de a stirbi autoritatea personala si profesionala a procurorului sef DNA si a procurorilor din cadrul Directiei Nationale Anticoruptie".

In acelasi comunicat se arata si ca prin acreditarea ideii ca Sandu Anghel, zis Bercea Mondial, ar fi oferit bani procurorului-sef al DNA, dar si afirmatiile ca Laura Codruta Kovesi s-ar afla in incompatibilitate sa investigheze dosarul lui Mircea Basescu in care este acuzt de trafic de influenta, date fiind acuzatiile lui Bercea Mondial, "sunt de natura sa afecteze increderea opiniei publice in activitatea desfasurata de DNA".

In ce priveste sesizarea pe care sefa DNA a facut-o la Consiliul National al Audiovizualului, conform comunicatului DNA, aceasta are temei in faptul ca in cadrul aceleiasi emisiuni "nu au fost prezentate in mod corect mai multe fapte, nu a fost verificat contextul imprejurarilor despre care s-au facut afirmatii si nu a fost prezentat impartial si cu buna credinta niciunul dintre aspectele privitoare la temele emisiunii".

Pozitia Lumeajustitiei.ro vis-a-vis de actiunea civila Laurei Kovesi

In ce priveste acuzatiile care se imputa senior editorului Razvan Savaliuc privind declaratia acestuia din emisiunea Sinteza Zilei de la Antena 3, din data de 19 iunie 2014, potrivit carei acesta i-a solicitat sefei DNA sa inceteze cu minciuna ca presedintele Traian Basescu are imunitate, facem precizarea ca aceasta este convingerea ferma a lui Razvan Savaliuc, bazata pe:

-Faptul ca insusi Parchetul Inaltei Curti de Casatie si Justitie a recunoscut ca exista opinii diferite intre procurorii care au instrumentat de-a lungul timpului cazurile penale ale lui Traian Basescu (unii au apreciat ca are imunitate, altii nu);

-Faptul ca Inalta Curte de Casatie si Justitie, cand a returnat dosarul Flota pentru neregularitatea actului de sesizare, in 2005, cand Traian Basescu era presedinte al Romaniei, nu a ridicat problema imunitatii, neexistand nicio sesizare din oficiu pe acesta tema;

-Faptul ca zeci de politicieni, incepand cu premierul Ponta, au declarat public, in repetate randuri, ca presedintele nu are imunitate;

-Prevederile Constitutiei care arata ca imunitatea presedintelui este egala cu imunitatea parlamentarilor si nimeni nu este mai presus de lege.

-Considerentele deciziei CCR din data de 21 mai 2014

In concluzie, nu vedem ce anume ar fi putut sa o deranjeze pe Laura Kovesi prin opinia unui jurnalist care a cerut sa renunte la argumentul imunitatii si sa il cerceteze pe Presedintele Romaniei ca pe oricare alt demnitar acuzat de incalcarea legii.

Iata declaratia jurnalistului Razvan Savaliuc care se regaseste in actiunea depusa de Laura Codruta Kovesi la Judecatoria Sectorului 1 : „Eu astept ca Laura Kovesi, sefa DNA, sa inceteze minciuna (...) ca presedintele are imunitate si sa il cerceteze pe Traian Basescu care nu are nici o imunitate”.

Prezentam in continuare comunicatul DNA nr. 906/VIII/3 din data de 25 iunie 2014 prin care se anunta ca Laura Codruta Kovesi a dat in judecata Antena 3 si mai multi jurnalisti:

"Urmare a unor afirmatii vehiculate in mass media in data de 19 iunie 2014, referitoare la presupuse fapte de coruptie despre care s-a afirmat ca ar fi comise de catre procurorul sef al DNA, doamna Laura Codruta Kovesi, in conformitate cu dispozitiile art.30 alin. 2 din Legea nr.317/ 2004 republicata, potrivit carora "... judecatorii si procurorii se adreseaza Consiliului Superior al Magistraturii pentru apararea independentei, impartialitatii si reputatiei...", cu referire la dispozitiile art.75 din Legea nr.303/2004 republicata si dispozitiile art.8 si 10 din Conventia europeana a drepturilor omului, care "... consacra protectia reputatiei sau drepturilor altei persoane, precum si garantarea autoritatii si impartialitatii puterii judiciare..." DNA a solicitat la data de 20.06.2014 Inspectiei judiciare demararea verificarilor necesare pentru apararea reputatiei profesionale si a imaginii publice.

Totodata, DNA a solicitat demararea de verificari in vederea apararii independentei justitiei si impartialitatii procurorilor din cadrul Directiei Nationale Anticoruptie, intrucat considera ca afirmatiile nereale, modul tendentios si aprecierile privind instrumentarea dosarului nr.227/P/2014 au fost de natura sa afecteze independenta procurorilor din cadrul Directiei Nationale Anticoruptie.

Afirmatiile de o gravitate extrema au fost facute doar cu scopul exclusiv de a stirbi autoritatea personala si profesionala a procurorului sef DNA si a procurorilor din cadrul Directiei Nationale Anticoruptie.

Dreptul la libera exprimare prevazut de art.30 din Constitutie trebuie exercitat in limite care sa nu prejudicieze demnitatea, onoarea, dreptul la proprie imagine consfintite de art.30 alin 6 din Constitutie, iar exprimarea publica a unui punct de vedere trebuie, in mod obligatoriu, sa respecte principiul responsabilitatii, deontologia profesionala si buna credinta.

Acreditarea ideii ca „interlopul Bercea Mondial ar fi oferit bani procurorului sef al DNA pentru a fi eliberat, si afirmatiile ca procurorul sef al DNA este in incompatibilitate in calitatea sa de conducator al procurorilor care investigheaza dosarul de trafic de influenta” sunt de natura sa afecteze increderea opiniei publice in activitatea desfasurata de DNA.

Preluarea afirmatiilor si de catre alte publicatii a contribuit la amplificarea acestor consecinte prin receptarea afirmatiilor denigratoare de catre mai multi cetateni, avand drept consecinta afectarea independentei intregului sistem judiciar si manipularea opiniei publice.

De asemenea, procurorul sef DNA a sesizat, la data de 24.06.2014 Consiliul National al Audiovizualului si a solicitat sa se constate ca au fost incalcate prevederile Deciziei nr.220/2011 privind Codul de reglementare al continutului audiovizual, cu modificarile si completarile ulterioare (Codul Audiovizualului), in cadrul Emisiunii „Sinteza zilei” difuzate de postul Antena 3 la data de 19.06.2014, deoarece nu au fost prezentate in mod corect mai multe fapte, nu a fost verificat contextul imprejurarilor despre care s-au facut afirmatii si nu a fost prezentat impartial si cu buna credinta niciunul dintre aspectele privitoare la temele emisiunii.

Asa zisul material jurnalistic prezentat in cadrul emisiunii s-a grevat, de fapt, pe urmarirea in locuri publice a procurorului sef al DNA, cu unic scop de a surprinde imagini care apoi au fost prezentate trunchiat, pentru a putea sustine denigrarea sub toate modalitatile si pentru a-i fi stirbita autoritatea, prin afirmatii mincinoase.

De altfel, prezentarea ca fiind conspirativa a unei intalniri pe strada dintre doua persoane, indiferent ca sunt sau nu sunt fosti colegi, prieteni sau nu, reprezinta o forma de abuz, incompatibil cu libertatea de exprimare, libertatea de informare.

In acest context s-a solicitat ca in cadrul verificarilor efectuate, sa se constate ca afirmatiile formulate in cadrul emisiunii sunt total mincinoase si contin elemente de natura sa aduca grave atingeri reputatiei profesionale si impartialitatii cu care procurorul sef al Directiei Nationale Anticoruptie isi exercita atributiile de conducator si reprezentant al acestei institutii.

De asemenea, in nume personal, doamna Laura Codruta KOVESI, la data de 25.06.2014, a inregistrat la instanta de judecata actiunea in daune morale impotriva persoanei juridice S.C. ANTENA 3 S.A., precum si a persoanelor fizice Gadea Mihai, Ciuvica Mugur, Nae Bianca, Tudor Radu, Savaliuc Razvan, moderator, respectiv invitati, pentru afirmatii mincinoase care au creat un grav prejudiciu de imagine si au adus o grava atingere demnitatii umane".

Bercea Mondial: "E bagata si doamna Kovesi si doamna Stanciu... Kovesi a luat banii prin sofer. Doamna Kovesi a luat banii. Doamna Kovesi a luat 200.000 de euro. Kovesi nu mi-a restituit banii prin sofer"

Amintim ca in scandalul de coruptie care a cuprins familia prezidentiala, soldat cu arestarea fratelui presedintelui Traian Basescu, Mircea Basescu, pentru trafic de influenta, au fost vehiculate, pe langa imense sume de bani, nume grele de la varful sistemului judiciar. Sandu Anghel, zis Bercea Mondial, pentru a carui libertate familia sa ar fi platit 600.000 de euro lui Mircea Basescu si Marian Capatana, a lansat acuzatii extrem de grave la adresa sefei DNA, Laura Kovesi, si a presedintei ICCJ, Livia Stanciu. In momentul cand a fost adus la DNA, joi 19 iunie 2014, pentru a fi audiat in dosarul in care fiul sau, Florin Anghel, zis Basica, il acuza pe Mircea Basescu de trafic de influenta, Sandu Anghel a intrat in dialog cu jurnalistii prezenti la fata locului, strigand din duba Administratiei Nationale a Penitenciarelor ca in acest scandal sunt implicate inclusiv Laura Kovesi si Livia Stanciu: “E bagata si doamna Kovesi si doamna Livia Stanciu”. Bercea Mondial a oferit chiar detalii despre o suma de bani care ar fi ajuns la sefa DNA prin intermediul soferului acesteia: "Kovesi a luat banii prin sofer. (...) Doamna Kovesi a luat banii. Doamna Kovesi a luat 200.000 de euro. Kovesi nu mi-a restituit banii prin sofer".

De asemenea, Sandu Anghel a precizat ca pentru eliberarea sa ar fi fost dati, in total, “doua milioane de euro”, afirmand ca sefa ICCJ i-a promis eliberarea: “Nu, mi-a promis Livia Stanciu. Avem date despre Livia Stanciu”.

*Cititi aici actiunea Laurei Codruta Kovesi depusa la Judecatoria Sectorului 1 Bucuresti

*Cititi aici comunicatul DNA privind actiunea in instanta a Laurei Codruta Kovesi