Va mai amintiti de cei patru politisti de frontiera, trimisi in judecata in baza unui rechizitoriu semnat de procurorul Gheorghe Bocsan si confirmat de fostul sef al Sectiei I din DNA, Lucian Papici, care au fost achitati definitiv de Inalta Curte dupa ce judecatorii au stabilit ca nu exista probe, totul fiind o inscenare? Unul dintre politisti, Iustin Robertino Micu, reprezentat de maestrul Paul Varzaru (foto), cere daune morale de 1,5 milioane euro de la Statul Roman, prin Ministerul Finantelor, dar si de la cei doi procurori care i-au provocat drama. Cum este si normal, inainte de inceperea procesului, Iustin Micu i-a chemat la mediere pe reprezentanti Ministerului Finantelor dar si pe procurorii Lucian Papici si Gheorghe Bocsan, care l-au trimis abuziv in judecata. Ce sa vedeti insa, niciunul dintre acestia nu a binevoit sa faca la un drum pana la biroul de mediere pentru a discuta cu politistul care a fost tarat prin instante, timp de 3 ani, in baza unei grosolane inscenari marca "Papici-Bocsan". In aceste conditii, Iustin Micu ii va actiona in judecata pe procurorii Papici si Bocsan si Statul roman. De precizat ca nici pana in ziua de astazi CSM nu a luat vreo masura impotriva celor doi procurori zelosi, care au tinut cu orice pret sa ii trimita in judecata pe cei patru politisti de frontiera, chiar si prin fabricarea de probe, lucru stabilit de Inalta Curte de Casatie si Justitie!

Nici daca ii iei cu frumosu' si nici daca ii rogi nu coopereaza!

La data de 3 decembrie 2013, ofiterul de politie Iustin Robertino Micu a depus la biroul de mediere Raluca Popescu o cerere prin care ii invita pe Lucian Papici (foto 2), Gheorghe Bocsan (foto 3) si Ministerul Finantelor Publice la o informare asupra procedurii de mediere care avea obiect pretentii pecuniare reprezentand daune morale de 1.500.000 euro.

Ca urmare a cererii ofiterului Iustin Micu, biroul de mediere Raluca Popescu a transmis la sediul Directiei Nationale Anticoruptie, in atentia procurorului Lucian Papici, o invitate, pentru data de 10 decembrie 2013, in care avea loc informarea asupra procedurii de mediere si la mediere. Conform documentului invitatia avea ca scop informarea "asupra procedurii de mediere si a acceptarii medierii asupra litigiului avand ca obiect pretentii pecuniare reprezentand plata daune morale si materiale in cuantum de 1.500.00 euro, suma datorata in temeiul art 504 cod procedura penala ca urmare a solutiei de achitare dispusa de ICCJ conform deciziei 480 din 11.02.2013 pronuntata in dosarul 5008/2/2010":

"Remitem model de acceptare a medierii pe care avem rugamintea de a il completa in cazul in care sunteti de acord cu procedura medierii. Va invederam ca la sedinta de informare/mediere reprezentantul/delegatul institutiei trebuie sa prezinte delegatie semnata de catre emitent. Prin prezenta va aducem la cunostinta ca informarea asupra medierii este o procedura gratuita, cu scopul de a va aduce la cunostinta avantajele medierii. (...) In cazul in care sunteti in imposibilitate de prezentare, va rugam sa ne incunostiintati prin mail si sa remiteti dovada imposibilitatii de prezentare".

Intrucat la data de 10 decembrie 2013 nici Papici, nici Bocsan si nici Ministerul Finantelor prin reprezentant nu s-au prezentat, Biroul de mediere Raluca Popescu a intocmit procesul verbal nr. 59/10.12.2013:

"In baza solicitarii formulate in data de 3.12.2013, (...) a fost programata astazi sedinta de inofrmare in acord cu prevederile legale, la care s-a prezentat: Micu Iustin... (...) Motivul pentru care nu s-a putut realiza informarea partilor a fost acela ca partile: Papici Lucian, Bocsan Gheorghe si Ministerul Finantelor Publice prin reprezentant nu s-a prezentat la sedinta e informare asupra procedurii medierii".

Scenariu de film!

Este deja de notorietate ca procurorii Lucian Papici si Gheorghe Bocsan, in perioada in care faceau o echipa de top in DNA, au comis un abuz incomensurabil, intocmind un rechizitoriu prin care s-a dispus trimiterea in judecata a patru politisti de frontiera sub acuzatia de luare de mita, desi nu existau probe temeinice care sa dovedeasca faptul ca acestia ar fi luat mita 700 dolari. In acelasi dosar, Papici si Bocsan au fabricat o serie de acuzatii, incalcand astfel legea, fapt confirmat chiar de Inalta Curte de Casatie si Justitie printr-o decizie definitiva din luna februarie 2013, prin care politistii au fost achitati.

Guiu Lucian Catalin, Micu Iustin Robertino, Barbor Bogda si Grama Danut Ion s-au plimbat trei ani prin instante pentru a-si dovedi nevinovatia dupa ce au fost trimisi in judecata in iunie 2010, ca urmare a deplasarii procurorului Bocsan, in luna martie a aceluiasi an, pana in Istanbul pentru a audia niste martori turci – pe care doar el stie unde i-a gasit si cum s-a inteles cu ei, in conditiile in care turcii nu stiau romana si probabil nici Bocsan, iar translatorul nu era autorizat – deplasare finalizata cu intocmirea rechizitoriului nr. 12/P/2008 bazat tocmai pe declaratiile martorilor turci care cereau sa se ia act de faptul ca ei fac denunt impotriva politistilor de frontiera pentru ca nu le-a permis accesul in Romania.

Dosarul politistilor de frontiera a ajuns la Curtea de Apel Bucuresti, fiind repartizat judecatorului Dumitru Mirancea, care i-a condamnat pe cei patru lucratori de politie la 2 si 3 ani de inchisoare cu suspendare. Desi i-au fost enumerate toate ilegalitatile comise de procurorii DNA in deplasarea din Turcia, magistratul a decis ca probele procurorului Bocsan, care au fost obtinute fara respectarea stricta a dispozitiilor legale, pot fi folosite daca se coroboreaza cu celelalte probe ale cauzei. Decizia a fost atacata de cei patru politisti de frontiera, iar dosarul a ajuns la Inalta Curte de Casatie si Justitie, la completul format din judecatoarele Lavinia Lefterache, Corina Jijiie si Lucia Rog, care a admis recursul acestora si a dispus achitarea lor in baza art. 10 litera c) – fapta nu a fost comisa de inculpati. Instanta suprema a stabilit prin decizia penala nr. 480 din 11 februarie 2013 ca probatoriul administrat in cauza nu sustine invinuirea adusa, iar concluzia procurorului este lipsita de orice fundament.

Cei patru politisti de frontiera au putut sa demonstreze ca acuzatiile imputate de procurorii DNA nu au fost reale, dar si ca in tot acest timp le-a fost prejudiciata nu doar imaginea, ci si viata profesionala. Din acest motiv, instanta a stabilit ca cei patru ofiteri de politie sa fie repusi in drepturi, dupa ce au fost suspendati din functii pe durata intregului proces, fiecare dintre acestia primind in medie circa 300.000 lei, reprezentand contravaloarea salariilor neincasate in cei trei ani de suspendare.

*Cititi aici invitatia de mediere

*Cititi aici procesul verbal intocmit pe baza neprezentarii la mediere a procurorilor Papici si Bocsan si reprezentantul MFP

*Cititi aici decizia definitiva de achitare data de Inalta Curte de Casatie si Justitie in cazul politistilor de frontiera