MAI PUTINE INSTANTE – Plenul CSM a aprobat desfiintarea a 30 de judecatorii si parchete de pe langa judecatorii. Decizia a fost luata in vederea pregatirii pentru intrarea in vigoare a noilor Coduri. Vezi instantele care vor fi desfiintate (Lista)

Scris de: L.J. | |

6 June 2013 16:31

Vizualizari: 13635

Plenul Consiliului Superior al Magistraturii a aprobat in sedinta de marti, 4 iunie 2013, desfiintarea a 30 de judecatorii si parchete de pe langa judecatorii. Hotararea CSM a fost luata ca urmare a propunerilor inaintate de Grupul de lucru interinstitutional, constituit in vederea pregatirii sistemului judiciar pentru intrarea in vigoare a noilor Coduri, precum si pentru rationalizarea instantelor si a parchetelor. Odata cu desfiintarea celor 30 de judecatorii si parchete de pe langa judecatorii s-a dispus mentinerea in functiune a 20 de instante si parchete cu marirea razei teritoriale a acestora.

Prezentam Hotararea CSM nr. 548 de pe ordinea de zi a Plenului Consiliului, din data de 4 iunie 2013, prin care a fost aprobata desfiintarea a 30 de instante si parchete de pe langa acestea:

"Plenul Consiliului Superior al Magistraturii a aprobat urmatoarele propuneri ale Grupului de lucru interinstitional, urmand a fi adoptata o hotarare in mod corespunzator:

-desfiintarea judecatoriei/parchetului si rearondarea localitatilor acesteia/acestuia la o alta instanta/parchet pentru 30 de instante si parchete, respectiv: Hateg, Orastie, Agnita, Avrig, Buhusi, Rupea, Jibou, Targu Lapus, Dragomiresti, Harsova, Macin, Segarcea, Baia de Arama, Novaci, Bals, Liesti, Insuratei, Adjud, Salonta, Balacesti, Topoloveni, Pogoanele, Mizil, Gura Humorului, Darabani, Tarnaveni, Moldova Noua, Chisineu Cris, Gurahont, Faget;

-mentinerea in functiune a judecatorie/parchetului concomitente cu marirea razei teritorale a acesteia/acestuia pentru 20 de instante si parchete, respectiv: Campeni, Blaj, Sebes, Brad, Saliste, Podu Turcului, Beclean, Huedin, Simleu Silvaniei, Babadag, Filiasi, Corabia, Faurei, Panciu, Harlau, Raducaneni, Husi, Negresti Oas, Costesti, Ludus, Oravita, Ineu, Lipova, Sannicolau Mare;

-mentinerea in functiune a judecatoriei/parchetului cu actuala circumpscriptie pentru 15 instante si parchete, respectiv: Intorsura Buzaului, Targu Secuiesc, Lehliu Gara, Videle, Gherla, Dej, Orsova, Targu Bujor, Patarlagele, Sinaia, Pucioasa, Vatra Dornei, Toplita, Gheorgheni, Deta;

De asemenea, Plenul Consiliului Superior al Magistraturii a apreciat ca se impune prezentarea raportului initiatorului legislativ, Ministerul Justitiei, in vederea modificarii corespunzatoare a Anexei din Legea nr. 303/2004, republicata, cu modificarile si completarile ulterioare, precum si a introducerii unui ansamblu de norme tranzitorii care sa faca posibil un calendar de implementare a masurilor menite sa duca efectiv la incetarea activitatii instantelor si parchetelor vizate si la transferul activitatii la noile instante si parchete competente teritorial".

Potrivit raportului intocmit de grupul de lucru interinstitutional, format din reprezentanti ai CSM, Mj si PICCJ, avand ca obiect analizarea situatiei instantelor si parchetelor cu volum redus de activitate, precum si a celor care nu functioneaza, masura reorganizarii instantelor/parchetelor nefunctionale din punct de vedere al volumului de activitate, dar si prin rearondarea de localitati de la instante cu volum mai mare de activitate va avea consecinte directe atat asupra resurselor umane - prin atentuarea dezechilibrelor intre instante/parchete cu volum mare de activitate si cele supradimensionate, si prin reducerea numarului de posturi necesar a fi suplimentat - cat si asupra resurselor financiare – economii la bugetul de stat, dar si redistribuirea rationala a sumelor alocate pentru investii - respectiv eficientizarea actului de justitie si pregatirea sistemului judiciar in vederea intrarii in vigoare a noilor coduri.

*Cititi aici Raportul nr. 59/32454/1154/2013 privind concluziilor Grupului de lucru interinstitional pentru pregatirea sistemului judiciar in vederea intrarii in vigoare a noilor coduri

Sursa foto: exclusivnews.ro

Comentarii

# IOAN DUSCAS 6 June 2013 17:56 +1

PRETENE BASHNUK UNII DINTRE ASHTIA SE LOVIRA RAU LA KAP ! IN URMA CU CATIVA ANI FACURA O JUDECATORIE LA JIBOU DE TE DOARE CAPUL CA VALORREAZA CAM CAT JUMATATE \"ORASUL\" IAR ASUMA CICA STING LUMINA ACOLO PANA O VENII UN PRIMARR DE LA PSD SA FAKA LUMINA ! CURAT MURDAR BASHI MY FREND !

# nina 7 June 2013 14:45 +3

Ai dreptate,in loc sa fi restaurat cladirea Judecatoriei Simleu Silvaniei-o adevarata bijuterie -(dupa restaurare)fosta cladire a bancii Agricole pe vremuri,au inaltat acea cladire la Jibou.Nu era rau ,chiar foarte bine pentru justitiabili.daca existau resurse pentru intretinerea ei.Economiile aici vor fi din intretinerea cladirii,nu din personal.,pt.ca se redistribuie unde merge activitatea Zalau si Simleu Silvaniei.Rau va fi pt.justitiabili care vor veni din partea Clujului la Zalau.

# mery 9 June 2013 22:23 +2

Economii se fac prin inchidera Judecatoriei Jibou care acu 4 ani costara 2milioane euro. Aici sunt economile, fratilor; eu nu stiu astia cu ce gandesc? Acu 4 ani o facura pentru justitiabil; acuma brusc s-au rotit si se pierd 2 milioane euro. Unde mai pui ca aia din capatul judetului vor bate 100 si ceva de km pana la Zalau, desi nu m-ar mira sa-i arondeze Simleului, asa, de ciuda... De curios, s-a uitat cineva la volumul de la Jibou si la cel de la Simleu? Plus ca avand in vedere datele actuale, la Simleu trebuie investite cateva milioane sa nu se darame pe contribuabil, asta tot pentru a face economii la buget.

# INS 6 June 2013 18:53 +3

da` cu Topolovenii ce-avuratzi ??! iar Baia de Arama nu e domiciliu lu` Ponta ?

# Mona 7 June 2013 01:52 +9

Ca de obicei în România, cetăţenii sunt cei care vor avea de suferit: va fi nevoie să se deplaseze mai mulţi km până la judecătoria la care vor fi arondaţi şi vor plăti deplasarea avocaţilor, ceea ce nu era necesar când judecătoria era în oraşul în care locuiau. Noile prevederi legale ar trebui să fie gândite în folosul cetăţenilor, nu în detrimentul lor!!!!

# ktl 55 7 June 2013 16:02 +4

Astia nu stiu pe ce lume sunt,pe ce criterii au desfintat parchetul si judecatoriaTopoloveni? Acum toate dosarele trebuiesc duse la Pitesti, iar bani de benzina de unde, ca nici acum nu sunt, logic din buzunarul nostru.Daca ai trei dosare pe saptamana si faci serviciul la Furesti Dobresti etc,sunt cel putin 100 km dus intors.NIMENI NU GANDESTE CU CAPUL IN TARA ASTA

# Vatraiu 7 June 2013 22:36 -2

deci o iei pe autostrada si vi drepta pana la pitesti ... unde mai pui ca faci si economie de km. Acuma or sa bea cafeaua la pitesti niste doamne care credeau ca ies la pensie acolo ... mari doamne!

# Adrian 10 June 2013 22:04 -2

Mai intai invata sa scri gramatical si pe urma sa faci comentarii.Se vede ca nu ai trecut pe la scoala....poate iti faci timp sa urmezi macar scoala generala!!!

# un nene 9 June 2013 13:33 +1

Cred ca e o hotarare data din varful pixului, fara sa aiba in spate nicio solutie concreta. Sunt curios daca au vazut Judecatoria Slatina. Sa-mi spuna si mie unde va mai functiona si Balsul, ca la Slatina sunt 3 sali mici, iar justitiabilii stau si in boxe, si in carca presedintelui. Nici pe holuri nu au loc. Pana si trotuarul de la intrarea la sali are 1 m latime. Stau in strada? Si arhiva, grefierii, judecatorii,...unde stau? La fel Craiova. Vinerea daca ai dosar in timpul II pleci acasa dupa ora 18 .... daca il iei la prioritati ... In arhiva nu ai loc sa-ti observi dosarul deoarece peste tot, pe mese, peretii de jur imprejur, sunt dosarele aranjate pe ochiuri de sedinte. Unde vine si Segarcea? Probabil s-au uitat doar pe harta. Nu au avut nici cea mai mica idee in ce conditii lucreaza la ora actuala Craiova sau Slatina.

# ADEVARUL 9 June 2013 22:44 +2

SA FIE INSTANTE IN TOATE LOCALITATIILE DIN TARA,LA CE AR FOLOSI DACA ELE NU SUNT EFICIENTE?SA VA PISATI PE ELE.

CATA VREME NU EXISTA O CONSTIINTA DE OM,A JUDECATORULUI CHEMAT SA FACA DREPTATE,IN TIMP UTIL,NU DE DRAGUL SYTATULUI,CI PENTRU CA EL SA NE REPREZINTE PE NOI SI SA NE INTEGREZE INTR-O CIVILIZATIE ADEVARATA,O RESPONSABILITATE,O RESPONSABILIZARE PROFUNDA SI DE ESENTA A JUDECATORULUI,ASTA LIPSESTE,NU HARDUGHII SI PALATE DE JUSTITIE,ASA IDEALUL UNEI LUMI A JUSTITIEI,CURATE SI EFICINTE,ESTE TOT MAI INDEPARTAT.

# avocat BB 52 10 June 2013 09:00 -1

Mai bine ar fi fost sa infiinteze \"comisiile de impaciure\"(prevazute in fosta lege 59) unde se puteau judeca in fiecare comuna mici litigii civile chiar si penale (cele la care era prevazuta impacarea sau retragerea plangerii) iar daca nu se solutiona cauza aici atunci se puteau ataca solutiile la instantele de drept comun. Asa erau numai avantaje: nu se mai plimbau oamenii pe drumuri, cheltuielile de judecata foarte mici, etc. dar cine sa judece la noi? Din interse ascunse au inlocuit aceste comisii cu \"medierea\" act normativ prin care ma poate judeca si dezlega probleme de drept si un mediator/inginer in constructii/mecanica etc. Ce legatura o avea problemele de drept si cum or putea ele fi solutionate de acesti mediatori care au facutati in constructii, mecanica etc. chiar nu stiu si nu vad cum ?

# Marcel 8 February 2014 12:25 0

In judetul Maramures, unul dintre cele mai \"uitate\" judete din Romania, urmeaza sa se desfiinteze 2 instante, cea de la Tg.Lapus si cea de la Dragomiresti.In cazul orasului Dragomiresti, desfiintarea instantei ar avea un impact catastrofal asupra po******tiei de pe intreaga Vale a Izei.Pe langa faptul ca timp de aproape 25 de ani de la revolutie aici nu s-a facut absolut nimic se mai desfiinteaza si judecatoria si parchetul.Ce fel de tara este Romania cand practic ti se ingradeste accesul la justitie ? Vrem o tara ca afara...Slogan USL.....Pai mergeti la dracu sa va ia pe toti afara si ne lasati pe noi cu necazurile noastre.Nu va este rusine....Guvernanti si parlamentari corupti....Luati mana de pe Judecatoria si Parchetul Dragomiresti. Desfiintati instantele din Teleorman...Sunt 5 la numar iar po******tia su suprafate judetului Teleorman sunt cu mult mai mici decat a judetului Maramures...ori acolo este jupanul Dragnea si acesta nu da voie ???