2 November 2024

"In mintea stramba si lucrul drept se stramba"
- parintele Arsenie BOCA

psdolt

MARTURIE INCENDIARA – In fata ICCJ, judecatorul Mircea Aron a acuzat executia DNA din cazul fostului membru CSM Adrian Toni Neacsu: “Consider ca l-au urmarit ca pe hoti... Cel putin doua persoane din cadrul CSM ar trebui trimise in judecata alaturi de Neacsu... Sunt colegi care nu vin in fiecare zi, insa nu-i intreaba nimeni de sanatate... Ma simt vinovat pentru ca si eu personal am avut o anumita pozitie care sa fi stat la baza invinurii sale, respectiv am fost candidat"

Scris de: Elena DUMITRACHE - George TARATA | pdf | print

15 January 2014 18:37
Vizualizari: 8578

 

"Consider ca l-au urmarit ca pe hoti"! Aceasta este declaratia pe care judecatorul Mircea Aron, membru in CSM, a dat-o in fata magistratilor de la Inalta Curte de Casatie si Justitie in dosarul in care fostul sau coleg si judecator Adrian Toni Neascu a fost trimis in judecata, printr-un rechizitoriu semnat de Mariana Alexandru si confirmat de Lucian Papici, pentru abuz in serviciu in luna aprilie 2013. Lumeajustitiei.ro va prezinta in exclusivitate declaratia de martor a judecatorului Mircea Aron, data in fata Completului de 3 al ICCJ, format din judecatorii Sandel Macavei, Maricela Cobzariu si Sofica Dumitrascu, in luna noiembrie 2013, in dosarul nr. 2620/1/2013, in care procurorii DNA il acuza pe Adrian Toni Neacsu ca a falsificat documente justificative si incasat in baza acestora suma de 66.942 lei, reprezentand venituri din salarii si asociate, aferente unui numar de 48 de zile in care fostul magistrat ar fi absentat nemotivat de la serviciu.


Dupa cum veti putea vedea, judecatorul Mircea Aron isi incepe declaratia prin a-si exprima retinerea in ceea ce priveste declaratiile pe care le-a dat in fata procurorilor DNA, in sensul in care are suspiciunea ca acestea nu ar fi fost consemnate in totalitate, ci doar anumite aspecte. Altfel, Mircea Aron le-a relatat judecatorilor supremi relatia pe care a avut-o cu Adrian Toni Neacsu in perioada in care acesta ocupa functia de membru in CSM, exprimandu-si in acelasi timp un mare regret. Judecatorul Aron le-a precizat judecatorilor de la Inalta Curte ca se simte vinovat pentru procesul care il vizeaza pe Toni Neacsu si asta pentru ca ar fi avut "o anumita pozitie care sa fi stat la baza invinuirii sale".

Acesta a dezvaluit ca era la curent cu modul de lucru al judecatorului Neacsu, care era diferit de cel al colegilor magistrati din CSM, dar a dat asigurari ca desi nu venea in fiecare zi la sediul CSM, era prezent la toate sedintele de Plen, si mai mult decat atat, toate luarile de cuvant erau bine argumentate, iar intrebarile sale erau acide, lucru care probabil a deranjat anumite persoane. In acest context, membrul CSM Mircea Aron a afirmat ca pe Adrian Neacsu l-au urmarit “ca pe hoti”.

Situatia lui Adrian Neacsu este cu atat mai surprinzatoare cu cat, conform declaratiei lui Mircea Aron aflata la dosarul instantei, “sunt colegi care fac parte din comisia pe care o coordonez care nu vin in fiecare zi, insa nu-i "intreaba nimeni de sanatate".

In opinia lui Mircea Aron, in procesul intentat fostului judecator Adrian Neacsu au avut o anumita implicare si “persoanele care detin documentari administrative” si asta pentru ca desi cunosteau programul special pe care acesta si-l facuse, “avand o abordare proprie a programului de lucru", cu toate acestea, documentatiile au fost inaintate pentru decontare. Din acest motiv, judecatorul Mircea Aron afirma ca cel putin doua persoane din cadrul CSM ar trebui trimise in judecata alaturi de judecatorul Neacsu".

De altfel, in declaratia sa, judecatorul Aron isi exprima convingerea ca ar trebui cerute listele de prezenta si foile de parcurs ale tuturor membrilor CSM, care in opinia acestuia, vor dovedi ca si ceilalti membri aveau aceasi atitudine cu a lui Adrian Neacsu.

Mai mult, judecatorul Mircea Aron considera ca Adrian Neacsu nu poate fi judecat pentru savarsirea infractiunii de abuz in serviciu, ci pentru infractiunea de inselaciune, prevazuta de art. 215 Cod penal, si asta doar daca se poate dovedi acest lucru.

Cititi in continuare declaratia de martor a judecatorului Mircea Aron din CSM:

"Mentin declaratiile date pe parcursul urmaririi penale, cu mentiunea ca nu stiu daca s-a consemnat tot cu acea ocazie. Am atras atentia procurorului in acest sens. Sunt membru al CSM, fiind coleg cu judecatorul Neacsu. Intre noi s-a stabilit o relatie pur colegiala cu lucruri bune sau mai putin bune. Ma simt vinovat de acest demers judiciar pentru ca si eu personal am avut o anumita pozitie care sa fi stat la baza invinurii sale, respectiv am fost candidat.

Am cunostinta de existenta unei anumite stari de conflict care s-a manifestat in sensul unei revocari din cadrul Consiliului Superior al Magistraturii. Este posibil ca aceasta atitutine sa aiba explicatie pentru aceasta invinuire, insa din punctul meu de vedere, o astfel de abordare a spetei ar fi prea abrupta.

Pozitia juridica vis-a-vis de aceasta speta, eu personal mi-am exprimat-o, respectiv la votarea suspendarii din CSM a judecatorului Neacsu eu am votat impotriva, pentru ca consider ca profilul faptei nu poate imbraca elementele art. 248, asa mi-am argumentat pozitia.

Din punctul meu de vedere activitatea Consiliului Superior al Magistraturii nu este normata, pe de alta parte, citind integral dosarul de fata cu ocazia cererii de revocare, am constatat ca nu exista in continutul sau niciun fel de mandat de siguranta nationala.

Maniera mea de lucru a fost una extrem de disciplinata pe tot parcursul activitatii mele, in sensul ca aveam, nu aveam treaba, ma prezentam la ora 8 la serviciu si stateam pana chiar si a doua zi, cum a fost la ICCJ.

Acesta a fost stilul meu de munca, imi desfasuram activitatea la serviciu, eram un om al bibliotecilor, insa activitatea privita in general a judecatorului nu trebuie sa fie aceasta. Munca sa trebuie sa fie accea ca a oricarui demnitar, nu trebuie sa semneze condica, judecatorul este o institutie.

Sunt unul dintre putinii membrii CSM care vin de luni pana vineri si stau pana la 5 seara si care cunosc activitatea colegilor, desi nu aceasta este treaba mea. Am optat pentru toate cele trei comisii constituite la nivelul CSM.

Sunt colegi care fac parte din comisia pe care o coordonez care nu vin in fiecare zi, insa nu-i "intreaba nimeni de sanatate".

Cunosc activitatea membrului CSM, judecatorul Neacsu, nu venea in fiecare zi la sediul CSM, insa acesta s-a prezentat la toate sedintele de Plen.

Toate luarile de cuvant erau bine argumentate, iar intrebarile sale erau acide. Era o persoana care ridica multe probleme. Stiu ca se auzea de acest lucru, respectiv ca membrul CSM avea perioade de timp in care nu se prezenta la sediul CSM. Consider ca l-au urmarit in acest sens "ca pe hoti".

O anumita implicare a existat si din partea persoanelor care detin documentari administrativa in acest sens, pentru ca desi era membru CSM care, desi se stia care are un program special facut de el, avand o abordare proprie a programului de lucru, cu toate acestea, documentatiile au fost inaintate pentru decontare.

Consider ca trebuie cerute listele de prezenta si foile de parcurs a tuturor membrilor CSM pentru a se vedea ca si ceilalti membrii aveau aceeasi atitudine cu a judecatorului Neacsu.

In sedinta eu am cerut prezenta tuturor membrilor CSM pentru a se prezenta la serviciu si a desfasura activitatea comisiilor, nu a fost o replica adresata special judecatorului Neacsu.

Fac precizarea ca judecatorul Neacsu nu a creat niciodata probleme.

Pentru justificarea prezentei la serviciu, reiterez punctul de vedere ca nu este necesara semnarea condicii, reiterez punctul de vedere ca judecatorul are un program flexibil, iar eventualele absente de la serviciu pot atrage doar o raspundere disciplinara pentru lipsa la acele activitati principale in activitatea institutiei.

Mi s-a cerut pozitia de catre procuror la sedinta publica privitor la absenta nejustificata a persoanei unui magistrat, insa eu reiterez afirmatia ca nu puteam avea de-a face pentru acest motiv cu infractiune prevazuta de abuz in serviciu ci cel mult cu infractiunea prevazuta de art.215 Cod penal, daca se poate dovedi acest lucru.

Reafirm ca inculpatul Neacsu era extrem de bine pregatit la sedintele de Plen, nu stiu daca se pregatea acasa sau la serviciu. Nu s-a pus problema amanarii sedintelor de plen din cauza absentei judecatorului Neacsu. Consider ca cel putin doua persoane din cadrul CSM ar trebui trimise in judecata alaturi de judecatorul Neacsu.

Reiterez afirmatia din cursul urmaririi penale ca inculpatul este cunoscut drept parintele Jurindex si ca acesta nu a avut niciun interes material.

In anul 2012 inculpatul Neacsu a coordonat activitatea site-ului CSM. Nu am inofrmatii despre situatii similare privind recuperarea unor deconturi de catre CSM.

Pana la inceperea mandatului actual al CSM cred ca nici nu se punea problema completarii unor foi de parcurs de catre membrii CSM.

Nu-mi aduc aminte daca semnarea acestor foi de parcurs se facea de la inceputul mandatului.

Foile de parcurs se semneaza de catre judecator pe fiecare zi, se semneaza in functie de disponibilitatea soferului, in fiecare zi sau la sfarsitul lunii, eu nu am tinut cont de acestea".

Comentarii

# unul din lumea cea mare date 15 January 2014 18:46 +25

incep napircile si viperele sa/si faca MEA CULPA .la dracu nici nu am terminat de scris ce o sa se intimple dupa ,,sfirsitul gunoiului coroi,,ca au si inceput ,crezind va isi vor atenua din vina RECUNOSCIND.!!!!!!! napircilor si viperelor asta cu mea culpa merge la oamenii din afara sistemului vostru CORUPT,va vor judeca confratii vostrii FARA PIC DE MILA (si asa si trebuie voi ati corupt sistemul si la/ati ajutat pe gunoiul coroiul) TREBUITI JUDECATI DE PE POZITIA DE COMPLICI SI DE FAVORIZAREA INFRACTORULUI!!!!!!! aste/a macar 2 capete la care ma duce pe mine mintea de nejurist

# XYZ date 15 January 2014 19:06 +33

Bravo, Domnule Judecator! Respectele noastre!Ce s-o mai sucim? Asta e realitatea... slugile chiorului ii urmaresc pe cei care il incomodeaza \"ca pe hoti\". E public faptul ca seful fiscului se interesa personal de cel care se contrase cu chiorete langa un restaurant pe litoral.... sa vada el de unde ii vin banii... banda de infractori slugarnici si hamesiti.

# Istratie date 15 January 2014 19:27 -25

Neacsu nu trebuia sa se calicească la bani ce nu i se cuveneau. Ce au făcut alții, puțin importă. În rest, cu regret, circumstanțe și-atât. 

# unul din lumea cea mare date 15 January 2014 20:04 +18

pentru istratie//daca neacsu ,,a luat din banii care nu i se cuveneau,,nu se numeste CALICIE ci FURT sau DELAPIDARE,, eu cetateanul ,,NU IL PLATESC PE UN JUDECATOR SA SE CALICEASCA,, deasemeni EU CETATEANUL vreau si napircile de procurori dna sa fie pedepsiti DRASTIC SI EXEMPLAR PENTRU CA AU PATRUNS NOAPTEA PRIN EFRACTIE(ca niste tilhari!!!!!)in biroul acestui JUDECATOR fara aprobarile necesare.BAI NAPIRCI SI VIPERE CIT DE GREU ESTE PENTRU VOI SA FITI IN LEGALITATE. noi platitorii salariilor voastre NESIMTITE va vrem judecati exemplar pentru ilegalitati!!!!!!! oare/i CLAR????????

# Istratie date 15 January 2014 20:32 -17

Ălui de pe ceea lume: Dacă ai isprăvit patru clase elementare, trebuie să fi învățat că numele proprii se scriu cu majusculă [dar nu se scrie cu literă mare la mijlocul cuvântului] sau că, nu se termină propoziția în prepoziție iar verbul se acordă în gen, număr și caz cu substantivul care îl determină. Ți-aș mai zice și că furtul e o faptă penală iar calicia ar fi un fel de atitudine meschină și înjositoare, demnă de dispreț. În fine, pentru urletul majuscul și interjecția zoologică sunt în uz diferite injecții calmante.       

# unul din lumea cea mare date 15 January 2014 21:07 +9

pentru istrate//,,Ălui de pe ceea lume,, ma lamurisi!!!!!!!!!! apropos de corectitudinea celui cu 3 clase

# mitică date 15 January 2014 21:17 +14

Istratie , ești din sistem ??? Dacă da , am fi vrut o lecție de natură juridică ( cum se poate apăra un om de O EXECUȚIE CU PROBE FABRICATE LA COMANDĂ ) și , dacă nu ești din sistem SCUTEȘTE-NE .

# observatorul date 15 January 2014 20:54 -4

imi exprim rezerva fata de observatia onorabilului judecator, potrivit careia are rezerve daca procurorul a consemnat tot ce a zis. nepotrivit pentru un judecator de iccj, sa semneze o declaratie fara a o citi in intregime. apoi, nu vad ce are programul flexibil cu cererea de decontare a unei calatorii imaginare? nu este judecat inculpatul pentru absenta de la serviciu! parerea mea, cum ar zice dorel

# toony date 15 January 2014 21:01 +7

IN RUMANIA ESISTA JUSTITIA LUI BASSSSSS SI RESTUL JUSTITIEI CARE-I NEUTRA SAU NU-L ARE PE NASU IN SUFLET. NASUL BASSS A CREAT UN SISTEM JUSTITIAR CARE SA-L PROTEJEZE SI CARE NU POATE SA DISPARA ASA USOR CHIAR DACA NASUL PLEACA DE LA COTROSENI. CUCU VA MAI CANTA MULTI ANI

# Valeriu Mangu date 15 January 2014 21:39 +4

Articolul \"Cum se poate da o lovitura de stat cu Constitutia in mana\" pe: http://ascunzisuri-constitutionale.eu

# andrada date 15 January 2014 21:52 +10

Incepe naufragiul ....si nici nu l-au pus mare sef ...asa ca ..acum spune adevarul ;tarziu ,denota lipsa de caracter si el si colegii care au tacut si l-au condamnat ...pe suferinta altuia nu se cladeste o cariera cinstita in ochii oamenilor ...pacat ca asemenea oameni decid destine ,merita pastrati in asemenea functii ???

# TITULESCU date 15 January 2014 23:23 +8

HOTUL STRIGA HOTII.

# pol date 16 January 2014 08:54 +14

Ar trebui investigate si d-na Haineala cu privire la motivul deplasarilor facute la Onesti si Bacau din bani publici,dar in interes privat.La fel, ar trebui investigate si oportunitatea si necesitatea cheltuielilor efectuate cu deplasarile in strainatate ale d-nelor Ghica si Haineala, precum si ale lui Danilet. Care sunt rezultatele deplasarilor, ce anume s-a schimbat in si cu ce ma ajuta pe mine, contribuabilul \"x\", deplasarile lor din taxele mele?

# KANT date 16 January 2014 10:23 +5

Din ciclul \" dincolo de aparente ...\", acest magistrat acuza modul de actiune DNA (\" Consider ca l-au urmarit ca pe hoti...\") dar recunoaste fapta (\" Sunt colegi care nu vin in fiecare zi, insa nu-i intreaba nimeni de sanatate... \"), concluzia este ca \" unii sunt mai egali decat altii \", deci, \" vai tie \'muritorule\' care vei avea nesansa de a ajunge la \'dreapta\' lor judecata \" !

# marius date 16 January 2014 12:42 +1

Domnilor, nu cumva Monica Macovei a facut EXACT la fel precum Toni NEacsu? Documentati, sau va mai dau eu informatii...

# jiji date 16 January 2014 19:06 -2

Nea Mircea las-o asa ca te faci de ras ...Stim cu totii ca ai o simpatie pentru Neacsu ....Toni al nostru a fost prins cu mana la cascaval asta e adevarul ...eu o stiam mai demult pana sa izbucneasca scandalul . Gurile rele spun ca erai un fel de Humpty Dumpty al muschetarilor si ca vroiau sa te unga preshe ? Adevar sau minciuna ?

# Lipsa de verticalitate! date 17 January 2014 14:17 -2

Aron este un oportunist,cititi-i CVul de pe site-ul CSM, e ateu,cum a declarat intr-o sedinta la CSM ca nu s-a hotarat ce religie are,apoi a inceput sa rada ,se face ca nu el,dar stie tot ce fac ceilalti,de fapt asta e rostul lui aici, in rest se face ca munceste,cand magistrat militar,cand civil,cand la comercial,cand la penal,se plimba,iar altii nu pot ocupa functie de asta,coautor de grave erori judiciare in materie de omor, om de biblioteca spune el, un las si un lipsit de verticalitate,atacant intimidant al colegilor,coada de topor fixat in capul sistemului judiciar!Baaaaaaaaaa,Aroane,ti-o iei tu intr-o zi de iti merg fulgii,lumea nu e a nimanui,suntem doar simpli calatori,altcineva a facut lumea si universul,iar adevarul este transcedental,ma!Tony s-a bazat pe uzanta decontarii, a gresit,dar s-a comportat ca judecator de Paris,ca aia lucreza acasa pe stik si vin doar la sedinte, nu mai sta la birou ,ma, faci constipatie si te strange cravata !

Adauga comentariu

:D :lol: :-) ;-) 8) :-| :-* :oops: :sad: :cry: :o :-? :-x :eek: :zzz :P :roll: :sigh:

DISCLAIMER

Atentie! Postati pe propria raspundere!
Inainte de a posta, cititi aici regulamentul: Termeni legali si Conditii

EDITORIAL

Vorbe de fumoar

Vorbe de fumoar – 1.11.2024 – Urmasul lui Pahontu

+ DETALII

FACEBOOK

Utlimele comentarii
Cele mai citite
LUMEA JUSTITIEI
Arhiva