Mii de grefieri pensionari se pot bucura: Recursul in interesul legii, introdus de Laura Kovesi pe aplicarea dispozitiilor Legii 119/2010 privitoare la recalcularea pensiilor, a fost respins!

Scris de: L.J. | |

12 December 2011 17:06

Vizualizari: 8438

Inalta Curte de Casatie si Justitie a respins, luni, 12.12.2011, recursul in interesul legii introdus de Procurorul General al Romaniei, Laura Codruta Kovesi (foto) si de colegiile de conducere ale Curtilor de Apel Brasov, Craiova, Cluj si Galati privitor la modul in care se aplica dispozitiile Legii 119/2010. Mii de oameni din tara, care au facut parte din personalul auxiliar al instantelor si parchetelor, au asteptat cu sufletul la gura acest recurs in interesul legii, intrucat era vorba de modul in care instantele trebuie sa judece cauzele in care reclamantii au dat in judecata Casele de pensii din tara, in conditiile in care o multime de grefieri s-au trezit cu pensiile reduse mai mult decat dramatic, in mod ciudat, de la 2500-3000 lei pentru 30-35 ani de munca, la doar 700-800 lei. Multi dintre ei avusesera castig de cauza pe sentinte irevocabile, altii se afla in plin proces la instantele din tara.

La dosarul de la instanta suprema a fost depus, in premiera, un punct de vedere al avocatului Lucian Bolcas, care a adus argumente juridice clare in privinta inadmisibilitaotii RIL-ului.

Judecatorii ICCJ au decis in favoarea argumentelor aduse si de avocatul Bolcas, si in defavoarea argumentelor RIL-ului introdus de Procurorul General al Romaniei. Astfel, conform minutei: ”Decizia nr.29 in dosarul nr. 29/2011 - Respinge recursurile in interesul legii declarate de procurorul general al Parchetului de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie si de Colegiile de conducere ale Curtilor de Apel Brasov, Cluj, Craiova si Galati privind aplicarea dispozitiilor Legii nr.119/2010, raportat la art. 20 alin. (2) din Constitutie, art. 1 din Protocolul nr.1 aditional la Conventia Europeana a Drepturilor Omului si art. 14 din Conventie, referitor la recalcularea pensiilor prevazute de art.1 din lege. Obligatorie, potrivit art.330⁷ alin.4 din Codul de procedura civila. Pronuntata, in sedinta publica, azi 12 decembrie 2011”

Comentarii

# csatal2000 12 December 2011 21:10 +3

corect...nu pot fi admise toate ideile unora sau altora ...! i doar ca aşa se doreste pus si simplu pentru .... ce ...?

# umilit 12 December 2011 22:58 +2

In sfirsit exista in Romania si judecatori care stiu carte si nu se lasa influientati de politic.La Constanta ar trevbui acum ca toti judecatorii care au avut in lucru cu dosare privind pensiile ocupationale sa-si dea demisia.Cum vor mai aparea in fata acestor pensionari pe care i-au umilit respingindu-le actiunile???????

# Dragos Scorteanu 13 December 2011 00:50 0

Demna de remarcat in aceasta victorie este pledoaria domnului avocat Lucian Bolcas. RESPECT!!!

# bonciog aurel 29 December 2011 18:35 0

Domnule Scorteanu, a fost publicata decizia 29/2011 a ICCJ si ce s-a castigat a fost confuzia,vorba lunga si ,per ansamblu, politica mare.Ba s-au mai strecurat si unel geseli care incalca constitutia , afirmand,de ex,la pag 45 al 4 ,,ca instantelor judectoresti le revine sarcina de a aplica direct legislatia comnuitara"; or,art 124 din constitutie spune ca judecatorii se supun legii.Mai sa fie,ne-am vandut strainatatii ?.Decizia se refera numai la grefieri ,si atat.Ei pot castiga procesele , daca se constata ca li s-a taiat toata pensia sau ,ca sa citez din motivare:,,numai pe baza acestui ansamblu de constatari,conchide asupra raportului de proportionalitate,fara a stabili vreodata o concluzie cu caracter general"/decizie ,pag 47,al4/.E clar, nu ?

# pensionar 13 December 2011 07:23 0

Sa va dea bunul Dumnezeu multa sanatate domnule Bolcas.In sfirsit s-a luat in considerare punctul de vedere al unui avocat .Multumumim de asemeni si dmnilor judecatori de la I.C.C.J. care au dat dovada ca-si merita locul unde sunt.,Nu se lasa influientati de putere si dau verdictul legal .Ma intreb ce reactie au avut judecatoirii de la Curtea Constitutionala??????????

# PLANO10 13 December 2011 09:55 0

Daca instanta ar fi luat in considerare interventia d-lui Bolcas ar fi respins recursul ca inadmisibil. Probabil ca ICCJ va lasa la aprecierea instantelor de contencios sa stabileasca in ce masura, individual, o decizie de recalculare incalca disproportionat dreptul de proprietate al bunului- pensie-si daca a pensionarul a fost discriminat.

# DOREL 13 December 2011 12:16 0

1. Cinste judecatorilor adevarati, ultima reduta impotriva despotismului ! 2. Problema care ramane este: ce ne facem cu dna L C Kovesi care este executantul comenzilor de partid si de stat (ca, alea, comenzile din familie nu se pun !) ?

# pensionara fortata 13 December 2011 16:55 0

grefierii care au fost pensionati dupa 01 ian.2011 in baza Lg.119/2010, raman discrimitati ? ce se intampla cu ei ?

# PLANO 13 December 2011 18:13 +1

Dupa 01 01 2011 grefierii s-au pensionat dupa L 263/2010, nu dupa L 119. Le va veni randul sa invoce discriminarea fata de colegii recalculati pe 119. ;-)