Elena Udrea a devenit inamicul nr. 1 al DNA. La circa sapte ani de la caderea regimului Basescu si la sapte de cand Elena Udrea nu mai are nicio influenta in aceasta tara (dovada fiind dosarele in serie care i-au fost fabricate), Sistemul a declansat o operatiune de hartuire fara precedent la adresa unui inculpat. La numai doua zile de la condamnarea de 8 ani inchisoare cu executare primita de Elena Udrea din partea judecatoarei Claudia Jderu de la Curtea de Apel Bucuresti, DNA a cerut masura controlului judiciar fata de Udrea, asa cum Lumea Justitiei a anuntat in exclusivitate. Masura care va fi judecata de judecatoarea Claudia Jderu de la Curtea de Apel Bucuresti, nimeni alta decat cea care a condamnat-o pe Udrea (click aici pentru a citi). Argumentele DNA care stau la baza solicitarii DNA sunt insa stupefiante si arata ca bezna s-a asternut total la parchetul anticoruptie.

Astfel, surse judiciare au dezvaluit pentru Lumea Justitiei ca unul dintre motivele pentru DNA cere plasarea Elenei Udrea sub control judiciar este acela ca prin declaratiile sale facute dupa condamnarea la 8 ani inchisoare - ocazie cu care a criticat hotararea dispusa de judecatoarea Claudia Jderu de la Curtea de Apel Bucuresti - ar fi subminat increderea romanilor in Justitie. Cu alte cuvinte, dupa mintea DNA, niciun inculpat sau condamnat nu se poate apara in presa si nici nu poate critica o hotarare judecatoreasca intrucat prin aceasta ar submina increderea romanilor in Justitie. O constructie de noaptea mintii, care in mod normal nu are cum sa reziste in fata niciunui judecator independent, mai ales daca ne amintim de decizia CEDO Morice contra Frantei, in care s-a statuat ca un avocat isi poate apara clientul in presa, situatie care logic se aplica inclusiv clientului sau inculpatului.

La fel de halucinant este un alt motiv invocat de DNA in cererea de impunere a controlului judiciar fata de Elena Udrea. Si anume acelea ca Udrea prin declaratiile sale ar fi pus presiune pe judecatorul fondului si pe judecatorii care vor judeca apelul. Oare ce presiune poate pune Elena Udrea pe judecatoarea Claudiua Jderu de la Curtea de Apel Bucuresti, in conditiile in care aceasta a pronuntat deja sentinta de condamnare? Oare ce presiune poate pune Udrea pe judecatorii din apel, in conditiile in care nici macar nu se stie cine sunt judecatorii de la ICCJ care vor judeca apelul, iar apelul nici macar nu a inceput. Oare DNA se teme ca, spre exemplu, daca apelul Elenei Udrea va pica la judecatorul Ionut Matei de la Inalta Curte acesta se va simti presat ori timorat de declaratiile lui Udrea?

Aceleasi surse judiciare au dezvaluit pentru Lumea Justitiei ca, nu in ultimul rand, DNA a cerut control judiciar pe motiv ca Elena Udrea ar putea sa se sustraga judecatii si sa fuga in Italia. Asta desi, atentie, de curand in Italia tocmai ce s-a adoptat o lege care nu mai permite condamnatilor din Romania sa ramana in acea tara. Mai mult, dupa cum chiar reporterii Lumea Justitiei au auzit in direct declaratiile Elenei Udrea date la Antena 3, aceasta a precizat ca nu intentioneaza sa plece din tara, pentru a trai apoi ca o fugara.

DNA a declansat o vendeta personala impotriva Elenei Udrea, spre satisfactia Laurei Kovesi

Acestea sunt asadar motivele, cel putin cele despre care avem noi cunostinta, pentru care DNA cere control judiciar pentru Udrea. Ceea ce se intampla in cazul acesteia este insa o uriasa mizerie, din punctul nostru de vedere. Deja nu mai avem de-a face cu un act de justitie, ci cu o vendeta personala declansata de DNA impotriva Elenei Udrea, totul spre satisfactia unor personaje care au condus Sistemul odios ce a terorizat tara cu arma catuselor si care in continuare au influenta in Romania, personaje pe care Udrea le-a deranjat prin dezvaluirile facute in ultimii ani, inclusiv prin denunturile formulate, cum ar fi cel impotriva Laurei Kovesi si Florian Coldea.

Argumentul invocat de unii cum ca Elena Udrea trebuie executata in orice mod, pe motiv ca a sustinut un sistem represiv in timpul regimului Basescu nu are nicio valoare. Asta intrucat orice inculpat, indiferent de numele sau, nu trebuie sa fie acuzat si condamnat decat pe baza probelor, si fara ca procurorii sa se puna la adapost in spatele "justitiei populare" pentru a comite abuzuri - asa cum este in opinia noastra si cererea privind instituirea controlului judiciar. Un om care in trecut a avut cunostinta si poate a sustinut un sistem abuziv in niciun caz nu poate fi pedepsit tot prin comiterea unor abuzuri impotriva sa.