Doctorul specialist in chirurgie estetica Calin Dobos (foto) este unul dintre medicii de succes pe care ii are Romania. Originar din Galati, dr. Dobos este cunoscut ca un chirurg estetician la care apeleaza vedete de prima marime pentru a se “tuniza”. Acest fapt i-a atras admiratia, dar in egala masura si invidia unor confrati din lumea medicala. Din nefericire, incepand cu 2013, cariera lui Calin Dobos a fost umbrita de o tragedie. O pacienta de 36 ani, careia i-a facut o operatie de liposuctie abdominala, a decedat la circa o luna de la operatie, in mod suspect, dupa ce a fost internata vreme de trei saptamani la Spitalul de Urgenta Galati unde a fost supusa, atentie, la alte 9 (noua) interventii chirurgicale. 

Pe baza unor expertize administrate in conditii dubioase (lipsa unor acte medicale si fara participarea expertilor parte ai lui Dobos) s-a retinut ca tinerei i s-ar fi perforat intestinul subtire in timpul operatiei de liposictie, si ca, pe fondul unei infectii si unei intarzieri in interventia chirurgicala de urgenta, s-a cauzat moartea pacientei. S-a ignorat insa ca o perforare a intestinului nu se poate produce cu o canula cu varf bont din cele care se folosesc in operatiile de liposuctie. Nimeni nu a facut un test in acest sens... Si nu s-a cercetat cu adevarat ce s-a intamplat vreme de trei saptamani la Spitalul de Urgenta Galati unde, la cateva zile dupa oeratia de liposuctie, pacienta a venit pe picioare, si a murit dupa trei saptamani de internare. Desi s-a sustinut ca pacienta ar fi murit de la o gaura in intestin, ramane marea intrebare de ce pretinsa gaura din intestin nu a fost depistata si cusuta imediat in cele trei saptamani de internare la Spitalul de Urgenta Galati. Iata aspecte foarte ciudate ale cazului, iar neinvestigarea lor de catre anchetatori poate ascunde adevaratii vinovati de moartea tinerei.

Medicul Calin Dobos acuza faptul ca este victima unei inscenari si ca in realitate cei de la Spitalui de Urgenta Galati i-au perforat intestinul pacientei cu o sonda urinara Foley, procedeu pe care il acuza ca fiind neacceptat de lumea medicala. Aceasta varianta nu a fost insa cercetata de procurorii Parchetului Judecatoriei Galati, care s-au limitat sa-l trimita pe Calin Dobos in judecata pentru infractiunea de omor din culpa si practicarea profesiei de medic fara drept (o acuzatie pe care nu o vom aborda in acest material si fata de care Dobos a prezentat un certificat de la Colegiul Medicilor). De ce oare nu s-au cercetat acuzatiile lui Dobos, respectiv existenta unei culpe in randul personalului medical de la Spitalul de Urgenta Galati? Precum si existenta unei infectii nosocomiale intraspitalicesti, in conditiile in care, in actele medicale, exista trimiteri clare la asemenea aspecte?!?

Lumeajustitiei.ro va prezinta in premiera dedesubturile unei anchete de malpraxis fata de care avem banuiala legitima cineva doreste ca dr. Calin Dobos sa fie scos “tap ispasitor”.

Un deces mai mult decat suspect dupa 3 saptamani de internare spitaliceasca

La 19 ianuarie 2013 tanara de 36 ani C.F.I. a facut o operatie de liposuctie abdominala la medicul Calin Dobos, in Clinica Hyperion din Galati. Dupa cateva zile de la operatie, pe fondul ciclului menstrual survenit, a acuzat dureri abdominale severe. La 24 ianuarie 2013 fost dusa la Spitalul de Ugenta “Sf Apostol Andrei” din Galati, unde doua zile in care nu i s-a facut nimic, pentru ca apoi sa fie supusa la 9 (noua) interventii chirurgicale abdominale, una mai disperata ca cealalta. Tanara a decedat la 13 februarie 2013 ca urmare a unui stop cardiac generat de o infectie generalizata.

Misterul de la Spitalul de Ugenta “Sf Apostol Andrei” din Galati

La 25 ianuarie 2013, dr. Dorel Firescu, seful Clinicii Chirurgie II a intervenit chirugical in cazul tinerei de 36 ani, desfacandu-i abdomenul si, conform celor retinute de anchetatori, a pus diagnosticul “abces subfrenic interhepatofrenic drept. Peritonita localizata. Fistula enterala. Stare septica. Epiploita supurata. Pleurezie de reactie. Bronhopneumonie. Maladie aderentiala. Hernie ombilicala incarcerata”.

Si mai ciudat este actul intocmit in ziua decesului si trimit la IML Galati de catre dr. Dorel Firescu, care dupa ce initial retinuse o “peritonita localizata”, a rectificat diagnosticul pus cu trei saptamani inainte in forma urmatoare: “la diagnosticul initial a fost omis diagnosticul de peritonita generalizata”.

Intocmind epicriza cazului - ceruta in mod suspect de anchetatori la 2 luni dupa deces - medicii curanti a victimei, respetiv Dorel Firescu si Mary Nicoleta Lupu au stabilit printre altele ca “se constata peritonita acuta generalizata neglijata prin perforatie jejunala cu abces subfrenic drept...”

Asa s-a ajuns de la o peritonita localizata la una generalizata. Un aspect foarte important in economia anchetei.

O alta ciudatenie, in rechizitoriul intocmit de procuroarea Irina Mogos de la Parchetul Judecatoriei Galati se trece subit peste faptul ca in perioada 25 ianuarie 2013 si 12 februarie 2013 (3 saptamani de la prima operatie facuta de dr. Dorel Firescu si pana la decesul victimei) tanara a mai fost operata de 8 (opt) ori, in sensul ca era deschisa abdominal pentru a se constata cauza durerilor si infectiei si era inchisa la loc, iar in aceste trei saptamani, daca ar fi existat o perforare de intestin survenita in timpul operatiei de liposuctie, se naste intrebarea legitima de ce intestinul perforat nu a fost depistat si cusut imediat. Nu se moare dintr-un intestin intepat, daca se intervine chirurgical la timp si acesta se coase.

In alta odine de idei, este foarte posibil ca victima sa fi contactat o infectie nosocomiala intraspitaliceasca fatala – tinand cont ca in Spitalul de Urgenta din Galati au murit zeci de oameni in 2013 - iar aceasta infectie sa fi cauzat decesul. Moartea atator pacienti este invaluita in mister si nimeni nu a fost tras la raspundere pentru. Varianta infectiei intraspitalicesti este intarita si de raportul medico-legal de necropsie nr. 44/A3/13.02.2013 al Serviciului de Medicina Galati care a retinut “...suprainfectia cu germeni de spital mutirezistenti la antibiotice”...

Aceasta pista nu s-a investigat insa, la fel cum nu s-a investigat cum a fost posibil ca pacienta sa fie operata de 9 ori in perioada 25 ianuarie 2013 si 12 februarie 2013, iar medicii de la Spitalul de Urgenta Galati, care au deschis-o si inchis-o de atatea ori, nu au depistat ca exista un intestin perforat (daca exista) si sa il coasa. Un intestin perforat era imposibil sa nu se vada...

De ce in Rechizitoriu nu s-a scris despre cele 9 interventii chirurgicale din ultimele 3 saptamani si de ce oare viata pacientei nu a putut fi salvata? Cumva cineva a incercat acoperirea unor culpe medicale ori a faptului ca in respectivul spital infectiile nosocomiale intraspitalicesti soldate cu decese erau frecvente?

Expertiza care a retinut cauza mortii a fost contestata de dr. Calin Dobos, care acuza conduita culpabila a medicilor de la SU Galati si infectia intraspitaliceasca

In raportul medico-legal de necropsie nr. 44/A3/13.02.2013 intocmit de Serviciul de Medicina Galati s-a retinut – citam din rechizitoriu - ca “decesul victimei C.F.I. s-a datorat socului toxico-septic, consecinta unei peritonite generalizate, complicate cu abces interhepato-frenic si bronhopneumoniei bilaterala, cu pleurezie dreapta, survenite in urma unei perforatii enterale (jujenale) traumatice. Perforatia enterala a putut fi produsa in cursul intervenitiei chirurgicale de lipoaspiratie abdominala din data de 19.01.2013. Intre aceasta perforatie enterala traumatica si decesul pacientei exista legatura de cauzalitate directa, conditionata de intarzierea diagnosticului si interventiei chirurgicale, precum si a terapiei intensive de combatere a socului toxico-septic”.

Medicul Calin Dobos a declarat ca nu se face vinovat de moartea pacientei C.F.I. prin producerea unei perforatii intestinale in timpul intervenitie chirurgicale de lipoaspiratie, mai precis ca “moartea pacientei s-a produs ca urmare a unor conduite culpabile din partea personalului medical al Spitalului Clinic de Urgenta Galati, dar si datorita infectiei nosocomiale contactata pe perioada celor trei saptamani de internare”.

Calin Dobos a contestat in timpul anchetei raportul medicol legal, aratand ca acesta s-a efectuat cu incalcarea legii, fara ca el, in calitate de invinuit, sa fie informat sa isi desemneze un reprezentant la expertiza, si ca la expertiza au participat medicii curanti ai pacientei dr. Dorel Firescu si dr. Iulian Constantin in conditiile in care la autopsie pot participa medici specialisti “cu exceptia medicului care a tratat pacienta”. Calin Dobos considera ca participarea medicilor curanti a urmarit sa se evite implicarea acestora in ancheta penala, in conditiile in care acestia au avut-o in grija trei saptamani pana la data decesului.

Ciudat, toate expertizele administrate in cauza au fost insa efectuate fara prezenta expertilor parte ai lui Dobos si au constatat existenta unui intestin perforat, care s-ar fi datorat operatiei de liposuctie. Medicul Calin Dobos a aratat insa ca la aceste concluzii s-a ajuns pe baza unor acte medicale false, ca unele acte au fost furate si inlocuite, pentru a se ascunde culpa personalului de la Spitalul de Urgenta Galati.

Canula cu varf bont nu poate perfora intestinul (vezi foto)

Poate cea mai puternica proba in sprijinul nevinovatiei dr. Calin Dobos – ignorata de anchetatori, care ar fi putut sa efectueze un experiment stiintific – este ca intrumentul chirugical canula cu varf bont, folosit la operatiile de liposuctie nu putea gauri un intestin chiar daca el ar fi trecut din zona de grasime de pe abdomen, prin pleura, si ar fi ajuns in zona intestinelor. Instrumentul a fost conceput special pentru a evita un accident de acest gen si asa se fabrica din anul 1978. In plus, intestinele sunt acoperite de un mucus si sunt mobile in abdomen, iar medicii spun ca ele fug din calea bisturiului, daramite in fata unui varf bont.

In plus, daca prin absurd s-ar fi putut intampla o asemenea perforatie, gaura trebuia sa se vada ca una provocata de un glonte, atat in tesaturile de deasupra intestinelor (pleura) dar si in intestinul subtire. E greu de acceptat ca in cele trei saptamani de internare in Spitalul de Urgenta Galati, cei care au desfacut-o de 9 ori sa nu fi vazut gaura, sa o consemneze ca atare in actele medicale si sa purceada la inchiderea/coaserea ei.

In documentele depuse la dosar in apararea sa, dr. Calin Dobos il acuza pe doctorul Dorel Firescu de faptul ca atunci cand a depistat initial “peritonita localizata” a aplicat pacientei o sonda Foley in fistula. Adica a bagat o sonda urinara in intestin pentru a crea un drenaj care favorizeaza comunicarea intestinului cu peritoneul, in loc sa o inchida ermetic. Calin Dobos a aratat ca “solutia montarii unei sonde urinare Foley este neacceptata de comunitatea medicala in situatia peritonitelor localizate”.

Iata cum il acuza dr. Calin Dobos pe dr. Dorel Firescu: “In data de 2.02.2013, la opt zile de la prima operatie, pacienta este supusa unei noi interventii chirurgicale in urma careia conform PO nr. 3/02.02.2013 se practica 'suprimarea ileostemei cu mesaj compresiv la nivelul orificiului fistulos'. Adica se scoate sonda urinara Foley si se pun comprese peste orificiu, in speranta falsa ca acesta se va inchide spontan. Daca era asa, de ce nu au facut asa de prima data, cand orificiul era mai mic? Aceasta interventie si metoda chirurgicala, fata de situatia data, sunt neacceptate de comunicatea medicala deoarece se compromite total etanseizarea intestinului fata de peritoneu. Prin suprimarea sondei Foley se recunoaste implicit ca decizia montarii ei a fost una gresita... asa cum era de asteptat, data fiind metoda practicata, in zilele urmatoare, dupa reluarea alimentarii pe gura, in peritoneul pacientei au loc scurgeri de alimente si flora intestinala si pe cale de consecinta starea ei de sanatate se inrautateste progresiv... echipa de la Spitalul de Urgenta Galati, cu toate ca practic este depasita de situatie, refuza transferul pacientei la un spital cu competenta sporita si insista in mentinerea solutiilor anterioare cu sonda Foley si 'suprimarea ileostemiei cu mesaj compresiv la nivelul orificiului fistulos'. Datorita solutiei gresite, paienta a fost supusa in cascada unor interventii chirurgicale succesive, practic in fiecare zi aceasta a suferit o astfel de interventie in incercarea disperata a echipei operatorii de a tine lucrurile sub control... cum a fost posibil ca nici la prima interventie chirurgicala si nici ulterior, cu toate ca se semnalase existenta unei fistule, sa nu se consemneze existenta niciunei plagi in tesaturile de deasupra intestinului? Ar fi trebuit sa existe un traiect similar celui lasat de un glont... in urma decesului pacientei s-a pornit ancheta penala care, date fiind mijloacele pe care organele de urmarire penala le au la indemana, a scos in evidenta o serie de acte medicale la care eu nu am avut acces, ele fiindu-mi ascunse… dr. Firescu contrazice diagnosticele din FO si PO incercand sa afirme ca pacienta a venit cu peritonita generalizata, in ideea ca eu as fi perforat intestinul in timpul lipoaspiratiei, desi in declaratii toti chirurgii sustin ca nu exista nicio urma de penetrare parientala (inclusiv el)”.

In esenta, dr. Calin Dobos a acuzat ca medicii de la Spitalul de Urgenta Galati sunt cei care au perforat intestinul pacientei montand sonda Foley si ca datorita acestei interventii, in cavitatea abdominala s-a scurs continutul din intestine si s-a produs infectia si moartea pacientei. Totul agravat de aparitia unei infectii intraspitalicesti.

In pofida apararii dr. Calin Dobos, acestea procuroarea Irina Mogos de la Parchetul Judecatoriei Galati, dupa cum reiese din rechizitoriu, nu a investigat si pista unor culpe profesionale in directia Spitalului de Urgenta Galati - mai precis daca montarea sondei Foley a fost un procedeu permis de comunitatea medicala - limitandu-se sa afirme ca echipa medicala din aceasta unitate a facut toate eforturile, dar ca sansele de supravietuire ale pacientei au fost scazute si de refuzul acesteia de a accepta interventia chirugicala de urgenta pe motiv ca “ea a dat bani grei pentru o operatie estetica si nu pentru a fi ciopartita”.

Ciudata motivatie in raport de faptul ca procuroarea de caz a retinut in sarcina dr. Calin Dobos savarsirea infractiunii de omor din culpa.

Cauza se afla in prezent pe rolul Tribunalului Galati, la judecatorul de camera preeliminara.

* Cititi aici integral apararea medicului Calin Dobos din faza de urmarire penala