Procurorul PICCJ Marius Iacob (foto) a fost reclamat la Inspectia Judiciara, dupa ce spectacolul mediatic pus in scena, prin ridicarea din trafic a lui Calin Georgescu si aducerea cu mandat la PICCJ, fara ca acesta sa fie citat in prealabil. Sesizarea a fost depusa la Inspectia Judiciara de Asociatia pentru Apararea Drepturilor in Romania – Comitetul Helsinki (APADOR-CH).

Intr-un comunicat de presa dat publicitatii vineri, 28 februarie 2025, APADOR-CH catalogheaza ceea ce s-a intamplat in cazul Georgescu drept un spectacol care a adus aminte de abuzurile din anii '50, cand oricine putea fi saltat de pe strada de o Volga neagra pentru ca gandea sau vorbea diferit. Intreaga procedura, arata APADOR-CH, a fost folosita in trecut in si fata de alte persoane publice si continua sa fie folosita ca un instrument de intimidare si de transmitere a unui mesaj de forta si impunitate. “Precizam ca nu sustinem sub nicio forma ideile, programul sau manifestarile respectivului cetatean, fost candidat la presedintie, insa, consideram ca modul de operare, deja impamantenit de mai multi ani, de justitie televizata, cu parada catuselor si a audierilor cu 'galeria' asteptand in fata Parchetului, este inacceptabil pentru un stat de drept”, explica APADOR-CH.

In acest context, APADOR-CH cere Inspectiei Judiciare sa verifice daca procurorul de caz, in speta procurorul PICCJ Marius Iacob, a comis sau nu abaterea disciplinara constand in exercitarea functiei cu rea-credinta.

Redam comunicatul APADOR-CH:

“Am cerut Inspectiei Judiciare sa cerceteze modul in care Parchetul 'salta' oamenii de pe strada, ca in anii ‘50

O actiune 'ca in filme' au derulat organele de forta ale tarii, prin ridicarea din trafic a unui cetatean si conducerea sa la audieri, in conditiile in care acesta putea fi citat si chemat de buna voie la politie.

Codul de procedura penala spune ca mandatul de aducere se emite numai daca persoana a fost citata in prealabil si nu s-a prezentat. Prin exceptie de la aceasta regula, suspectul sau inculpatul poate fi adus cu mandat de aducere, chiar inainte de a fi fost chemat prin citatie, numai daca aceasta masura se impune in interesul rezolvarii cauzei.

Din datele publice, insa, nu rezulta de ce un fost candidat la presedintie, cu domiciliul cunoscut, care nu si-a manifestat anterior refuzul de a veni la audieri, fiind si in carje, ar fi intentionat sa se sustraga sau sa fuga din tara, in momentul primirii unei citatii. Mai mult, ridicarea de pe strada a acestuia, cu o zi inainte de data la care se pot depune candidaturile pentru noile alegerei prezidentiale, a fost amplu reflectata de presa. Persoana ridicata de pe strada a fost astfel prezentata public in postura unui infractor fugar, retinut de politie in urma unor eforturi spectaculoase.

Prin urmare am solicitat astazi Inspectiei Judiciare – care cu siguranta are acces la motivele din dosar, care au stat la baza acestei decizii a procurorului de caz – sa verifice daca acest procuror a comis sau nu abaterea disciplinara constand in exercitarea functiei cu rea-credinta, abatere prevazuta de art. 271 lit. s) din Legea 303/2022.

Precizam ca nu sustinem sub nicio forma ideile, programul sau manifestarile respectivului cetatean, fost candidat la presedintie, insa, consideram ca modul de operare, deja impamantenit de mai multi ani, de justitie televizata, cu parada catuselor si a audierilor cu 'galeria' asteptand in fata Parchetului, este inacceptabil pentru un stat de drept.

Aceasta 'procedura-spectacol', care nu este prevazuta in nicio lege, a fost folosita si in trecut, la adresa altor persoane publice, si continua sa fie folosita ca un instrument de intimidare si de transmitere a unui mesaj de forta si impunitate.

Explicatia rezonabila a acestui 'show' ar fi ca, prin emiterea mandatului de aducere, mai inainte de emiterea unei citatii, s-a dorit o expunere mediatica in defavoarea suspectului/inculpatului, acesta urmand sa fie prezentat ca un infractor fugar, cu 'politia pe urme', prins cu mari eforturi de organele de politie, care au fost nevoite sa-l urmareasca si sa-l depisteze in trafic, unde l-au retinut.

In realitate, insa, pentru cei mai in varsta, acest spectacol nu a facut decat sa readuca in memorie anii ’50 cu abuzurile lor, in care puteai fi saltat de pe strada de o Volga neagra, pentru ca gandeai sau vorbeai diferit”.